Материал №5- 92/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16 пгт.Яшкино Яшкинского района, Кемеровской области)

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, инвалида 2 группы, замужней, на иждивении имеющей опекаемого внука, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов гр-ка ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществила незаконную продажу самогона – крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 41,6 %, что подтверждается заключением химической экспертизы №2-319 от ДД.ММ.ГГГГ, свободная реализация которого запрещена Федеральным законом от 22.11.1995г. №171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об АП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

ФИО2, своевременно и надлежаще извещённая о месте и дате рассмотрения дела судом, на рассмотрение административного материала не явилась (л.д.29). Телефонограммой сообщила, что находится на стационарном лечении, ходатайства об отложении рассмотрения дела на заявила. 

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, в частности:

- рапортом УУП ОМВД России по Яшкинскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков административного правонарушения о том, что в ходе работы на обслуживаемом административном участке было установлено, что по 

<

адрес> гр-ка ФИО2 незаконно осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (л.д.5);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующим о продаже ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 ч. гр-кой ФИО1 покупателю ФИО4 за 100 рублей спиртосодержащей жидкости домашнего приготовления из квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.6);

- определением УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11); 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего, в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст.27.10 КРФобАП, по адресу 

<

адрес> изъята пластиковая бутылка ёмкостью 1 литр с надписью на этикетке «мультифрукт, сок 100%» (л.д.7);

- письменными объяснениями закупщика ФИО4, который подтверждает незаконную продажу ему ФИО2 спиртосодержащего продукта ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 8). У суда нет оснований не доверять объяснениям данного свидетеля. Он предупреждён сотрудником полиции при взятии у него объяснений об ответственности по ст.17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложных показаний, не находит суд оснований и для оговора; 

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов осуществила продажу самогона незнакомому мужчине объёмом 0,5 л. по цене 100 рублей (л.д.10);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии у гр.ФИО4 сотрудниками полиции была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью. А ФИО4 в свою очередь пояснил, что данную жидкость он купил за 100 рублей в квартире по 

<

адрес> (л.д.9);

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколом ознакомления ФИО2 с постановлением о назначении экспертизы (л.д.14);

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- выводом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что представленная на исследование жидкость, изъятая у ФИО6, является самогоном – крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 41,6%. При этом эксперт предупреждён по ст.17.9 КРФобАП - об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.18-21); у суда нет сомнений в объективности данного заключения; 

- протоколом 42 № 0233973 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом системы МВД РФ и в срок, установленный ст.28.5 ч.3 КРФобАП.

Таким образом, суд находит виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной. 

К обстоятельствам, отягчающим её административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность, являются: признание вины в письменных объяснениях, является пенсионером, инвалидом 2 группы, на иждивении имеется опекаемый внук.

Учитывая изложенное выше, суд находит возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

Санкция ст.14.2 КРФобАП предусматривает дополнительный альтернативный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Суд считает необходимым применить данный вид наказания, и утилизировать пластиковую бутылку ёмкостью 1 литр с 0,5л самогона, с надписью на этикетке «Мультифрукт сок 100%», изъятую у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 привлечь к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 0,5 л. самогона – крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 41,6 %, находящегося в бутылке, с надписью на этикетке «Мультифрукт сок 100%».

Бутылку с надписью на этикетке «Мультифрукт сок 100%», с 0,5 л. самогона, изъятую у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при деле об административном правонарушении, уничтожить.

На основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (в случае её предоставления на срок до одного месяца) или срока рассрочки (в случае её предоставления на срок до трёх месяцев), предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Адрес взыскателя: Отдел МВД России по 

<

адрес>, 652010, 

<

...>. Получатель: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Яшкинскому району), ИНН 

<

***> КПП 424601001, ОКТМО 32646151. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, Расчётный счёт: 

<

***>, БИК 043207001. Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 900 500 56 000 140 (штрафы ОМВД).

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: подпись Н.А. Дударева.