Дело № 1-242/2025

УИД 34RS0006-01-2025-001695-04

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 13 августа 2025 год

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Богатыревой М.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Дутова Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Джарулаева А.С., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Указанное преступление, было им совершено при следующих обстоятельствах. 

дата, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее дата, ФИО1, находящийся по месту своего проживания, по адресу: гадрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и приложение «Telegram», разместил в одном из чатов сообщение о поиске человека для совместного приобретения и хранения наркотических средств в целях личного употребления.

В тот же день, не позднее дата, более точное время в ходе расследования не установлено, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящееся по месту своего проживания, по адресу: адрес, также имеющее преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, увидев сообщение ранее ей незнакомого ФИО1 вступила с последним в переписку, в ходе которой ФИО1 и Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили совместно приобрести наркотическое вещество, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления. 

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были совместно приобрести наркотическое средство для дальнейшего хранения, в целях личного употребления, при этом Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было перевести часть денежных средств для покупки наркотического средства оператору чат-бота магазина «иные данные» для последующего зачисления на аккаунт ФИО1 в указанном интернет-магазине, на котором находились денежные средства, ранее внесенные ФИО1 После чего, ФИО1 должен был оплатить выбранный заказ и получить информацию о местонахождении «тайника - закладки» с приобретенным ими наркотическим средством, а именно географические координаты местности. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, дата в дата, более точное время в ходе расследования не установлено, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыла по месту жительства ФИО1, по адресуадрес. В это же время и месте, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, со своей банковской карты АО «Т-Банк» номер **** **** номер перевела денежные средства в размере иные данные оператору чат-бота магазина «иные данные» по продаже наркотических средств, для последующего зачисления на аккаунт ФИО1 в указанном интернет-магазине. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, получив от оператора чат-бота магазина «иные данные» на свой аккаунт денежные средства, переведенные Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оплатил заказ имеющейся у него на балансе денежной суммой в размере иные данные. После оплаты заказа, ФИО1 получил от оператора чат-бота вышеуказанного магазина ссылку с информацией о местонахождении «тайника - закладки» с приобретенным ими наркотическим средством, а именно географические координаты местности номер с.ш., номер в.д.

В продолжение реализации своего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 дата в период времени с иные данные, более точное время в ходе расследования не установлено, прибыли к участку местности с географическими координатами номер с.ш., номер в.д., расположенному у адрес, где, согласно имевшейся у них информации находился «тайник-закладка», и намеревались незаконно приобрести вещество массой иные данные грамма, которое согласно заключения эксперта номер-н от дата и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства относится к категории крупного размера. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата примерно в дата были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с дата на участке местности с географическими координатами номер с.ш., номер в.д., расположенном у адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что он находился в депрессии и решил расслабиться, ранее он употреблял наркотическое средство иные данные» и знал, что его можно приобрести через телеграмм канал «иные данные». Он со своего сотового телефона марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер зашел в приложении «иные данные» в интернет бота по продаже наркотических средств «иные данные», где зашел на витрину и увидел, что в наличии имеется наркотическое средство «соль» массой номер грамма в адрес адрес. Так как ему не хватало денежных средств на покупку наркотического средства «иные данные» массой иные данные грамма, то он написал в одном из чатов в приложении «иные данные» о том, что ищет человек, который хочет скинуться денежными средствами и пополам купить наркотическое средство «иные данные» массой иные данные грамма. Спустя некоторое время ему в приложении «иные данные» написала Ф.И.О.19 как в последующим он узнал ее фамилию Ф.И.О.2. Она спросила у него нашел ли он с кем скинуться на покупку наркотического средства «иные данные», на что он ответил, что нет и тогда она сказала, что скинется вместе с ним денежными средствами для покупки наркотического средства «иные данные». Далее он сказал ей о том, что в наличии есть наркотическое средство «иные данные» массой иные данные грамма в адрес адрес. Далее Ф.И.О.2 приехала к нему по адресу: адрес, где скинула оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств «иные данные» денежные средства в размере примерно иные данные рублей, остальная недостающая сумма денежных средств у него уже была на счету в аккаунте чат-бота, а именно иные данные рублей, после того как Ф.И.О.2 перевела оператору денежные средства, тот пополнил его аккаунт недостающей суммой. Далее он со своего аккаунта совершил оплату заказа наркотического средства «иные данные», после чего оператор скинул ему ссылку с описанием и фотографию участка местности с указанием географических координат с меткой в виде стрелки и точки красного цвета с цифрой 12 красного цвета. Далее он и Ф.И.О.2 на такси поехали по географическим координатам, указанным на фотографии в адрес. Прибыв на место, они вышли из машины и пошли в сторону необходимого им участка местности с местом нахождения тайника — закладки с наркотическим средством «иные данные» массой иные данные грамма, которое ранее он оплатил в интернет боте по продаже наркотических средств «иные данные». В этот момент к ним подошли ранее неизвестные им люди в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения и сказали им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. После чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух ранее ему незнакомых людей провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон марки «иные данные в корпусе светлого цвета, имей: 1) «номер», 2) «номер», который был упакован надлежащим образом, после чего составлен соответствующий протокол. Далее он добровольно написал заявление о том, что не против осмотра своего мобильного телефона марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер». После чего сотрудником полиции был осмотрен его мобильный телефон, где тот обнаружил фотографию местности с географическими координатами, где должна лежать их закладка, которую он приобрел для личного потребления, а также переписку с ботом «иные данные» и Ф.И.О.2 в мессенджере «иные данные». После он, Ф.И.О.2 и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и проехали на место нашего задержания, и сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, по фотографии местности с географическими координатами, обнаруженными в ходе осмотра его телефона с применением фотофиксации. В ходе проведения осмотра места происшествия, в куче кирпичей был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета и упакован в бумажный конверт, где расписались все участвующие лица, после чего составлен соответствующий протокол. Далее они проехали в отдел полиции №6 для дальнейших разбирательств. иные данные). 

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

Свидетель №1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП-6 УМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ОП-6 УМВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неустановленными лицами, осуществляется сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайников с закладками по адресу: адрес. В связи с чем дата им совместно с оперуполномоченными ГКОН ОП-6 УМВД России по адрес Свидетель №2, оперуполномоченными ГКОН ОП-3 УМВД России по адрес Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, на территории адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении неустановленных лиц, с целью установления личности и причастности к сбыту наркотических средств. дата было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц. дата примерно в дата, он совместно с Свидетель №2 и остальными вышеуказанными сотрудниками прибыли на служебном автомобиле, оборудованным государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия по адресу: адрес расположили автомобиль на грунтовой дороге таким образом, чтобы можно было визуально наблюдать за участком местности расположенным по адрес а также всех лиц, проходящих мимо и проезжающих автомобилей. Приблизительно в дата дата они увидели автомобиль «рено логан» в кузове серебристого цвета, г.р.з. рассмотреть не удалось. Данный автомобиль остановился у адрес, из которого вышли двое человек, мужчина и женщина. Те были с телефонами в руке и сразу начали оглядываться по сторонам. После чего пошли в сторону адрес и сверялись с местностью, просматривая в телефон и мужчина начал нагибаться. Ими было принято решение задержать данных граждан, с целью установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес. Далее они вышли из служебного автомобиля, подошли к данным гражданам, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться. После чего те оказали сопротивление и предприняли попытку скрыться бегством, после чего в отношении них в соответствии с п.2 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и в отношении мужчины специальные средства-наручники. После чего данные граждане представились как ФИО1, дата года рождения и Ф.И.О.2, дата года рождения. Они сообщили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. В ходе опроса ФИО2 О.2 пояснили, что они оплатили совместно приобрели «закладку» с наркотическим средством «иные данные» массой иные данные грамма для личного употребления через приложение «иные данные» в магазине «иные данные». Также ФИО1 пояснил, что фотография адреса «закладки» с наркотическим средством находится в его сотовом телефоне, а именно в переписке с ботом @иные данные в приложении «иные данные». После чего ФИО1 продемонстрировал сотрудникам полиции свой телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер разблокировал его путем графического пароля и открыл приложение «иные данные а именно переписку с ботом @иные данные где находилась фотография участка местности с привязкой к географическим координатам номер с.ш, номер в.д с отметкой, где расположена «закладка» с наркотическим средством. Ф.И.О.2 также в ходе опроса пояснила, что вышеуказанная фотография с расположением закладки также находится в ее сотовом телефоне марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер. Также Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Ф.И.О.20» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер/01, 2) номер. По прибытию в здание ОП номер УМВД России оперуполномоченным ОУР ОП номер Управления МВД России по адрес Свидетель №3 был проведен личный досмотр Ф.И.О.2 с участием двух понятых, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер. После чего был проведен осмотр места происшествия с участием Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 Д.А. на участке местности с координатами номерш, номер.д., у адрес г. Волгограда, в ходе которого изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, твердый на ощупь, упакованный в бумажный конверт. Ф.И.О.3 Д.А дал объяснение по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе беседы Ф.И.О.3 Д.А. подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ф.И.О.2 также дала объяснение по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе беседы Ф.И.О.2 подтвердила свою причастность к совершенному преступлению, пояснив, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. дата им был осмотрен телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер В ходе осмотра обнаружено приложение «Телеграмм», на котором имеется информация о координатах, где расположена закладка с наркотическим веществом в количестве иные данные грамма. А также был осмотрен сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер, где обнаружено приложение «иные данные», на котором имеется информация о координатах, где расположена закладка с наркотическим веществом в количестве иные данные грамма. (иные данные). 

Аналогичными показаниями Свидетель №2 который также подтвердил, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП-6 УМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ОП-6 УМВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неустановленными лицами, осуществляется сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайников с закладками по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В связи с чем дата им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП-6 УМВД России по адрес Свидетель №1, оперуполномоченными ГКОН ОП-3 УМВД России по адрес Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, на территории адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении неустановленных лиц, с целью установления личности и причастности к сбыту наркотических средств. дата было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц. дата примерно в иные данные, он совместно с Свидетель №1 и остальными вышеуказанными сотрудниками прибыли на служебном автомобиле, оборудованным государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия по адресу: адрес расположили автомобиль на грунтовой дороге таким образом, чтобы можно было визуально наблюдать за участком местности расположенным по адрес, а также всех лиц, проходящих мимо и проезжающих автомобилей. Приблизительно в дата дата они увидели автомобиль «Рено Логан» в кузове серебристого цвета, г.р.з. рассмотреть не удалось. Данный автомобиль остановился у адрес, из которого вышли двое человек, мужчина и женщина. Они были с телефонами в руке и сразу начали оглядываться по сторонам. После чего те пошли в сторону адрес и сверялись с местностью, просматривая в телефон и мужчина начал нагибаться. Ими было принято решение задержать данных граждан, с целью установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес. Далее они вышли из служебного автомобиля, подошли к данным гражданам, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться. После чего те оказали сопротивление и предприняли попытку скрыться бегством, после чего в отношении них в соответствии с п.2 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и в отношении мужчины специальные средства-наручники. После чего данные граждане представились как ФИО1, дата года рождения и Ф.И.О.2, дата года рождения. Они сообщили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. В ходе опроса ФИО2 О.2 пояснили, что те оплатили совместно приобрели «закладку» с наркотическим средством «иные данные» массой иные данные грамма для личного употребления через приложение «иные данные» в магазине «иные данные». Также ФИО1 пояснил, что фотография адреса «закладки» с наркотическим средством находится в его сотовом телефоне, а именно в переписке с ботом @иные данные_bot в приложении «иные данные». После чего ФИО1 добровольно продемонстрировал сотрудникам полиции свой телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер 2) номер, разблокировал его путем графического пароля и открыл приложение «иные данные», а именно переписку с ботом @иные данные, где находилась фотография участка местности с привязкой к географическим координатам номер с.ш, номер в.д с отметкой, где расположена «закладка» с наркотическим средством. Ф.И.О.2 также в ходе опроса пояснила, что вышеуказанная фотография с расположением закладки также находится в ее сотовом телефоне марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер. Им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых, и с участием оперуполномоченного Свидетель №1 в ходе которого изъят сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер, 2) номер. После чего был проведен осмотр места происшествия с участием Ф.И.О.2 и ФИО1 на участке местности с координатами иные данные с.ш, иные данные в.д., у адрес, в ходе которого в куче кирпичей изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, твердый на ощупь, упакованный в бумажный конверт. Далее ФИО1 дал объяснение по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе беседы ФИО1 подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ф.И.О.2 также дала объяснение по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе беседы Ф.И.О.21 подтвердила свою причастность к совершенному преступлению, пояснив, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (иные данные). 

Свидетель №3, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ОП-6 УМВД России по адрес с 2023 года. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. дата в ОП-6 УМВД России по адрес была доставлена Ф.И.О.2, дата г.р., проживающая по адресу: адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. В связи с чем, дата был проведен личный досмотр Ф.И.О.2 с участием двух понятых, в ходе которого в правом кармане Ф.И.О.2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «иные данные», в корпусе светлого цвета, имей 1: номер, имей 2: номер, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати номер, где расписались все участвующие лица, а также в ходе дальнейшего досмотра в левом кармане куртки Ф.И.О.2 была обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения со следами копоти внутри, упакована в бумажный конверт, который оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати номер, где расписались все участвующие лица, на обратной стороне нанесена пояснительная надпись. (тиные данные

Свидетель №4 согласно которым, дата примерно в дата она шла со своей подругой Свидетель №5 в сторону адрес, а именно мимо остановки «иные данные», в это время их остановил и подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил им, что сейчас сотрудниками полиции были задержаны граждане в подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросил нас поучаствовать понятыми для проведения следственных действий. Так как они просто гуляли и никуда не спешили, ради интереса, они согласились поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. Далее она и ее подруга прошли с сотрудником полиции в здание ОП № 6 УМВД России по адрес, где их пригласили в кабинет номер. В кабинете находилась женщина, которая представилась как Ф.И.О.2, как им пояснили именно указанная гражданка, была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес. Далее уже в кабинете другой сотрудник полиции, а именно женщина, сообщила ей, Свидетель №5 и задержанной иные данные., что сейчас будет производен личный досмотр гр. Ф.И.О.2, разъяснила всем участникам их права. В ходе личного досмотра у гр. Ф.И.О.2 в правом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с печатью на которой расписались все участвующие лица и сзади конверта была выполнена пояснительная надпись. Более ничего обнаружено и изъято не было. После чего Ф.И.О.2 написала заявление о том, что та не против проведения осмотра своего сотового телефона. Также в вышеуказанный кабинет зашел незнакомый ей мужчина в сопровождении сотрудника полиции, мужчина представился как Ф.И.О.1. Им пояснили, что вышеуказанный мужчина также задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес адрес. После сотрудник полиции сообщил им, что будет необходимо проехать на служебном автомобиле к месту происшествия для проведения осмотра. По указанию Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 Д.А. она, Свидетель №5, два сотрудника полиции, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 Д.А. на служебных автомобилях направились по адресу: адрес. По приезде на вышеуказанный адрес сотрудники полиции сообщили им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и разъяснили всем участвующим лицам их права. После чего в ходе осмотра места происшествия, а именно вблизи адрес куче кирпича, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, твердый на ощупь, который упаковали в бумажный конверт, заклеили его и опечатали клапан, где расписались все участвующие в осмотре лица, а также сзади конверта выполнили пояснительную надпись. После проведения осмотра, был составлен соответствующий протокол. Ф.И.О.3 в протоколе расписались все участвующие лица. После проведенных мероприятий, она и Свидетель №5 направились по домам. (иные данные). 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которая также пояснила, что дата примерно в дата она прогуливалась со своей подругой Свидетель №4 недалеко от остановки «иные данные», в это время к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил им, что сейчас сотрудниками полиции были задержаны граждане по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросил их поучаствовать понятыми для проведения следственных действий. Им стало интересно поучаствовать и так как они никуда не торопились, то согласились поприсутствовать в качестве понятых. Далее она и Свидетель №4 прошли с сотрудником полиции в здание ОП номер УМВД России по адрес, где их пригласили в кабинет номер, расположенный на 3-м этаже здания. В кабинете находилась женщина, которая представилась как Ф.И.О.2, как им пояснили именно указанная гражданка, была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес. Далее в кабинете уже другой сотрудник полиции, а именно женщина, сообщила ей, понятой Свидетель №4 и задержанной Ф.И.О.22., что сейчас будет производен личный досмотр гр. Ф.И.О.2, разъяснила всем участникам их права. В ходе личного досмотра у гр. Ф.И.О.2 в правом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с печатью, на которой расписались все участвующие лица и сзади конверта была выполнена пояснительная надпись. Более ничего обнаружено и изъято не было. После чего Ф.И.О.2 написала заявление о том, что та не против проведения осмотра своего сотового телефона. Также в вышеуказанный кабинет зашел незнакомый ей мужчина в сопровождении сотрудника полиции, мужчина представился как Ф.И.О.1. Сотрудники полиции пояснили, что вышеуказанный мужчина также задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес г. Волгограда. После сотрудник полиции сообщил им, что будет необходимо проехать на служебном автомобиле к месту происшествия для проведения осмотра. По указанию Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 Д.А. она, Свидетель №4, два сотрудника полиции, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 Д.А. на служебных автомобилях направились по адресу: г. Волгоград, адрес. По приезде на вышеуказанный адрес сотрудники полиции сообщили им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и разъяснили всем участвующим лицам их права. После чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, а именно вблизи адрес куче кирпичей был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, твердый на ощупь, который упаковали в бумажный конверт, заклеили его и опечатали клапан, где расписались все участвующие в осмотре лица, а также сзади конверта выполнили пояснительную надпись. После проведения осмотра, был составлен соответствующий протокол. Ф.И.О.3 в протоколе расписались все участвующие лица. После проведенных мероприятий, она с подругой направились по своим делам. иные данные). 

Свидетель №6, согласно которым, дата примерно в дата минут он находился недалеко от здания ОП номер УМВД России по адрес совместно со своим знакомым Свидетель №7 в это время к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил им, что сейчас сотрудниками полиции были задержаны граждане в подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросил их поучаствовать понятыми для проведения следственных действий. В связи с тем, что они не торопились, а ждали еще одного своего знакомого, то, они согласились поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. Далее они прошли с сотрудником полиции в здание ОП номер УМВД России по адрес, где их пригласили в кабинет номер, расположенный на 3-м этаже. В кабинете находился мужчина, который представился как ФИО1, как им пояснили указанный мужчина, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес г. Волгограда. Сотрудник полиции, который пригласил их в отдел полиции в качестве понятых, сообщил ему, Свидетель №7 и задержанному Ф.И.О.3 Д.А., что сейчас будет производен его личный досмотр, разъяснил всем участникам их права. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «иные данные в корпусе светлого цвета, и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с печатью на которой расписались все участвующие лица и сзади конверта была выполнена пояснительная надпись. Более ничего обнаружено и изъято не было. После чего Ф.И.О.3 Д.А. написал заявление о том, что тот не против проведения осмотра своего сотового телефона. После проведенного мероприятия, они ушли. (иные данные)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, который также пояснил, дата примерно в иные данные минут вблизи остановки «иные данные» он встретился со своим знакомым Свидетель №6, они стояли около остановки и общались на личные темы, в это время к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил им, что сейчас сотрудниками полиции были задержаны граждане в подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросил их поучаствовать понятыми для проведения следственных действий. В связи с тем, что они не торопились, то, они согласились поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. После они прошли с сотрудником полиции в здание ОП номер УМВД России по адрес, где их пригласили в кабинет, какой именно не помнит. В кабинете находился мужчина, который представился как ФИО1, как им пояснили сотрудники полиции указанный мужчина, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес. Сотрудник полиции, который пригласил их в отдел полиции в качестве понятых, сообщил ему, Свидетель №6 и задержанному ФИО1, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, разъяснил всем участникам их права. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung G3», в корпусе светлого цвета, и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с печатью на которой расписались все участвующие лица и сзади конверта была выполнена пояснительная надпись. Более ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 написал заявление о том, что тот не против проведения осмотра своего сотового телефона. После окончания вышеуказанного мероприятия, они ушли. (иные данные)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой Ф.И.О.2, которая пояснила, что предъявленное ей обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 ею прочитано, его текст понятен. Обстоятельства, изложенные в тексте постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой, соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, а именно, что она проживает долгое время со своей семьей. дата примерно в иные данные она находилась дома по адресу: адрес. У нее имеется сотовый телефон марки «иные данные», в корпусе светлого цвета, имей 1: номер, имей 2: номер, на котором имеется приложение «иные данные Так как в настоящее время у нее имеются жизненные трудности, она решила попробовать какое-нибудь наркотическое вещество, для того, чтобы расслабиться. В это время она пользовалась приложением «иные данные» и решила поискать чаты, связанные с покупкой наркотических средств. В одном из таких чатов в приложении «иные данные» она увидела сообщение, о том, что парень ищет человека, который хочет скинуться денежными средствами и пополам купить наркотическое средство «иные данные» массой иные данные грамма. Так как она не могла себе позволить купить вышеуказанное наркотическое средство, но хотела попробовать покурить наркотическое средство «иные данные», ей не хватало денежных средств, то в дата она в приложении «иные данные» написала Дмитрию, как в последующим она узнала его фамилию Хачатрян. В сообщении она спросила у него нашел ли тот, с кем скинуться на покупку наркотического средства иные данные», на что тот ответил, что нет и тогда она предложила ему скинуться вместе с ним денежными средствами для покупки наркотического средства «иные данные». ФИО3 сказал ей о том, что в наличии есть наркотическое средство «иные данные» массой иные данные грамма в адрес. Далее она приехала к нему по адресу: адрес, где она скинула тому на аккаунт в интернет боте по продаже наркотических средств «иные данные» денежные средства 3 иные данные, остальная недостающая сумма денежных средств у того уже была на счету, а именно иные данные. То есть она со своей банковской карты «Т-Банк» номер на банковскую карту номер (Отп Банк) перевела денежные средства на сумму иные данные, данная сумма с учетом комиссии за перевод, как она поняла это номер карты принадлежит оператору интернет-магазина. Далее, ей малознакомый ФИО1 совершил оплату заказа наркотического средства иные данные», после чего оператор скинул тому ссылку с описанием и фотографию участка местности с указанием географических координат с меткой в виде стрелки и точки красного цвета с цифрой 12 красного цвета. Они собирались с ФИО1 забрать приобретенное наркотическое средство «соль» массой 2 грамма, после чего пополам поделить его для личного употребления. Оплата наркотического вещества производилась через его аккаунт, а она добавила недостающую сумму для покупки. Далее она и ФИО1 на такси поехали по географическим координатам, указанным на фотографии в адрес. Прибыв на место, они вышли из машины и пошли в сторону необходимого им участка местности с местом нахождения тайника — закладки с наркотическим средством «соль» массой 2 грамма, которое ранее они оплатили в интернет боте по продаже наркотических средств «Черная Волга». В этот момент к ним подошли ранее неизвестные им люди в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения и сказали им, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес города Волгограда. После чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух ранее ей незнакомых людей провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли ее мобильный телефон марки «иные данные», в корпусе светлого цвета, имей 1: «номер», имей 2: «номер», который был упакован надлежащим образом, после чего составлен соответствующий протокол. Далее она добровольно написала заявление о том, что не против осмотра своего мобильного телефона марки «иные данные», в корпусе светлого цвета, имей 1: «номер», имей 2: «номер». После чего сотрудником полиции был осмотрен ее мобильный телефон, где тот обнаружил фотографию местности с географическими координатами, где должна лежать закладка, которую они приобрели для личного потребления, а также переписку с ФИО1 в мессенджере «иные данные». После она, ФИО1 и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и проехали на место нашего задержания, и сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, по фотографии местности с географическими координатами, обнаруженными в ходе осмотра моего телефона с применением фотофиксации. В ходе проведения осмотра места происшествия, в куче кирпичей был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета и упакован в бумажный конверт, где расписались все участвующие лица, после чего составлен соответствующий протокол. Далее они проехали в отдел полиции номер для дальнейших разбирательств. иные данные

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

светокопией рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, по адресу: адрес подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО2 О.2 (иные данные)

светокопией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, светокопия постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, светокопия рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», светокопия акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия сведения о том, что в ГКОН ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, о том, что дата неустановленные лица, занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом по адрес г. Волгограда. С целью проверки указанной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО2 О.2 по подозрению в совершении преступления, относящегося к категории незаконного оборота наркотиков, а именно незаконное приобретение, хранение наркотических средств. иные данные)

светокопией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которому в ходе личного досмотра Ф.И.О.2, произведенного дата в период времени с дата в кабинете номер ОП номер УМВД России по адрес по адресу: адрес, у Ф.И.О.2 был обнаружен и изъят в правом кармане – сотовый телефон марки «иные данные», в корпусе светлого цвета, имей 1: номер, имей 2: номер, стеклянная трубка со следами копоти внутри. (иные данные)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного дата в период времени с дата в кабинете номер ОП номер УМВД России по адрес по адресу: иные данные, у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом кармане куртки – сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер/01, 2) номер/01. (иные данные)

светокопией протокола осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период времени с дата был произведен осмотр участка местности, расположенного у адрес, г. адрес с географическими координатами: номер с.ш., номер В ходе осмотра в земле обнаружен и изъят один сверток, в изоляционной ленте синего цвета, твердый на ощупь. (иные данные)

светокопией протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от дата, светокопия постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от дата, согласно которым в служебном кабинете номер ОП номер УМВД России по адрес осмотрен сотовый телефон марки «иные данные», в корпусе светлого цвета, имей 1: номер, имей 2: номер, в котором обнаружено мобильное приложение «иные данные». В указанном приложении имеются сведения об аккаунтах Ф.И.О.2, привязанных к абонентским номерам номер, номер, а также переписка с пользователем под ником иные данные», касательно приобретения наркотического средства «иные данные» массой иные данные грамма, в той же переписке обнаружена фотография участка местности с географическими координатами номер номер со стрелкой точкой и цифрой «12» красного цвета. Данный сотовый телефон осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и возвращен обвиняемой Ф.И.О.2 на ответственное хранение под сохранную расписку. (иные данные

протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от дата, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от дата, согласно которым в служебном кабинете номер ОП номер УМВД России по адрес осмотрен сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей: 1) номер/01, 2) номер/01, в котором обнаружено мобильное приложение «иные данные». В указанном приложении имеются сведения об аккаунте Ф.И.О.3 Д.А., привязанному к абонентскому номеру номер, а также переписка с пользователем под ником «@иные данные», касательно приобретения наркотического средства «иные данные массой иные данные грамма, в той же мессенджере обнаружена переписка с пользователем «@иные данные» касательно приобретения наркотического средства. Данный сотовый телефон осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и возвращен обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение под сохранную расписку. (иные данные)

светокопией протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от дата, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от дата, согласно которым в служебном кабинете номер ОП номер УМВД России по адрес осмотрена стеклянная трубка со следами копоти внутри. Данная стеклянная трубка со следами копоти внутри осмотрена в установленном законом порядке, признана вещественным доказательством и сдана в камеру хранения ОП номер УМВД России по адрес. иные данные

светокопией заключения эксперта номер-н от дата, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,810 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона– наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер. иные данные)

светокопией протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от дата, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от дата согласно которому были осмотрены 1) конверт из бумаги белого цвета к заключению эксперта номер-н от дата, 2) конверт из бумаги белого цвета к заключению эксперта номер-н от дата. Согласно вышеуказанного заключения, внутри конверта номер находится пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта номер–н от дата масса вещества на момент вскрытия упаковки равна 1, 810 грамма. По окончании исследования объект, упакован в исходную упаковку (конверт). Вещество, массой 1,810 грамма согласно вывода эксперта является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В конверте номер согласно заключению эксперта номер–н от дата в конверте находится первоначальная упаковка от изъятого вещества, а именно фрагмент липкой ленты, пакет, с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской красного цвета на горловине, в котором ранее находилось вещество исследования. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения ОП номер УМВД России по адрес. (иные данные)

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Факт покушения на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере, нашёл своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда России от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, намеревался незаконно приобрести совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, при этом используя принадлежащий ему сотовый телефон марки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступил в переписку с оператором чат-бота магазина «иные данные», в ходе которой от указанного пользователя получил информацию о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, а именно географические координаты местности 48.68705 с.ш., 44.39878 в.д., которое согласно заключения эксперта № 329–н от 05.03.2025 года имеет массу иные данные грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства относится к категории крупного размера, в целях личного употребления, без цели сбыта, однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с адрес на участке местности с географическими координатами местности номер с.ш., номер в.д., расположенном у адрес. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, которые суд считает необходимым взять за основу при постановлении приговора, поскольку они в целом и в деталях согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, где он детально излагает обстоятельства совершенного им преступления, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона– наркотическое средство, массой иные данные грамма, а также иными собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку действия ФИО1 были пресечены в момент незаконного приобретения наркотического средства с его последующим изъятием, то данное обстоятельство исключает наличие реальной возможности владения этим средством, в связи с чем квалификация действий ФИО1 органом предварительного следствия, как незаконное хранение наркотических средств, является излишней, а потому подлежит исключению из объема обвинения.

Суд, принимая во внимание исследованные по делу доказательства, изложенные выше, в своей совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с дата с диагнозом синдрома зависимости от нескольких ПАВ (соли, экстази) 2 стадии, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-751 от дата года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомании) (код по иные данные), о чем свидетельствуют длительное, систематическое употребления психостимуляторов путем назально, рост толерантности, наличие наркотического абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него, либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных и правдивых показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщении об обстоятельствах приобретения наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронических заболеваний. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершение преступления не было доведено подсудимыми до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным ФИО1 не назначать, ввиду достаточности для его исправления, назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях и своевременного исполнения приговора, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету, время содержания его под стражей с дата года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 13 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «иные данные», в корпусе светлого цвета, имей 1: номер, имей 2: номер переданный под сохранную расписку Ф.И.О.2 - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство номер; сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе светлого цвета, имей1: номер/01, имей 2: номер/01, переданный под сохранную расписку ФИО1 – конфисковать в доход государства; 1 пакет с застежкой «иные данные» из прозрачного полимерного материала, с веществом светло-бежевого цвета со специфическим запахом согласно заключению эксперта номер-н от дата смесь, содержащая производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, массой иные данные грамм, в ходе проведения исследования было израсходовано иные данные грамма вещества, 1 пакет с застежкой «иные данные» из прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета на горловине, фрагмент липкой ленты, стеклянная трубка со следами копоти внутри - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по адрес – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья С.А. Фадеева