Дело № 2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года п.Бреды

Брединский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса 

у с т а н о в и л:

ПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Брединский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67300руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2219руб., обосновав свои требования тем, что 11.10.2017года ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з.№, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, причинив автомобилю технические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, и страховая компания ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 67300 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность на транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, собственном которого является ФИО3, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» данная страховая компания, оплатило ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», выставленное требование об оплате возмещенного вреда в размере 67300 рублей. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Так как ответчик не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> и СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховая компания виновника удовлетворило требования страховой компании потерпевшего об оплате возмещенного вреда, то у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникает право регрессного требования к ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление в суд не представил. Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением. Данное извещение было получено почтовым отделением и возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению полностью в силу следующих оснований:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.10.2017года в 15 час 10 мин. на ул. Рылеева д.16Б г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в ходе которого автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах административного дела в отношении ФИО1, подтверждены объяснении самим ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2017года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, не указанным в страховом полисе ОСАГО.

Из карточек учета транспортных средств видно, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3, на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО4

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», она обратилась в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, и страховая компания ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 67300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2017года (л.д. 11).

Согласно страховому полису № от 17.05.2017года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор страхования, срок действия которого с 17.05.2017года по 16.05.2018года. Страхователем и собственником транспортного средства значится ФИО3; лицами, допущенными к управлению транспортного средства, указаны ФИО3, ФИО5 (л.д. 7).

Поскольку гражданская ответственность на транспортное средство 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО3, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», данная страховая компания в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, оплатило ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выставленное требование об оплате возмещенного вреда в размере 67300 руб., что следует из платежного поручения № от 05.12.2017года (л.д. 12).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Согласно подп. "б" п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19.09.2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со п. »д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ФИО3 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление автомобилем только водителями ФИО3, ФИО5 В качестве лица допущенного к управлению ТС ФИО1 не указал.

Следовательно, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма ущерба ответчиком не оспаривается, как и сумма страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2219 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2018 года (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67300 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Сысуева С.В.