Дело № 5 - 1/2024

УИД 19RS0006-01-2024-000027-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 15 февраля 2024 года 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С., 

при секретаре Зайцевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающей РУСАЛ Саяногорск, литейщиком, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейски район, 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07:45 на а/д 

<

адрес>, 24 км 800 м, гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля в кювет, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру данного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД по Бейскому району ФИО4 в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к ФИО1, по факту причинённого в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью, он не имеет. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, на 24 км 800 м а/д 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Из сообщений поступивших в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 45 мин. следует, что фельдшер ФАП д. Новокурск ФИО5 сообщил о том, что по адресу: д. Новокурск, 

<

адрес> оказана медицинская помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительный диагноз: разрыв плече-лопаточного сочленения; из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. следует, что медсестра СМП 

<

адрес> ФИО6 сообщила о том, что к ним поступил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: д. Новокурск, 

<

адрес>, диагноз: закрытый перелом тела левой ключицы со смещением слева; из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. следует, что помощник опер. дежурного ОМВД России по 

<

адрес> сообщила о том, что в ГБ 

<

адрес> оказана медицинская помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: д. Новокурск, 

<

адрес>, диагноз: перелом ключицы, со слов травму получил при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Бейском районе; из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. следует, что медсестра приемного покоя СМБ 

<

адрес> ФИО7 сообщила о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: д. Новокурск, 

<

адрес> оказана медицинская помощь, диагноз: перелом ключицы, травму получил в результате ДТП в Бейском районе, госпитализирован в травматическое отделение СМБ (л.д.4,5,6).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место совершения ДТП 24 км 800 м автодороги 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, обстановка, дорожное покрытие, его состояние, наличие разметки, дорожных знаков, расположение транспортного средства, имеющиеся у транспортного средства повреждения, признаки направления движения транспортного средства, автомобиль Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак №, находился в правом кювете по ходу движения, имел повреждения (наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства) - часть бампера переднего, лобового стекла, осмотрено было: крыша, левое крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, крышка багажника, лобовое стекло, боковые стекла с левой стороны, стекло крышки багажника, левое заднее колесо (л.д. 16-19).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены он собирался ехать домой, на личном автомобиле - Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак № и решил взять попутчиков, которые также как и он работают на заводе и живут в д. Новокурск, к нему в автомобиль сели два пассажира А. и В. и поехали в д. Новокурск, во время движения пассажиры и он были пристегнутыми ремнями безопасности. При переезде через мост, автомобиль занесло в правую сторону по ходу движения и они съехали в кювет. На проезжей части было скользко, но подсыпка частично присутствовала. После ДТП они вышли из автомобиля, он поинтересовался все ли целы, нужна-ли, кому не будь скорая помощь, на что А. и В. сказали, что нет необходимости, однако В. говорил, что у него болит плечо. Затем В. позвонил своему знакомому из д. Новокурск и когда он приехал они в се вместе уехали. Он позвонил в службу эвакуатора и попросил эвакуировать автомобиль в 

<

адрес>, где у него имеется гараж, звонить в полицию и сообщать о ДТП он не стал, так как он сам не справился с управлением и допустил съезд в кювет., также пассажирам и ему скорая помощь не понадобилась и он посчитал, что пострадавших нет. После того, как увезли автомобиль в гараж, он поехал со своей супругой на место ДТП, потому что ему позвонил знакомый и сказал, что на место ДТП едет полиция. Он приехал на место ДТП и дождался наряд ДПС (л.д. 20). 

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены он вышел на стоянку автомобилей и стал искать попутное транспортное средство, которое двигалось в сторону д. Новокурск, минут через 10 он остановил автомобиль Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который ехал в д. Новокурск, и он взял его довезти. Он сел в автомобиль на заднее сидение с левой стороны и пристегнулся ремнем безопасности. Примерно в 07:45 часов не доезжая до д. Новокурск около 1,5 км после проезда крутого поворота и мост через канал автомобиль занесло в правую сторону по ходу движения и автомобиль съехал в кювет и врезался в дерево. После чего он вышел из автомобиля и позвонил своему знакомому Владимиру, который проживает в д. Новокурск. Владимир приехал на автомобиле и довез его до дома, находясь дома он позвонил в больницу и вызвал скорую помощь, когда приехала скорая медицинская помощь, его увезли в Бейскую РБ, где сделали рентген, где поставили диагноз: закрытый перелом ключицы слева со смещением, что также подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в которые он дополнил: что после того, как ему в Бейской РБ был сделан рентген он приехал в СПБ № 

<

адрес>, где был осмотрен врачом травматологом, после чего госпитализирован для проведения операции, ДТП оформлялось сотрудниками ДПС (л.д. 21,7).

В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.12,13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данным предоставленных медицинских документов на имя ФИО3 установлено повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, подтвержденного результатами оперативного вмешательства и рентгенологического исследования от 10.03.2023г. Данное повреждение было получено в результате воздействия на область левой ключицы и/или левого плечевого сустава тупого твердого предмета (либо при ударе о таковой); и причинило средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку - длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня (согласно п.7.1, раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.). Указанный перелом мог быть получен в срок свыше 2-х недель на момент оперативного вмешательства и рентгенологического исследования от 10.03.2023г. Более точно установить давность его образования не представляется возможным, ввиду отсутствия рентгенограммы левой ключицы № от 23.02.2023г..

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

Исследовав имеющиеся материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ФИО8 управляя транспортным средством нарушил п.10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения водителем транспортного средства ФИО1 ППД РФ состоят в прямой причино – следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт серии №, выдан Отделом Внутренних Дел 

<

адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

УИН 18№

ОКТМО 95612000

КПП 190101001

ИНН 

<

***>

Н\счета получателя платежа 03№

БИК 019514901

Код бюджетной классификации 18№

Кор./счет 40№

Назначение платежа: административный штраф Отд МВД России по Бейскому району. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в кабинет № (1 этаж) Бейского районного суда по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Судья О.С. Путинцева