Дело № 1-456/2023

УИД 42RS0008-01-2022-003891-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» ноября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретарях Бачуковой Е.С., Даноян О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвоката №4 Рудничного района г. Кемерово» ФИО1, представившей удостоверение № от 20.10.2023 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, работавшего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого,

- 05.05.2022 Кировским районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 октября 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, совместно приобрели наркотические средства при следующих обстоятельствах: сначала ФИО3 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, собрали необходимые для приобретения наркотических средств денежные средства: ФИО3 2000 рублей, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 2000 рублей, а всего в сумме 4000 рублей, которые лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, с целью приобретения наркотических средств перевел через приложение «Telegram» на счет неустановленного следствием лица. Затем ФИО3 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, получив от неустановленного лица сведения о месте расположения приобретаемых ими наркотических средств, совместно пришли к месту нахождения тайника - «закладки», расположенной в 300 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в лесопосадке в листве. Здесь, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу забрал сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 1,777г., которые, согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. После этого, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в этот же день, около 19 часов 25 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно договоренности и соразмерно внесенным денежным средствам отсыпал часть данного наркотического средства общей массой 0,625 г. ФИО3, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 1,152г., оставил себе. При этом, масса вышеуказанных наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), как в совокупности, так и по отдельности, является крупным размером.

Наркотическое средство, общей массой 0,625г. ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом кармане надетых на нем штанов до момента его задержания и последующего изъятия в ходе его личного досмотра в период с 21 часа 43 минут до 22 часов 00 минут 27 октября 2022 года сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, согласно которым…27.10.2022 в вечернее время, с ним связался Свидетель №1 и спросил, есть ли у него денежные средства, чтобы купить наркотического средства "спайс", на что он сказал, что у него есть 2000 рублей, также тот пояснил, что их общий друг лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законный силу, также сброситься деньгами в размере 2000 рублей. При этом, ему было известно, что у Свидетель №1, денег нет, тот рассчитывал что они его угостят. Около 18.00 часов они встретились около ТЦ "Я", расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, где он передал 2000 рублей лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а тот посредствам банкомата, положил их на счет своей банковской карты "Tinkoff". Затем, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, заказал через какой-то интернет магазин наркотическое средство «спайс», в количестве - 2 грамм, оплатив около 4000 рублей, точно не знает. Затем, ему прислали адрес с координатами с месторасположением тайника с «закладкой» и они на общественном транспорте поехали в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, то прошли в лесной массив, где примерно в 300 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законный силу в листве нашел сверток красной изоленты, который развернул чтобы убедиться, что наркотик на месте, когда тот развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения, он сразу понял, что это наркотическое средство "спайс", так как ранее его употреблял и знает, как оно выглядит. Данный сверток, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, положил к себе в сумку и они вышли из лесного массива и направились в дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда вызвали автомобиль такси. При этом, ФИО9 отсыпал часть наркотика ему, так как он (ФИО3) не собирался употреблять вместе с ними. Когда за ними приехал автомобиль такси, они направились в его сторону, в этот момент к ним подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников, пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Затем, тот попросил его предъявить документы, на что он пояснил, что при нем документы удостоверяющие личность отсутствуют. Затем, сотрудник полиции спросил у него «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство "спайс", которое он хранит при себе с целью личного употребления. Тот же вопрос был задан Свидетель №1 и лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, пояснил, что при нем также имеется наркотик. Затем, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законный силу, сотрудники проводили в служебный автомобиль, для проведения личного досмотра. После чего, произведен личный досмотр Свидетель №1 Затем, его сопроводили в служебный автомобиль, где находились двое парней, которые со слов сотрудника полиции приглашены для участия в качестве понятых, при производстве личного досмотра. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых попросил его представиться, он назвал свои данные, затем задал ему снова тот же вопрос «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ», на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство "спайс". Затем, сотрудник досмотрел его, в ходе чего из левого кармана надетых на нем спортивных штанов (треников), обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри с веществом растительного происхождения. Всем присутствующим он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством "спайс", которое хранит при себе с целью личного употребления. После чего, изъятое при нем упаковано сотрудником полиции в пустые полимерные пакеты типа клип-бокс, горловина пакетов перевязана белого цвета нитями, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирке пакета он и понятые расписались. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Когда он приобретал и хранил при себе для личного потребления наркотическое вещество "спайс", то понимал, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, и что тем самым, он совершает преступление, что его действия незаконны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.90-92, 141-143).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО9 ( лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с ним связался Свидетель №1 и спросил, есть ли у него денежные средства, чтобы купить наркотического средства "спайс", на что он сказал, что у него есть 2000 рублей, также тот пояснил, что их общий друг ФИО2 также сброситься деньгами в размере 2000 рублей. При этом, ему было известно, что у Свидетель №1, денег нет, тот рассчитывал что они его угостят. Около 18.00 часов они встретились около ТЦ "Я", расположенное по адресу: 

<

адрес> где ему передал 2000 рублей ФИО3, а он посредствам банкомата, положил их на счет своей банковской карты "Tinkoff", где у него на счете уже было 2000 рублей, а всего 4000 рублей, через интернет ресурсы он обменял данные деньги на крипто валюту, где за обмен была взята комиссия, сколько именно, сказать затрудняется. Затем, при помощи его мобильного телефона марки «IPhone», через интернет-мессенджер «Telegram», где используемый им аккаунт зарегистрирован под именем пользователя «Ebashhh», с абонентского номера: №, заказал через интернет магазин 

<

данные изъяты>» с юзером 

<

данные изъяты> наркотическое средство "спайс", в количестве - 2 г. и ссылку на битконы скинул в данный магазин, в счет оплаты. Затем, ему прислали адрес с координатами с месторасположением тайника с "закладкой", которая находилась в 

<

адрес>, куда они проехали на общественном транспорте. Когда они приехали в 

<

адрес>, то прошли в лесной массив, где примерно в 300 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он в листве нашел сверток красной изоленты, который развернул чтобы убедиться, что наркотик на месте, когда развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения, сразу понял, что это наркотическое средство "спайс", так как ранее его употреблял и знает, как оно выглядит. Данный сверток положил к себе в сумму и они вышли из лесного массива и направились к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда вызвали автомобиль такси. При этом, около 19.25 часов, отсыпал ФИО2 часть его наркотика, так как тот не собирался употреблять вместе с ними. Свою часть наркотика положил в сумку находящуюся при нем. Когда за ними приехал автомобиль такси, они направились в его сторону, в этот момент к ним подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников, пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств…. Затем, сотрудник полиции спросил у него «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство "спайc", которое он хранит при себе с целью личного употребления. Тот же вопрос был задан Свидетель №1 и ФИО3, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет, а ФИО3 пояснил, что при нем тоже имеется наркотик. Затем, сотрудники проводили его в служебный автомобиль, для проведения его личного досмотра, где находились двое парней, которые со слов сотрудника полиции приглашены для участия в качестве понятых, при производстве личного досмотра. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых попросил его представиться, он назвал свои данные, затем задал ему снова тот же вопрос «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ», на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство "спайс". Затем, сотрудник досмотрел его, в ходе чего из левого кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «IPhone» с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2». Всем присутствующим он пояснил, что телефон принадлежит ему, кроме него телефоном никто не пользуется. Затем, из сумки находящейся при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри с веществом растительного происхождения. Всем присутствующим он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством "спайс", которое хранит при нем с целью личного употребления, также изъята банковская карта "Tinkoff" с помощью которой он обменивал рубли на биткоины. После чего, изъятое при нем упаковано сотрудником полиции в пустые полимерные пакеты типа клип-бокс, горловина пакетов перевязаны белого цвета нитями, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирках пакетов он и понятые расписались. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После чего, произведен личный досмотр Свидетель №1 и ФИО3 Когда он приобретал и хранил при нем для личного потребления наркотическое вещество "спайс", то он понимал, что он незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, и что тем самым, он совершает преступление, что его действия незаконны (л.д.125-127).

Оценивая показания ФИО10, лица в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым…27.10.2022 в вечернее время, ему захотелось покурить наркотическое средство "спайс", чтобы расслабиться, при этом у него не было денежных средств, для его приобретения. Тогда, он решил связаться с его знакомыми ФИО3 и лицом в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и поинтересоваться, есть ли у них денежные средства, для того чтобы сложиться и купить наркотическое средство «спайс», на что те ему пояснили, что у них есть по 2000 рублей, то есть в общей сложности получалось 4000 рублей. При этом, те знали, что у него денег нет, он рассчитывал на то, что кто-нибудь из них с ним поделиться. Около 18.00 часов они встретились около ТЦ "Я", расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 передал 2000 рублей лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а тот посредствам банкомата, положил их на счет своей банковской карты "Tinkoff". Затем, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, заказал через какой-то интернет магазин наркотическое средство "спайс", сколько точно грамма и за какую сумму, тот приобрел данный наркотик, точно не знает, как он понял тот заказал - 2 грамма, оплатив 4000 рублей. Затем, ему прислали адрес с координатами с месторасположением тайника с "закладкой" и они на общественном транспорте поехали в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, то прошли в лесной массив, где примерно в 300 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в листве нашел сверток красной изоленты, который лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, развернул чтобы убедиться, что наркотик на месте, когда тот развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения, он сразу понял, что это наркотическое средство "спайс", так как ранее его употреблял и знает, как оно выглядит. Данный сверток лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, положил к себе в сумму и они вышли из лесного массива и направились в дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда вызвали автомобиль такси. При этом, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, отсыпал часть наркотик ФИО3, так как ФИО3 не собирался употреблять вместе с ними. Когда за ими приехал автомобиль такси, они направились в его сторону, в этот момент к ним подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников, пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Затем, тот попросил его предъявить документы, на что он пояснил, что при нем документы удостоверяющие личность отсутствуют. Затем, сотрудник полиции спросил у него «имеются ли у него при нем запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тот же вопрос задан ФИО3 и лицу в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на что те пояснили, что при них есть наркотическое средство "спайс". Затем, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сотрудники проводили в служебный автомобиль, для проведения личного досмотра. После чего, его сопроводили в служебный автомобиль, где находились двое парней, которые со слов сотрудника полиции приглашены для участия в качестве понятых, при производстве личного досмотра. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых попросил его представиться, он назвал свои данные, затем задал ему снова тот же вопрос «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ», на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем, сотрудник досмотрел его, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра …. Затем произведен личный досмотр ФИО3, после окончания которого, они были доставлены в здание УНК, для дачи объяснений (л.д.83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым… по поступившей оперативной информации о том, что неустановленное лицо, разместило в тайники наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, бесконтактным способом с использованием интернет мессенжера "Telegram" в лесном массиве, расположенном в районе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 27.10.2022 создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 19.10 часов замечены трое парней, которые зашли в лесной массив. Примерно через 5-10 минут, те вышли из лесного массива и проследовали к первому подъезду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль такси, в сторону к которому проследовали данные парни. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать данных парней, так как те могли являться потребителями наркотических средств и хранить при себе наркотик. Они подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Затем, попросили их представиться, на что каждый из них представился как Свидетель №1, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, ФИО3. Затем, каждому из них задан вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство "спайс", которое тот хранит при себе с целью личного употребления. ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство "спайс", которое тот хранит при себе с целью личного употребления. Свидетель №1, лицу в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу и ФИО3 было разъяснено, что будет произведен их личный досмотр и те были сопровождены в разные служебные автомобили, куда были приглашены двое понятых. Сначала, оперуполномоченный Свидетель №3 произвел личный досмотр лица в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, по окончанию которого Свидетель №3 сообщил, что в ходе личного досмотра лица в отношении которого был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри с веществом растительного происхождения, которое со слов лица в отношении которого постановлен обвинительный приговор, является наркотическим средство "спайс". Также изъят мобильный телефон, в котором имеется информация по факту приобретения данного наркотика. Затем, он попросил понятых пройти в другой служебный автомобиль, где находился Свидетель №1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО11, всем участвующим лицам, разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем, он попросил ФИО11 представиться, который назвал свои данные, затем задал ему вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО11 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончании досмотра, составлен протокол личного досмотра ФИО11, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Затем, в служебный автомобиль сопровожден ФИО2, а ФИО11 покинул автомобиль. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3, всем участвующим лицам, разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем, в присутствии понятых, он попросил ФИО3 представиться, который назвал свои данные, затем он снова задал ему вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотические средства под названием «спайс». После чего, он досмотрел ФИО3, в ходе досмотра из левого кармана надетых на нем штанов (трико), обнаружен и изъят, полиэтиленовый сверток, внутри с веществом растительного происхождения. Всем присутствующим ФИО3, пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «спайс», которое тот хранит при себе с целью личного употребления. Изъятые сверток с веществом у ФИО3 был упакован в пустой полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирке с печатью все участвующие расписались. По окончании досмотра, был составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Затем, Свидетель №1, ФИО3, и лицо в отношении которого был постановлен обвинительный приговор, и понятые доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для дачи объяснений (л.д.106-108). 

Показания свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>) на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д.109-111). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.10.2022 в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица, на что он согласился. После чего, он с сотрудником полиции и еще одним понятым, проследовали в автомобиль, припаркованный около дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился неизвестный ему мужчина, который представился, уже не помнит как, но не отрицает, что тот представился как, лицо в отношении которого был постановлен обвинительный приговор…, перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос указанному лицу: «имеется ли при нем, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ», на что лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». После чего, сотрудник полиции досмотрел лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в ходе досмотра из левого кармана надетых на нем штанов, обнаружен и изъят мобильный телефон модели «IPhone» с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2». Лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, пояснил, что телефон принадлежит ему, кроме него телефоном никто не пользуется. Затем, из сумки находящейся при нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри с веществом растительного происхождения. Всем присутствующим, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «спайс». Также пояснил, что данный наркотик хранит при себе для личного употребления. Изъятое … упаковано в полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловина пакетов перевязаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирках с печатью он и все участвующие расписались. По окончании досмотра, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра лица в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После чего, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, покинул служебный автомобиль и сотрудник полиции пригласил сесть в служебный автомобиль второго парня. Сотрудник полиции попросил его представиться, тот назвал свои данные, но он уже не помнит как, но не отрицает, что тот назвался Свидетель №1. Сотрудник полиции задал ему вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Затем, его и второго понятого попросили пересесть в другой служебный автомобиль, в котором находился сотрудник полиции и неизвестный ему мужчина, который представился, но он уже не помнит как, но не отрицает, что тот представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос ФИО3 «имеется ли при нем, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ», на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». После чего, сотрудник полиции досмотрел ФИО3, в ходе досмотра из левого кармана надетых на нем спортивных штанов, обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри веществом растительного происхождения. Всем присутствующим ФИО3 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «спайс». Также пояснил, что данный наркотик хранит при себе для личного употребления. Изъятое у ФИО3 упаковано в полиэтиленовой пакет типа клип-бокс, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирке с печатью он и все участвующие расписались. По окончании досмотра, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило (л.д.112-114). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д.115-117).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от 27.10.2022, следует, что с целью документирования преступной деятельности создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения ОРМ « Наблюдение» за лесным массивом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где по поступившей информации неустановленное лицо разместило в тайнике наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом с использованием интернет - мессенджера «Телеграм». Около 19 часов 10 минут замечены трое молодых людей, которые зашли в лесной массив, светили фонариками, смотрели в мобильный телефон. Через некоторое время трое молодых людей вышли из лесного массива и проследовали к первому подъезду дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Принято решение их задержать. Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 19 часов 30 минут задержаны Свидетель №1, ФИО3 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (л.д.6,59).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 27.10.2022 у ФИО9 в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон, в котором с разрешения ФИО9 обнаружена переписка с информацией о приобретении наркотических средств. Кроме того обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д.7-9). 

В соответствии со справкой об исследовании № И7-1230 от 28.10.2022, представленное на исследование вещество, «изъятое 27.10.2022 в ходе проведения личного досмотра ФИО9», содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённой в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 г № 1074). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,152г. (л.д. 17-18).

В соответствии с заключением эксперта № Э7-1616 от 09.11.2022, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО9»,содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённой в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 г № 1074). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,142 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 г. Масса вещества, возвращенного после производства экспертизы, составила 1,132 г. (л.д.22-25).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: мобильным телефоном «IPhone» №, сим-карта "Теле2" №, банковской картой "Tinkoff" №, наркотическим средством, содержащем в своем составе метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,132 грамма, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.10.2022, рапорт от 27.10.2022, протоколом личного досмотра ФИО9,, объяснениями Свидетель №5 и Свидетель №4 от 27.10.2022 (л.д.28-30,31-33,34-35, 36-38,39,40).

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по г.Кемерово ФИО12 от 27.10.2022, зарегистрированным за № 9297, следует, что 27.10.2022 около 19.30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО3, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство «спайс», массой около 1 грамма (л.д.56).

Согласно сопроводительного письма заместителя начальника полиции УМВД России по г.Кемерово ФИО13 от 28.10.2022 следует, что начальнику ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления следственных действий направлены результаты ОРД в отношении ФИО3(л.д.57).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, начальнику ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово направлены материалы ОРМ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.58).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 27.10.2022 в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часа 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО3 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в левом кармане трико полиэтиленовая обертка от сигарет с веществом растительного происхождения (л.д.62-63).

Согласно справки об исследовании №И7-1231 от 28.10.2022, представленное на исследование вещество, «изъятое 27.10.2022 в ходе проведения личного досмотра ФИО3», содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённого в Список 1, раздел «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N° 681, (с последними изменениями от 15 июня 2022 г. № 1074). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,626 грамма (л.д.72-73).

Согласно заключению эксперта №Э7-1614 от 09.11.2022, представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО3», содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 г № 1074). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,615 г.??? Масса вещества, израсходованного на проведения экспертизы, составила 0,010 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,605 г. (л.д.77-80).

В ходе проверки показаний на месте 31.10.2022, в присутствии защитника и двух понятых обвиняемый ФИО3 добровольно указал место, расположенное в 300 метрах от дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, 27.10.2022 приобрели наркотическое средство "спайс" и хранили его при себе с целью личного употребления. После чего, были задержаны сотрудниками полиции (л.д.93-97).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: веществом изъятым у ФИО3», содержащим в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,605 г. (л.д.99-100,101).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28.10.2022, рапортом от 27.10.2022, протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 27.10.2022, протоколом личного досмотра ФИО3 от 

<

данные изъяты>, протоколом опроса ФИО3 от 27.10.2023, протоколом опроса Свидетель №1 от 27.10.2022, объяснением Свидетель №5 от 27.10.2022, объяснением Свидетель №4 от 27.10.2022 (л.д.104,105).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания подсудимого, подтверждаются объективными данными, изъятым у подсудимого в ходе личного досмотра полиэтиленовой обертки из-под сигарет с веществом растительного происхождения, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу физико-химической судебной экспертизой.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства метил 3,3-диметил-2-[1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDNB-4en-PINACA), который является производным 2-(1-бутил - 1Н - индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты, является масса наркотического средства, превышающая 0,25 грамм.

Таким образом, наркотическое средство метил 3, 3-диметил-2-[1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDNB-4en-PINACA), который является производным 2-(1-бутил - 1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты массой 0,605 грамма, является наркотическим средством в крупном размере.

При этом разница в весе наркотического средства и в справке об исследовании и экспертном заключении объясняется тем, что часть наркотического средства была израсходована в процессе первоначального исследования.

Факт совершения инкриминируемого ФИО3 деяния «группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый и лицо, в отношении которого был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, вступили в сговор, при этом заранее распределили роли и договорились о совместных действиях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления,, а также данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) не находится (л.д.161), 

<

данные изъяты> (л.д.163), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.165), занимался общественно-полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.166), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом совершения ФИО3 тяжкого преступления в период испытательного срока по другому приговору суда.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает, в связи с наличием у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО3 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 05.05.2022, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору суда и назначает окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,605 г., следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 28.10.2022, рапорт от 27.10.2022, протокол личного досмотра Свидетель №1 от 27.10.2022, протокол личного досмотра ФИО3 от 27.10.2013, протоколы опроса ФИО3 от 27.10.2023, Свидетель №1 от 27.10.2022, объяснения Свидетель №5, Свидетель №4, следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 05.05.2022. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 05.05.2022, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить прежней. ФИО3 содержать в ФКУ Сизо-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору - с 05.11.2023 до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- метил-3,3-диметил-2-[(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,605 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 28.10.2022, рапортом от 27.10.2022, протоколы личного досмотра Свидетель №1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы опросов ФИО3 и Свидетель №1 от 27.10.2022, объяснения Свидетель №5 и Свидетель №4 от 27.10.2022, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда г.Кемерово от 13.02.2023 приговор Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 29.11.2023 изменить:

исключить из осуждения ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

считать ФИО3 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 05.05.2022 года с 17 марта по 5 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.