Дело № 2-2912/2024 

УИД: 41RS0001-01-2024-002630-86

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В., 

при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 232 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику ФИО3 предоставлен займ в размере 3 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Поскольку ФИО3 обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника ФИО3 Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Сведениями о принявших наследственное имущество наследниках ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не располагает. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (мать заемщика) и ФИО2 (бабушка заемщика).

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что во всей наследственной квартире они с матерью ФИО2 произвели ремонт, она планирует оформить наследственные права после смерти сына ФИО3

Третье лицо – Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа участия в судебном заседании не принимало, извещено надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п. 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности»)

Согласно части 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, процентов за пользование займом и ответственности заемщика, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО3 в электронной форме заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 рублей на 35 календарных дней с уплатой 365 % годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 83-87).

Согласно п. 6 договора, общая сумма микрозайма, которая включают сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма, подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, что составляет 4 050 рублей, из которых 1 050 рублей – проценты, 3 000 рублей – основной долг.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора).

Согласно п.п. 8.1-8.2 общих условий договора потребительского микрозайма, в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном индивидуальными условиями договора микрозайма, п. 3.10 данных условий, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы (л.д. 54-62).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа в размере: 20 % годовых в случае если по условиям договора микрозайма на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; 0,1 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была перечислена сумма займа в сумме 3 000 рублей (л.д. 90).

Согласно п. 11.2 Общих условий договора потребительского микрозайма, истечение срока действия договора потребительского микрозайма не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность, возникшую в соответствии с условиями договора потребительского займа, а также не прекращает начисление пени в соответствии с п. 8.2 Общих условий. Соответствующая пеня продолжает начисляться на сумму основного долга до момента полного возврата суммы микрозайма. 

Как следует из справки о состоянии задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ оплата от заемщика ФИО3 не поступала, сумма задолженности составляет 3 000 рублей в виде основного долга, 1 050 рублей – просроченные проценты, 178 рублей 76 копеек – пени (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время сменило наименование на ООО ПКО «ЦДУ Инвест») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 500 рублей перешло к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 23-30).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 71).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» состоялись уступки права (требования) по всем неисполненным договорам, в том числе и к заемщику ФИО3 Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по договору займа.

В целях взыскания задолженности по договору микрозайма ООО «ЦДУ Инвест» обращалось с заявлением о вынесении в отношении ФИО3 судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью должника ФИО3

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6 по заявлению кредитора заведено наследственное дело № после смерти ФИО3.

Согласно пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как установлено судом, заемщик ФИО3 при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также, долевыми собственниками указанной квартиры являются ФИО1 (мать ФИО3) и ФИО2 (бабушка ФИО3), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 139-140).

Согласно поквартирной карточке ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, соответственно.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1 во всей указанной квартире они с матерью ФИО2 произвели ремонт, пользуются квартирой, содержат ее, она планирует обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти своего сына ФИО3

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди (мать), что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО3, то она приняла также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость недвижимого имущества (квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>), перешедшей по праву наследования к ФИО1, принявшей наследство после смерти своего сына ФИО3 составляет 5 402 500 рублей.

ООО «ЦДУ Инвест» изменило наименование на ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно расчету истца, а также в соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 7 500 рублей. Истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, из которых сумма основного долга – 3 000 рублей, срочные проценты 1 050 рублей, просроченные проценты – 3 271 рубль 24 копейки, пени – 178 рублей 76 копеек (л.д. 88).

Данный расчет произведен в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, а также договору уступки права требований. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку имеется наследник первой очереди ФИО1, а ответчик ФИО2 (бабушка ФИО3) является наследником второй очереди, то требования к ней подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы: почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату почтовых расходов и на оплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей, из которых 3000 рублей – сумма основного долга, 1050 рублей – срочные проценты, 3271 рубль 24 копейки – просроченные проценты, 178 рублей 76 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина 

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского 

городского суда № 2-2912/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-002630-86)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина