П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Курочкине И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Криницына Н.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Портнова А.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО20,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 октября 2023 года по 15 декабря 2023 года (точные дата, время и место не установлены) у ФИО2 возник умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – миграционной карты серии 6323 №, выданной на имя РахматоваДжамхурДжумакуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 г. №413 «О миграционной карте» миграционная карта является официальным документом, содержащим сведения о прибывших в РФ иностранных граждан, сроке их временном пребывания в РФ, а также служащей для контроля за временным пребыванием в РФ иностранных граждан. Миграционная карта предоставляет право на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства.

Реализуя возникший умысел, действуя из личной заинтересованности, 15 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 16 минут ФИО2, осознавая, что государственную границу Российской Федерации не пересекал и миграционную карту серии № №, выданную на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получал, находясь в УВМ УМВД России по Ивановской области по адресу: 

<

...>, с целью подтверждения личности иностранного гражданина и законности пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная, что миграционная карта серии № № является поддельным официальным документом, предоставляющим право в соответствии с Федеральным законом РФ от 18.07.2006 г. №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 г. № 413 «О миграционной карте» на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства, поскольку знал порядок выдачи миграционной карты, умышленно, с целью получения документов для трудоустройства, предъявил сотруднику УВМ УМВД России по Ивановской области миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, тем самым использовав ее. 

Выводы суда о совершении ФИО2 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и показал, что в Москве на станции метро «Таганская» он познакомился с мужчиной по имени Игорь, который предложил ему получить миграционную карту без пересечения границы Российской Федерации. Он заплатил Игорю за это 3000 рублей. 6 октября 2023 года он снова встретился с Игорем и тот вернул ему паспорт и передал миграционную карту на его имя. Игорь сказал, что все законно, миграционная карта настоящая и с ней можно обращаться за получением патента. Он поверил Игорю, что все законно. Он взял данную миграционную карту и пошел в миграционную службу г.Москвы, где предоставив данную карту, получил патент. После этого он захотел работать в г.Иваново, но для этого нужно было продлить срок патента. Он пошел в миграционную службу по адресу: 

<

...>, где представил свои документы, в том числе миграционную карту, которую ему дал Игорь. После проверки документов, ему сообщили, что миграционная карта не состоит в базе и является поддельной. В Российскую Федерацию он въехал в 2021 году. При въезде в аэропорту ему выдали миграционную карту. Порядок получения миграционной карты ему известен, он проходил его при въезде в аэропорту «Шереметьево». После этого из России он не выезжал. О том, что миграционная карта выдается сотрудником миграционной службы при въезде, ему было известно, также был известен порядок продления срока пребывания на территории РФ, однако Игорь его убедил, что переданная им миграционная карта является подлинной. Ели бы он знал, что карта поддельная, то он пользоваться бы ей не стал. В содеянном раскаивается. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего специалиста эксперта ОВТМ ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области. В декабре 2023 года на прием пришел ФИО2 и предъявил ей документы на оформление патента: заявление, перевод паспорта, миграционную карту, медицинскую справку, сертификат на знание русского языка. Он проверила его документы по базе и выяснила, что представленная ФИО2 миграционная карта не значится в ней. Миграционная карта – это документ, который предоставляет право иностранному гражданину находиться на территории РФ определенное количество дней.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что в ее обязанности входит прием документов от иностранных граждан на оформление патента. 15 декабря 2023 года в 16.20 часов с заявлением на оформление патента обратился гражданин Республики Таджикистан – ФИО18 который предъявил документы: заявление, паспорт Республики Таджикистан, перевод паспорта, миграционную карту, регистрацию, медицинские документы, полис ДМС, сертификат на знание русского языка. При получении данных документов она стала проверять их по электронным базам, где согласно базе АС ЦБДУИГ и ИБД-Ф МВД России установила, что ФИО2 последний раз въехал в РФ 7 октября 2021 года, границу РФ 4 октября 2023 года не пересекал, миграционную карту № не получал. Об этом она сообщила своему начальнику (л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области по адресу: 

<

...>. В 2023 году ФИО2 обратился за получением патента, представил документы для этого, в том числе миграционную карту. При проверке документов сотрудником УВМ было установлено, что представленная ФИО2 миграционная карта не значится в базе и ему не выдавалась.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что 15 декабря 2023 года в УВМ УМВД России по Ивановской области обратился гражданин Республики Таджикистан – ФИО2 с заявлением на оформление патента на осуществление трудовой деятельности. Вместе с заявлением ФИО2 предъявил оригиналы документов, в том числе национальный паспорт № и миграционную карту серии 6323 №, где имеется штамп о пересечении государственной границы КПП «Озинки» с датой пересечения 4 октября 2023 года. Такой же штамп стоял в национальном паспорте Республики Таджикистан на имя ФИО2 Согласно электронной базы АС ИБДУИГ и ИБД-Ф МВД России ФИО2 въехал в Российскую Федерацию 7 октября 2021 года через КПП «Шереметьево», из Российской Федерации не выезжал, границу не пересекал, миграционную карту серии № № не получал. Так как ФИО2 предъявил поддельный документ, то об этом было сообщено в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, и ФИО2 был передан сотрудникам полиции. Миграционная карта представляет право в соответствии с Федеральным законом РФ от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на временное фактическое нахождение иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства, то есть является официальным документом. Документы от ФИО2 принимала Свидетель №2 в кабинете №1 УВМ (л.д.61-62).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. У него в производстве имелся материал проверки, в котором находился паспорт Республики Таджикистан на имя ФИО2 Впоследствии указанный паспорт ФИО2 был им выдан дознавателю ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново (л.д.51-52).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сообщением Свидетель №1 в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново о том, что 15 декабря 2023 года в 17.16 задержан гражданин с поддельной миграционной картой (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета №3 ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, в ходе которого установлено, что на столе находится миграционная карта серии № № на имя ФИО17 Участвующий в осмотре ФИО2 выдал указанную карту добровольно (л.д.10-12).

Миграционная карта серии 6323 № осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что указанная миграционная карта выдана на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в левом нижнем углу имеется штамп «99 КПП ОЗИНКИ 04.10.2023» (л.д.81-92).

Сведениями, полученными в ГУ МВД России по 

<

адрес>, о том, что ФИО2 государственную границу Российской Федерации в МАПП «Озинки» 4 октября 2023 года не пересекал, миграционная карта серии № № не выдавалась (л.д.18).

Сведениями, полученными из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, о том, что согласно баз данных МВД России гражданин Таджикистана ФИО2 пересек границу с Российской Федерацией 7 октября 2021 года через КПП «Шереметьево-С (Авиа)». С 7 октября 2021 года по настоящее время ФИО2 находится на территории Российской Федерации и границу с Российской Федерацией не пересекал (л.д.20). 

Выпиской из базы данных ЦБДУИГ МВД России, из которой следует, что РахматовДжамхурДжумакулович въехал на территорию Российской Федерации воздушным транспортом через КПП «Шереметьево-С (Авиа)» 7 октября 2021 года с целью работы по найму, ему была выдана миграционная карта 7 октября 2021 года №; ДД.ММ.ГГГГ выдан патент на работу; сведения о выезде с территории Российской Федерации отсутствуют (л.д.21-30).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Свидетель №2 указала на место в кабинете №1, расположенном в УВМ УМВД России по Ивановской области по адресу: 

<

...>, где 15 декабря 2023 года ФИО2 предъявил ей документы (л.д.48-50).

В ходе выемки Свидетель №3 выдал паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра паспорта установлено, что он имеет №, на третьей странице паспорта имеются штампы о пересечении границы: «ДД.ММ.ГГГГ Таджикистан», «ДД.ММ.ГГГГ Узбекистан», «ДД.ММ.ГГГГ Узбекистан», «ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Шереметьево»; на пятой странице паспорта имеется восемь штампов о пересечении границы: «ДД.ММ.ГГГГ КПП Озинки Россия», «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>», «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>», «ДД.ММ.ГГГГ КПП Озинки Россия», «ДД.ММ.ГГГГ КПП Озинки Россия», «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>», «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>», «ДД.ММ.ГГГГ КПП Озинки Россия» (л.д.54-57, 81-92).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах предоставления ФИО2 в миграционную службу в качестве необходимого для оформления патента документа – миграционной карты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 выдал указанную миграционную карту, сообщением ГУ МВД по Саратовской области и сведениями из баз данных МВД России, согласно которым данных о пересечении государственной границы Российской Федерации ФИО2 Д.Д. по представленной им для оформления патента миграционной карте в информационных ресурсах не имеется, такая миграционная карта ему не выдавалась. 

Показания допрошенных по делу свидетелей и иные исследованные судом доказательствами согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств у суда не имеется.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на использование поддельной миграционной карты, так как лицо, у которого он ее приобрел, заверило его в подлинности миграционной карты и возможности ее использования для получения патента, а также то, что миграционная карта не имеет признаков официального документа, предоставляющего какие-либо права, или освобождающего от обязанностей, являются несостоятельными и расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируетсяФедеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами определен порядок выдачи компетентными государственными органами иностранным гражданам или лицам без гражданства документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Так, в соответствии с пп.2, 3, 4, 10, 12 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению. Миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в сданной иностранным гражданином миграционной карте отметку о его выезде из Российской Федерации и передает ее должностному лицу органа иммиграционного контроля.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был известен порядок выдачи миграционной карты, об этом свидетельствует факт въезда на территорию РФ ФИО2 7 октября 2021 года и получение им при этом миграционной карты, а также показания в судебном заседании подсудимого, который не отрицал свою осведомленность о порядке получения миграционной карты и подробно рассказал об обстоятельствах получения им миграционной карты в аэропорту в 2021 году. Порядок получения миграционной карты, о котором сообщил ФИО2, соответствует требованиям, установленным миграционным законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО2, будучи осведомленным о порядке выдачи миграционной карты, утратив выданную ему в 2021 году при въезде в Российскую Федерацию миграционную карту, не обратился в соответствующий компетентный орган для оформления необходимых документов в установленном законом порядке, границу Российской Федерации не пересекал, а получил миграционную карту, находясь в Москве, у неустановленного мужчины по имени Игорь за денежное вознаграждение, после чего воспользовался ею, предъявив в пакете документов для получения патента в УВМ УМВД России по Ивановской области.

Учитывая тот факт, что миграционная карта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 получена им без фактического пересечения границы Российской Федерации, то есть с нарушением Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», содержит заведомо ложные сведения, в частности, о том, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 4 октября 2023 года через КПП «Озинки», суд приходит к выводу, что она является поддельной.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО2 не был осведомлен о поддельности миграционной карты, у суда не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ», предметом незаконных действий, предусмотренных чч. 1-4 ст.327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

По смыслу закона под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

Согласно положений ст.ст.2, 6.1, 13.3, 18, 30 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Миграционная карта является обязательным документом для постановки иностранного гражданина миграционный учет по месту пребывания, получения патента на работу или разрешения на нее, а также оформления разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Таким образом, миграционная карта является официальным документом, поскольку в соответствии вышеуказанными положениями Закона дает иностранному гражданину право на постановку на миграционный учет, получение патента, разрешения на работу и временное проживание, вида на жительство. Соответственно предоставленная ФИО2 для оформления патента поддельная миграционная карта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ обладала признаками официального документа. 

Имеющиеся в изъятом у ФИО2 паспорте гражданина Республики Таджикистан на его имя штампы о пересечении границы Российской Федерации 4 октября 2023 года, не опровергают выводов суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, поскольку она установлена судом совокупностью иных исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 осознавал характер, общественную опасность своих действий и желал действовать именно таким образом, он, не пересекая границу Российской Федерации, получил миграционную карту у неустановленного лица, после чего, будучи осведомленным о поддельности имеющейся у него миграционной карты, использовал ее, предоставив сотруднику УВМ УМВД России по Ивановской области с целью получения патента. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являющееся оконченным.

ФИО2 21 год, он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново, следует, что заявлений и жалоб на поведение в быту в отношении ФИО2 не поступало, на профилактическом учете он не состоит (л.д.113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче поддельной миграционной карты, сообщении сведений об обстоятельствах получения данной миграционной карты с целью ее использования; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, оказание виновным материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида наказания суд, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является иностранным гражданином, с учетом положений ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому за совершенное преступление ни одного из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении более мягкого вида наказания ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. 

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

С учетом данных о личности, оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Настоящий штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, банк получателя – Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области, БИК банка получателя 012406500, ЕКС 40102810645370000025, КС 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 1881160313201000140, плательщик: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (12401240018000001), УИН 18853724010180000010. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- миграционную карту серии № № на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить при уголовном деле,

- паспорт № гражданина Республики Таджикистан, хранящийся при уголовном деле, - выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова