Судья 1 инстанции–Лукьянова Л.И. №22-2729/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят> Республики Карелия, гражданина РФ, 

о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО5, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый ФИО1, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 01 марта 2018 года, и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 17 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 10 мая 2018 года, Кежемского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2018 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, исключении из приговора от 05 декабря 2018 года указания о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ, и снижении наказания. 

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть принятое решение, снизить назначенное наказание.

Считает, что наказание, присоединенное в соответствии со ст.70 УК РФ к приговору от 5 декабря 2018 года, отбыто.

Суд необоснованно не усмотрел смягчающих обстоятельств и не снизил размер назначенного наказания. 

Просит запросить из личного дела постановление от 30 марта 2021 года об этапировании, постановление от 19 апреля 2021 года, поскольку он должен отбывать наказание в колонии-поселении, однако содержится в условиях следственного изолятора.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. В случае, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

ФИО1 ранее судим: 

- приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2012 года, с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 14 июня 2012 года, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 28 августа 2015 года по отбытии срока наказания; 

- приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 20 октября 2015 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16 февраля 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы 06 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 01 марта 2018 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 17 апреля 2018 года, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

- приговором мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 10 мая 2018 года, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2018 года, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 01 марта 2018 года, и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 17 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 10 мая 2018 года, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст.ст.397-399 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ и отказал в его удовлетворении, с приведением соответствующих мотивов. 

Оснований для применения положений Федерального закона № ФЗ-323 от 3 июля 2016 года судом не установлено. Правомерно суд не усмотрел оснований для применения наказания в виде принудительных работ. 

Судом обоснованно принято во внимание, что поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговорам суда в исправительной колонии строгого режима, Федеральный закон от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, который внес изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, положение данного осужденного не улучшил, так как применительно к данному осужденному правила зачета не изменены. 

Таким образом, оснований для приведения состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение ФИО1, которые влекли бы необходимость пересмотра приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ и снижения размера назначенного наказания, в уголовный закон не вносилось.

Доводы осужденного о том, что при вынесении приговоров, суд не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, о необходимости исключения из последнего приговора указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, не являются предметом рассмотрения при разрешении ходатайства в порядке ст.10 УК РФ. 

Доводы осужденного о льготном зачете в срок наказания времени содержания в следственном изоляторе до вступления в законную силу постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2021 года о переводе его из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, подлежат отклонению, поскольку правила п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ применяются только при зачете времени содержания под стражей до вынесения приговора суда. 

Иных оснований для приведения указанного судебного решения в отношении ФИО1 в соответствие с действующим уголовным законом не имеется.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1 судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий Сергеева Г.Р.