ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 4 апреля 2019 г. № 44- У- 59 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М. 

при секретаре Вологдине Ю.И. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на апелляционное постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2018 г., которым 

приговор мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 6 сентября 2018 г. в отношении 

ФИО1 ча, родившегося 

<

Дата> 

в 

<

адрес>, судимого:

7 июня 2007 г. Анивским районным судом Сахалинской области

по ч.1 ст.117, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 

ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно 

с испытательным сроком 4 года, 

19 февраля 2008 г. мировым судьей судебного участка № 2

г. Анивы и Анивского района Сахалинской области по ч.1 ст.175 УК РФ

к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

20 января 2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2

г. Анивы и Анивского района Сахалинской области, мирового судьи

судебного участка № 28 городского округа «Город Южно-Сахалинск» 

Сахалинской области по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 

ст.70 УК РФ (приговоры от 7 июня 2007 г. и 19 февраля 2008 г.) 

к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания

в колонии-поселении, освобождён 16 мая 2012 г. по отбытию наказания,

6 мая 2014 г. мировым судьей судебного участка № 34 Читинского

района Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ст.156 УК РФ

с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы 

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобождён 6 января 2016 г. по отбытию наказания,

13 ноября 2017 г. Читинским районным судом Забайкальского края

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно

с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

осуждённого с установлением в действиях рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлено отменить условное осуждение по приговору Читинского районного суда от 13 ноября 2017 г., на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 6 сентября 2018 г., зачтено время содержания под стражей с 29 августа 2018 г. по 5 сентября 2018 г., 

- изменён, признано смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, снижено ФИО1 наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум 

установил:

ФИО1 осуждён за угрозу убийством 

<

С>, имевшей основания опасаться её осуществления, 23 декабря 2017 г. в 

<

адрес>, и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения в период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления.

Указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 мотивировал решение о применении положений ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 13 ноября 2017 г.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, указал в резолютивной части постановления о снижении наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, но не конкретизировал, какое именно наказание снижено: за преступление, по совокупности преступлений или окончательное наказание, не назначил наказание по правилам ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, каких-либо мотивов такого решения в приговоре не привёл, что повлекло назначение несправедливого, вследствие чрезмерной мягкости, наказания. 

Считает нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона фундаментальными, поскольку они влекут незаконное освобождение ФИО1 от назначения справедливого наказания, что противоречит принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным статьями 3, 6 УПК РФ, искажает суть правосудия, разрушает необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей. Просит отменить апелляционное постановление, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

ФИО1 письменно отказался от участия в судебном заседании и от услуг защитника, его отказ принят президиумом как не противоречащий закону. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его обоснованным. 

Как следует из приговора, судом первой инстанции ФИО1 назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.3 ст.327 УК РФ, и по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ; отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2017 г., и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, указал в апелляционном постановлении о снижении наказания, назначенного ФИО1, однако в резолютивной части апелляционного постановления, в нарушение пунктов 4 и 5 ст.308 УПК РФ, не указал, какое наказание снижено, не вынес решение о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров. 

Неправильное применение уголовного закона, повлекшее незаконное освобождение ФИО1 от назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, президиум расценивает как существенное, фундаментальное, искажающее суть правосудия, смысл апелляционного постановления как акта правосудия. Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при рассмотрении дела в кассационном порядке, не истек, президиум считает, что апелляционное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. 

С учётом данных о личности ФИО1, в целях обеспечения апелляционного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки президиум избирает ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Апелляционное постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 ича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края иным составом.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу на срок два месяца, по 3 июня 2019 г. включительно. 

Председательствующий М.В. Нестеров