Приговор

 вступил в законную силу 10.08.2019

УИД 66RS0

<

№>-49

Дело 

<

№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1

защитника – адвоката Уткиной Е.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

...> по 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин) на сумму 1000 рублей. В этот же день, с целью приобретения наркотического средства ФИО2 через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный в доме №14 по ул.Попова, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, взамен получил сведения о месте нахождения предназначенного для него наркотического средства. После чего проследовал в «Парк Культуры», расположенный по ул.Металлургов, где в 300 метрах от входа в парк возле качели обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик с бумажным свертком, в котором находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой не менее 0,62 граммов, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть, пересыпав в полимерный пакетик, положил в правый наружный боковой карман, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания 19 февраля 2019 года в 19.00 часов у ТЦ «Мегамарт» по пр.Ленинградский,28 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставления в Отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в период с 20.45 до 21.00 часов указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам диацетилморфина (героина) является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Количество наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой 0,62 граммов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании ФИО2 вида и размера наказания, суд с учетом требований статей 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место работы.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить. Признаков 

<

данные изъяты>) не выявлено. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (л.д. 141-142).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материального положение подсудимого, имеющего среднемесячный доход около 15 000 рублей, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката Антроповой К.С. в ходе предварительного расследования в размере 1035 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа – УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» лицевой счет: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 046577001, Уральское ГУ Банка России ИНН: 

<

***> КПП: 666801001, ОКТМО: 65751000, наименование: МО «Городской округ Нижний Тагил» КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массой 0,58 грамма, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 440 от 04.04.2019 на л.д.43) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: