Дело № 2-341/2024

74RS0031-01-2023-007478-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием прокурора Скляр Г.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указано, что на основании ордера №6904 от 31.01.1994 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. В список зарегистрированных в квартире лиц были включены: ФИО5 – жена отца (умершая), ФИО6 – отец (умерший), а также ее дочь – ответчик ФИО3, которая никогда не проживала и не проживает в спорной квартире. Ответчик бремя расходов по содержания жилья не несет, её вещей в квартире не имеется, более 5 лет назад ФИО3 выехала из г.Магнитогорска. С требованием о вселении ответчик никогда не обращалась.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей дочерью. В настоящее время ответчик проживает в Германии. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от 04.10.2023 (л.д. 11-16), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в настоящее время проживает в Германии, возвращаться в Россию не собирается, в квартире не проживала. (л.д.30-34)

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора Скляр Г.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст.17 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, наниматель, члены его семьи сохраняют свои права и обязанности по договору социального найма на весь период своего временного отсутствия. Законодатель не указывает сроков такого отсутствия. Права и обязанности по договору социального найма сохраняются независимо от сроков временного отсутствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отс������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????±�?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�??Ё?��?Ё??????J?J?????????????????J?J????????????J?J???????????????J?J?????????????�?�??Ё?��?Ё??????????�?�??Ё?��?Ё??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������’����������������������???????x???????R????#?????x???????R???????�???????R???????�???????R??????¤??????R???????�?????

Юридически значимым, при рассмотрении данного спора, имеет установление обстоятельств, свидетельствующих о возникновения права на данное спорное жилое помещение лиц на него претендующих, факт проживания, либо не проживания в нем, по какой причине лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрело ли лицо право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли оно обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес обезличен> является муниципальной собственностью. (л.д.21)

31.01.1994 ФИО6 был выдан ордер №6904 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, по которому в числе лиц, вселяемых в квартиру были указаны ФИО5 (супруга) и истец – ФИО1 (дочь). (л.д. 7)

16.05.2011 умерла ФИО5 (л.д. 8, 10), 06.08.2023 умер ФИО6 (л.д. 9)

Согласно адресной справке ФИО3 с 09.03.2000 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 24)

Из акта о непроживании от 10.10.2023, письменных пояснений ответчиков установлено что ФИО3 не проживает и никогда не проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 36)

Установлено, что ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, право собственности на спорный объект принадлежит истцу, каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Принимая во внимание изложенное, следует признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Суд находит, что регистрация ФИО3 в жилом помещении расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, препятствует ФИО1 в реализации её прав на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) к ФИО3 (паспорт 

<

номер обезличен>) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года