Дело №2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 10 октября 2016 года сумма долга заемщика составляет 

<

данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика ФИО2 ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец - Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, направленная в адрес ответчика, была вручена ему лично, что судом признается надлежащим извещением. 

Принимая во внимание вышеизложенное, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на получение Потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. На дату подписания данного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует наличие в нем его подписи. 

В соответствии с п. 4.1. Договора кредитор обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п.2.1.1 договора. 

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком и подписанный сторонами договор, соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора, передав заемщику денежные средства, однако в то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> копейки. 

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое по настоящее время ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не предоставлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО2 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму долга в размере 

<

данные изъяты>) копейки. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов