Дело № 2-903/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 25 декабря 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Урусова М.А., при секретаре судебного заседания Текеевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 59 665 руб. 40 коп. В обоснование заявленных исковых требований в иске указал, что 23.01.2012г. между ФИО1 и «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Составными частями данного договора являются Заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

До заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита по договору кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение текущей задолженности зависит только от клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования. 

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором, в связи с чем подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа, сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, на основании чего в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор 14.01.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

В нарушение п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) в тридцатидневный срок после формирования заключительного счета ответчик задолженность по договору не погасила. На дату обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 59 665,40 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 34 913,78 руб., сумма просроченных процентов – 14 162,02 руб., сумма штрафов – 10 589,60 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 12.05.2015г. по 14.01.2016г. в сумме 59 665,40 руб.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. 

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года о практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее ТКС Банк (ЗАО) обратилась ФИО1 с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты, выпуске кредитной карты на условиях, содержащихся в данной анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. 23.01.2012г. между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Из текста заявления-анкеты следует, что до заключения договора ФИО 1 ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, согласна с ними и в случае заключения с ней договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий п.п. 2.3, 2.4 (Общих условий УКБО) ТКС Банк (ЗАО) для заключения договора клиент предоставляет в банк собственноручное подписанное заявление-анкету, договор заключается путем акцепта банком оферты, применительно к договору кредитной карты – путем активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. 

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), беспроцентный период по кредиту – до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок, составляет – 32, 9 % годовых, процентная ставка по операция получения наличных денежных средств и прочим операциям, составляет – 39,9 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2, 9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, но не менее 600 руб., штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0, 2 % в день. 

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 14.01.2016г. сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 59 665 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 34 913 руб. 78 коп., проценты – 14 162 руб. 02 коп., штрафы – 10 589 руб. 60 коп.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по договору кредитной карты № от 23.01.2012г. суду не представлено.

В материалах дела имеется заключительный счет, выставленный истцом ответчику в связи с неисполнением договора кредитной карты с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от дата в размере 59 665 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО 1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде принято 09 января 2018г.

Председательствующий Урусов М.А. 

Копия верна-

Судья Прикубанского районного суда Урусов М.А.