Уг.дело 1-29/2024

УИД 51RS0007-01-2023-002584-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 04.08.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 26 ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в квартире по адресу: 

<

.....>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества массой 2,0989 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер, оплатив его путем банковского перевода денежных средств в размере 2800 рублей, после чего в вышеуказанный период времени от неустановленного лица получил сообщение, содержащее фотоснимок места скрытого хранения (тайника) наркотического средства - на участке местности в гаражном кооперативе, расположенном напротив 

<

.....>, в районе точки географических координат 

<

.....>

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день в 15 часов 26 минут в районе перекрестка автодорог 

<

.....> был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», а вещество общей массой 2,0989гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер, было обнаружено сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» проведенного 04.08.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут на участке местности в гаражном кооперативе, расположенном напротив 

<

.....>, в районе точки географических координат 

<

.....>., и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности 04.08.2023 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, 04.08.2023 около 13 часов 00 минут он, находясь у себя дома, решил приобрести наркотик, для этого он, используя свой мобильный телефон, который имеет выход в мобильную сеть Интернет, через интернет-сайт 

<

.....> сделал заказ 2 грамм матамфетамина. Оплатил заказ в сумме 2800 рублей, в переводе на криптовалюту 0,00089 биткоинов, указанные денежные средства направил с банковской карты, выпущенной на имя его тещи, продавцу через платежную систему Тинькоф обменник. После оплаты получил информацию, что наркотическое средство упаковано в красную изоленту, фотографию места закладки с географическими координатами и фотоснимком местонахождения этого тайника. Он сохранила эту фотографию на своем телефоне. Затем в приложении на своем телефоне ввел географические координаты места нахождения закладки, создал маршрут к данному месту. Приложение показывало, что конечная точка находится под металлической бочкой в гаражном кооперативе, расположенном возле 

<

.....>. Однако, забрать свой наркотик из тайника у него не получилось, так как в гаражном кооперативе находились посторонние люди, поэтому он отошел в сторону светофора, расположенного 

<

.....>, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. По окончанию личного досмотра, он показал сотрудникам полиции место его тайника, в котором находилось наркотическое средство, которое было изъято (л.д. 117-121, 128-130).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность, дополнительно пояснил, что свои показания давал добровольно без принуждения.

Отвечая на вопросы в судебном заседании ФИО1 пояснил что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Наряду с личным признанием подсудимого его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, результатами исследования и судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний 

свидетеля ФИО – оперуполномоченного ОНК МО МВД России следует, что в связи с поступлением оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него было организовано и проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого 04.08.2023 в 15 часов 26 минут в районе 

<

.....> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». В ходе личного досмотра ФИО1 продемонстрировал, имеющийся в памяти мобильного телефона, скриншот с изображением места и географических координат тайника с наркотическим средством. Кроме того, 04.08.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности в гаражном кооперативе, расположенном напротив 

<

.....> в районе точки с географическими координатами 

<

.....>, с участием ФИО1, который сообщил, что на обследуемом участке местности имеется тайник с приобретенным им наркотическим средством. В ходе обследования вышеуказанного участка местности, а именно между гаражными боксами 

<

.....> у металлической бочки синего цвета, примерно в 

<

.....>, под слоем грунта на незначительном углублении, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом (л.д. 57-60).

В справке об исследовании от 05.08.2023 

<

.....> с фототаблицей содержатся выводы о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование вещество в свертке из изоленты красного цвета, массой 2,0989гр. содержит в своём составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (л.д. 52-53).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, согласно постановлению от 04.08.2023 результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 04.08.2023 в отношении ФИО1, переданы в ОД МО МВД России «Апатитский» (л.д. 23-24).

В акте наблюдения от 04.08.2023 отражен ход оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого был выявлен и задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 26).

Факт задержания ФИО1 04.08.2023 в 15 часов 26 минут на правой обочине проезжей части по 

<

.....> отражен в рапорте от 04.08.2023 (л.д. 27).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 в ходе досмотра был изъят мобильный телефон «Samsung», в памяти которого обнаружена фотография с координатами 

<

.....> и описанием: «

<

.....>, указывающими на участок местности, где впоследствии в ходе оперативно-розыскного мероприятия была обнаружена закладка с приобретенным ФИО1 наркотическим средством – метамфетамин (первитин), изъятым в районе точки с географическими координатами 

<

.....> (л.д. 28-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2023, в ходе 

осмотра участка местности, расположенного в гаражном кооперативе напротив дома № 

<

.....> в районе точки с географическими координатами 

<

.....> был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом, которое, как видно из справки об исследовании 

<

.....> от 05.08.2023, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин) (л.д. 46-50, 52-53).

Соответствие протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия участка местности по указанному адресу обстоятельствам и результатам данных мероприятий подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, привлеченных в качестве представителей общественности к личному досмотру ФИО1 и осмотру участка местности, протоколы допросов которых исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д. 61-63, 54-56).

Заключением эксперта 

<

.....> от 12.10.2023 подтвержден факт наличия в изъятом в ходе обследования указанного участка местности веществе наркотического средства метамфетамин (первитин) (л.д. 69-71).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метамфетамин (первитин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», общий размер вещества, содержащего наркотическое средство метамфетамин (первитин), составил 2,0223 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел

подтверждение в действиях подсудимого.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, обеспечения достижения целей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, по делу установлены смягчающие ему наказание обстоятельства, которыми с соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих несовершеннолетних детей, в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается сотрудничестве с органом предварительного расследования, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, впервые совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести и с учётом совокупных сведений о его личности, наличия постоянного легального источника дохода приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, данные об имущественном положении подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, при этом учитывая наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, он трудоспособен и получает заработную плату, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а потому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования

и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого. 

Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным снизить размер процессуальных издержек до 10000 рублей, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном объеме, может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт 

<

.....>. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа или его части, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу по делу:

- вещество, массой 2,0044гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (превитин), оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС1170996 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции №4377 - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» модели «

<

.....>, находящийся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО1;

- первоначальную упаковку вещества – два полимерных пакета с закрывающейся горловиной, фрагмент красного цвета, находящиеся при уголовном деле, оставить при нём в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Т.В.Ткаченко