ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 января 2024 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Азимовой Л.В., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Уварова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: №, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 6 февраля 2020 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июля 2020 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 118, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2021 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 марта 2022 года освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 9 марта 2022 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

- 22 ноября 2023 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2021 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 27 ноября 2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 27 ноября 2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 16 января 2024 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 27 октября 2021 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 марта 2023 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; 

- 18 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2023 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание лишения свободы на срок в виде 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 18 декабря 2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 11 января 2024 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

...>», при следующих обстоятельствах:

6 мая 2023 г. около 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося с ФИО1 в помещении ТЦ «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

...>». ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13 часов 6 минут до 13 часов 9 минут 6 мая 2023 г., находясь в указанном месте, действуя совместно и согласовано, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

...>», убедившись, что за их умышленными преступными действиями никто не наблюдает, прошли к паллетам, расположенным в помещении указанного торгового центра, где ФИО1, выполняя свою роль по совершению преступления взял и передал ФИО2 коробку с «Шоколадным батончиком Сникерс с лесным орехом» в количестве 128 штук, стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 штуку, затем ФИО1 взял одну коробку с «Шоколадным батончиком Сникерс с лесным орехом» в количестве 128 штук, стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 штуку, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

...>». После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым ООО «

<

...>» ущерб на сумму 9 292 рубля 80 копеек. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «В.» при следующих обстоятельствах:

13 мая 2023 г. около 14 часов 35 минут у ФИО1, находящегося с ФИО2 возле павильона АЗС «БРК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «В.». 

ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли и действия.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 42 минут 13 мая 2023 г., находясь в указанном месте, действуя совместно и согласовано, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «В.», убедившись, что за их умышленными преступными действиями никто не наблюдает, прошли к полкам с товарами, расположенным в помещении указанного павильона, где ФИО2 положил в карман своей куртки напиток «Фрутвилл Лимонад» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки на сумму 43 рубля 96 копеек, после чего ФИО1 предварительно открыл карман куртки, находящейся на нем, в который ФИО2 сложил имущество, принадлежащее ИП «В.», а именно:

- шоколад «Коммунарка Горький 68%» весом 200 грамм в количестве 3 штук (101 рубль 25 копеек за 1 штуку) на общую сумму 303 рубля 75 копеек;

- шоколад «Коммунарка Горький с пюре из черной смородины» весом 200 грамм в количестве 3 штук (99 рублей за 1 штуку) на общую сумму 297 рублей;

- шоколад «ФИО3 с нач. со вкусом чизкейка с доб. сухого сыра и кус. печенья орео» весом 90 грамм в количестве 2 штук (58 рублей 87 копеек за 1 штуку) на общую сумму 117 рублей 74 копейки;

- шоколад «ФИО3 с суш. инжиром, кок. стружкой и соленым крекером» весом 85 грамм в количестве 3 штук (58 рублей 87 копеек за 1 штуку) на общую сумму 176 рублей 61 копейку;

- шоколад «ФИО3 молочный с дроб. фундуком» весом 85 грамм в количестве 1 штуки на сумму 58 рублей 87 копеек;

- шоколад «Орео» весом 90/95 грамм в количестве 4 штук (58 рублей 87 копеек за 1 штуку) на общую сумму 235 рублей 48 копеек;

- шоколад «ФИО3 орех, изюм» весом 90/85 грамм в количестве 3 штук (58 рублей 87 копеек за 1 штуку) на общую сумму 176 рублей 61 копейка;

- шоколад «Риттер спорт с нач. банан и воздушный рис» весом 100 грамм в количестве 1 штуки на сумму 81 рубль 40 копеек;

- шоколад «Аленка молочный пористый» весом 95 грамм в количестве 1 штуки на сумму 63 рубля 39 копеек, тем самым тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ИП «В.».

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым ИП «В.» ущерб на сумму 1 554 рубля 81 копейку.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «В.» при следующих обстоятельствах:

23 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося с ФИО2 возле павильона АЗС «БРК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «В.».

ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут 23 мая 2023 г., находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ИП «В.», убедившись, что за их умышленным преступными действиями никто не наблюдает, прошли к полкам с товарами, расположенным в помещении указанного павильона, где ФИО1, предварительно открыл пакет, находящийся при нем, в который ФИО2 сложил имущество, принадлежащее ИП «В.», а именно:

- шоколад «Аленка в ассортименте Стики» весом 100 грамм в количестве 11 штук (58 рублей 58 копеек за 1 штуку) на общую сумму 644 рубля 38 копеек;

- шоколад «Аленка классический» весом 100 грамм в количестве 3 штук (45 рублей 57 копеек за 1 штуку) на общую сумму 136 рублей 71 копейка;

- шоколад «Аленка молочный клубника со сливками» весом 87 грамм в количестве 3 штук (52 рубля 85 копеек за 1 штуку) на общую сумму 158 рублей 55 копеек;

- шоколад «Аленка молочный крем с бананом» весом 87 грамм в количестве 5 штук (48 рублей 85 копеек за 1 штуку) на общую сумму 244 рубля 25 копеек;

- шоколад «Аленка молочный печенье и карамель» весом 87 грамм в количестве 6 штук (53 рубля 65 копеек за 1 штуку) на сумму 321 рубль 90 копеек;

- шоколад «Аленка молочный с веселинками» весом 87 грамм в количестве 5 штук (55 рублей 25 копеек за 1 штуку) на общую сумму 276 рублей 25 копеек;

- шоколад «Аленка Разноцветное драже» весом 90 грамм в количестве 2 штук (52 рубля 19 копеек за 1 штуку) на общую сумму 104 рубля 38 копеек;

- шоколад «Аленка с фундуком и изюмом» весом 100 грамм в количестве 1 штуки на сумму 50 рублей 63 копейки;

- шоколад «Аленка Тройной десерт» весом 90 грамм в количестве 4 штук (57 рублей 66 копеек за 1 штуку), тем самым тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ИП «В.». После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым ИП «В.» ущерб на сумму 2 167 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 6 мая 2023 г. они с ФИО2 находились в помещении ТЦ «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 6 минут он предложил ФИО2 похитить две коробки шоколада «Сникерс», на что последний согласился ввиду тяжелого материального положения, роли между собой не распределяли, решили действовать по обстановке. Они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к паллету, который находился недалеко от входа по центру зала, ФИО2 взял одну коробку шоколада марки «Сникерс» и передал ему, а затем ФИО2 взял еще одну коробку шоколада, после чего они направились к выходу, обошли рамку «анти-вор» с правой стороны и покинули помещение ТЦ «

<

...>». Около остановки общественного транспорта 

<

адрес>, они продали похищенное за 6 000 рублей неизвестному мужчине за наличные денежные средства, которые поделили пополам. Кроме того, 13 мая 2023 г. около 14 часов 35 минут они с ФИО2 находились около АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку они нуждались в денежных средствах, они совместно решили похитить шоколад в АЗС «БРК», а затем продать его. Он предложил ФИО2 совершить хищение, на что ФИО2 согласился. Около 14 часов 40 минут он прошел в помещение АЗС «БРК» к кассовой зоне, в этот момент к нему подошел ФИО2, взял несколько шоколадок и сложил их в его карман куртки, который он предварительно открыл. После этого, он вышел на улицу, а ФИО2 остался в помещении АЗС «БРК». Как ему позднее стало известно, ФИО2 еще похитил одну бутылку лимонада. После того, как ФИО2 вышел из помещения АЗС «БРК», они по адресу: 

<

адрес>, продали 9 шоколадок «ФИО3» и одну шоколадку «Риттер Спорт» за 500 рублей неизвестному мужчине за наличные денежные средства, которые поделили пополам. Кроме того, 23 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут они с ФИО2 находились около АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку они нуждались в денежных средствах, и решили совместно похитить товар в АЗС «БРК», а затем продать его. Он предложил ФИО2 совершить хищение, на что ФИО2 согласился. Они договорились, что ФИО2 будет выбирать товар и складывать его в пакет, который он будет держать в раскрытом виде, а после этого уйдут из АЗС «БРК», не оплатив товар. Находясь в помещении АЗС «БРК», ФИО2 подошел к стеллажу с шоколадом «Аленка», который был расположен около кассовой зоны, прямо от входа в АЗС «БРК», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 подозвал его к себе, затем взял и положил в пакет, который он держал в раскрытом виде, 6 упаковок шоколада марки «Аленка». Далее, он вышел из помещения АЗС «БРК» с похищенным имуществом, за ним вышел ФИО2 В дальнейшем они продали весь шоколад неизвестному мужчине за 1 100 рублей. Вырученные денежные средства c ФИО2 они разделили пополам и потратили на личные нужды. Охранников в АЗС «БРК» не было, остановить их никто не пытался. В момент, когда они совершали преступление за их действиями никто наблюдал. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из АЗС «БРК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, опознал себя и ФИО2 Поясняет, что какой именно шоколад и в каком количестве похищали не помнит, после осмотра справок об ущербе пояснил, что с суммой причиненного ущерба согласен. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Совершил преступления ввиду тяжелого материального положения (т. 1, л.д. 117-122, 125-129, 244-249, т. 2, л.д. 99-102, т. 3, л.д. 135-139, 146-150, 161-164).

В ходе проверок показаний на месте от 18, 26 и 28 мая 2023 г., ФИО1 показывая свою преступную осведомленность, указал: на помещение ТЦ «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где 6 мая 2023 г. он совместно с ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

...>», а также указал на автомобильную парковку, расположенную напротив ООТ 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 реализовал похищенное имущество неизвестному мужчине, указал на помещение павильона АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 13 мая 2023 г. он совместно с ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ИП «В.», а также указал на участок местности, расположенный возле кафе «Эксклюзив», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они с ФИО2 сбыли похищенное имущество, указал на помещение павильона АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 23 мая 2023 г. он совместно с ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ИП «В.» (т. 1 л.д. 143-150, т. 2 л.д.140-147, 18-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 6 мая 2023 около 13 часов 6 минут, находясь в помещении ТЦ «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение двух коробок шоколада, которые были расположены на паллете, недалеко от входа, по центру зала. Он предложил ФИО1 совершить хищение, на что ФИО1 согласился. Они подошли к паллету с шоколадом, он взял одну коробку шоколада марки «Сникерс» и передал ее ФИО1, затем взял еще одну коробку сам, они огляделись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдал и направились к выходу, обошли рамку «анти-вор» и покинули помещение ТЦ «

<

...>». Около остановки общественного транспорта 

<

адрес>, они продали похищенное за 6 000 рублей неизвестному мужчине за наличные денежные средства, которые поделили пополам. Кроме того, 13 мая 2023 г. около 14 часов 35 минут они с ФИО1 находились около АЗС «БРК» по адресу: 

<

адрес> Поскольку они нуждались в денежных средствах, ФИО1 предложил совместно похитить шоколад в АЗС «БРК», а затем продать его. Преступный умысел у них с ФИО1 был общий. Они договорились, что ФИО1 пройдет в помещение АЗС «БРК», откроет карман куртки, надетой на нем, а он подойдет к нему, возьмет с полки шоколад и положит в его карман, после чего они уйдут, не оплатив товар. Около 14 часов 40 минут ФИО1 прошел в помещение АЗС «БРК», он подошел к прилавку с водой, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку лимонада марки «Фрутвилл» объемом 0,5 литров и спрятал ее к себе в куртку. Далее, направился к ФИО1,. на куртке которого в области живота был предварительно открыт карман, он с прилавка взял шоколад, и положил его в карман куртки ФИО1, после чего, ФИО1 вышел, а он через некоторое время также покинул помещение АЗС «БРК». По адресу: 

<

адрес>, они продали 10 шоколадок, часть из которых были марки «ФИО3» за 500 рублей неизвестному мужчине за наличные денежные средства, которые поделили пополам. Кроме того, 23 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут они с ФИО1 находились около АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку они нуждались в денежных средствах, ФИО1 предложил похитить товар в АЗС «БРК», а затем продать его, на что он согласился. Преступный умысел у них с ФИО1 был общий. Они договорились, что он подойдет к стеллажам с товарами, выберет товар, подаст ему знак, то есть посмотрит на него, после чего сложит похищенное в пакет черного цвета, который должен будет держать ФИО1 и уйдут не оплатив товар. Находясь в помещении указанной АЗС «БРК», он подошел к стеллажу с шоколадом марки «Аленка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подозвал ФИО1 к себе, взял со стеллажа 6 упаковок шоколада марки «Аленка» и сложил их в пакет, который держал ФИО1 в руках. После этого, ФИО1 направился к выходу из помещения, а он подошел к кассовой зоне, сделав вид, что хотел оплатить товар, после чего покинул помещение АЗС «БРК». В дальнейшем они продали весь шоколад неизвестному мужчине за 1 100 рублей. Вырученные денежные средства c ФИО1 они разделили пополам и потратили на личные нужды. Какой именно шоколад и в каком количестве похищали не помнит. Согласен с предоставленной ему на обозрение справке об ущербе ИП «В.». Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Совершил преступления ввиду тяжелого материального положения, денежные средства потратил на лекарства для ребенка (т. 1, л.д. 101-105, т. 2, л.д. 114-117, т. 3, л.д. 123-127, 147-151, 152-155).

В ходе проверки показаний на месте от 18, 26 и 28 мая 2023 г., ФИО2, демонстрируя свою преступную осведомленность, указал: на помещение ТЦ «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 6 мая 2023 г. он совместно с ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

...>». Также указал на автомобильную парковку, расположенную напротив ООТ 

<

адрес>, где он совместно с ФИО1 реализовал похищенное имущество неизвестному мужчине. Указал на помещение павильона АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 13 мая 2023 г. он совместно с ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ИП «В.». Указал на участок местности, расположенный возле кафе «Эксклюзив», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они с ФИО1 сбыли похищенное имущество. Указал на помещение павильона АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 23 мая 2023 г. он совместно с ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ИП «В.» (т. 1 л.д.135-142, т. 2 л.д.24-30, 148-456);

После оглашения показаний подсудимые ФИО2, ФИО1 подтвердили их в полном объеме.

Свои показания ФИО2 и ФИО1 неоднократно подтвердили в ходе очных ставок, проеденных между ними.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниям представителей потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по делу, и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Н. следует, что он работает в ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности руководителя отдела службы безопасности магазина «

<

...>». 7 мая 2023 г. от дежурного оператора Ф. ему стало известно, что при просмотре видеокамер в помещении магазина, было установлено, что 6 мая 2023 г. в 13 часов 3 минуты в магазин пришли двое мужчин, как позже стало известно, ФИО1 и ФИО2, которые похитили две коробки шоколадных батончиков. В каждой из коробок было по 128 штук шоколадных батончиков «Сникерс» с лесным орехом, цена за штуку – 36 рублей 30 копеек, общее количество похищенного товара – 128 шоколадных батончиков на общую сумму 9 292 рубля 80 копеек. Указанные коробки находились на товарном острове на расстоянии 25-30 метров от входных дверей. Убедившись, что пост охраны пуст, мужчины покинули магазин через клиентский вход, обойдя рамку «анти-вор» с правой стороны, после чего скрылись в неизвестном направлении (т.1 л.д.85-87, т.3 л.д.91-92).

Из показаний представителя потерпевшего Ж. следует, что он работает в должности начальника службы безопасности ООО «

<

...>». 24 мая 2023 г. около 10 часов 00 минут ему позвонила администратор АЗС «БРК» Ш. и сообщила, что 13 мая 2023 г. около 14 часов 35 минут в АЗС «БРК» по адресу: 

<

адрес> двое мужчин совершили кражу товара. Кроме того, эти же лица 23 мая 2023 г. в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут, из павильона АЗС «БРК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили имущество, принадлежащее ИП «В.». Таким образом, ИП «В.» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 722 рубля 50 копеек. Поясняет, что все точки АЗС «БРК» не охраняемые, поэтому остановить неизвестных никто не пытался. Имеется только кнопка тревоги, также имеются в помещении камеры видеонаблюдения. (т.2, л.д.80-82, т.3 л.д.99-100, 109-110).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР П-4 МУ МВД России «Иркутское». Работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 13 мая 2023 г. по факту кражи из магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками службы безопасности указанного магазина ему была предоставлена видеозапись от 6 мая 2023 г., на которой зафиксирован момент хищения двух коробок шоколадных батончиков «Сникерс» с лесным орехом в 13 часов 9 минут двумя мужчинами, позже установленными как ФИО1 и ФИО2 Данные лица были доставлены в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>. Вышеуказанная видеозапись была им изъята и передана следователю (т.1 л.д.65-66).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в должности охранника в ТЦ «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. 13 мая 2023 г. ему поступила информация о том, что двое неизвестных мужчин совершили кражу имущества ООО «

<

...>». Просмотрев камеры видеонаблюдения было установлено, что двое мужчин на вид около 30-35 лет, похитили две коробки шоколадных батончиков. Позже эти мужчины вновь прибыли в ТЦ «

<

...>», где он с Н. ждал их, чтобы задержать. Направляясь к выходу из ТЦ «

<

...>», один из мужчин понял, что их действия стали очевидны, выбежал из помещения, перепрыгнул через забор и скрылся, а второй бросил две бутылки шампуня, и в момент, когда они ожидали сотрудников полиции, выбежал из помещения через другой выход ТЦ «

<

...>». Как ему в настоящее время известно, по данному преступлению задержаны ФИО2 и ФИО1 Данные подозреваемых ему стали известны от начальника служба безопасности Н. (т.3 л.д.73-77).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что она работает в должности оператора видеонаблюдения в помещении и на прилегающей территории ТЦ «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. 7 мая 2023 г. при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 6 мая 2023 г. в 13 часов 3 минуты в помещение ТЦ «

<

...>» вошли двое неизвестных мужчин, как позже стало известно ФИО1 и ФИО2 Они прошли к паллету, с находящимися на нем коробками шоколадных батончиков, после чего один из них взял одну коробку, передал второму, затем взял еще одну коробку, и они оба покинули помещение ТЦ «

<

...>» не оплатив товар (т.3 л.д.81-83).

Из показаний свидетеля Ц. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, направленные на установление лиц, совершивших хищение имущества ИП «В.» 13 мая 2023 г. в АЗС «БРК» по адресу: 

<

адрес> и 23 мая 2023 г. в АЗС «БРК» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении минимаркетов АЗС, на которой зафиксированы хищения ФИО1 и ФИО2 имущества ИП «В.». Видеозаписи изъяты и переданы следователю (т.2 л.д.126-127, т.3 л.д.36-37).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она работает в должности старшего оператора у ИП «В.». 23 мая 2023 г. она находилась на рабочем месте, а именно в помещении минимаркета АЗС «БРК», по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент, она увидела возле кассовой зоны пустую коробку от шоколада и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра увидела, что в 16 часов 13 минут в помещение вошли двое мужчин, как как позже стало известно ФИО1 и ФИО2, которые прошли к полкам с шоколадом и похитили имущество, принадлежащее ИП «В.» на общую сумму 2 167 рублей 69 копеек, о чем она сообщила в полицию (т.3 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности оператора-кассира на АЗС «БРК», по адресу: 

<

адрес>. 23 мая 2023 г. около 16 часов 00 минут она находилась в подсобном помещении. Когда вышла, увидела, что на полке около кассы не хватает нескольких плиток шоколада. Кассир пояснила, что указанный шоколад она никому не продавала. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, что в 16 часов 13 минут в помещение АЗС зашли двое мужчин и похитили несколько плиток шоколада, сложив в пакет, и не оплатив товар покинули помещение (т. 1, л.д. 191-194). 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетелей согласились в полном объеме.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного расследования по делу, в том числе в ходе проверок показаний на месте, очных ставок, суд принимает их в подтверждение их вины в совершенных преступлениях, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами. Оснований для признания показаний ФИО1 и ФИО2 недопустимыми доказательствами суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитников, после разъяснения прав, в том числе отказаться свидетельствовать против себя, и других процессуальных прав. 

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимыми инкриминированных им деяниям, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что представители потерпевших или свидетели оговорили подсудимых в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимыми не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Помимо приведенных выше показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 мая 2023 г., в ходе которого установлено место совершения преступления – ТЦ «

<

...>», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.10-13);

- товарно-транспортной накладной ООО «

<

...>», в соответствии с которой установлена стоимость похищенных шоколадных батончиков «Сникерс» - 36 рублей 30 копеек за штукубез учета НДС (т.1 л.д.59):

- протоколом выемки от 17 мая 2023 г., в ходе которой у Б. изъят СД-Р диск с видеозаписью от 6 мая 2023 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, который в дальнейшем осмотрен, в том числе с участием ФИО1 и ФИО2 и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При осмотре установлены обстоятельства совершения преступления, а именно 2 мужчин похищающие в ТЦ «

<

...>» 2 коробки с шоколадными батончиками, в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что на видеозаписи изображены именно они (т. 1, л.д.70-72, 73-79, 80, 151-154, 155-158);

- протоколом осмотра документов от 18 мая 2023 г., в ходе которого осмотрены копии справки о стоимости товара, копия доверенности Н., копия устава ООО «

<

...>», копия товарно-транспортной накладной, которые в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 123-127, 128);

- протоколами осмотра места происшествия с фото-таблицами от 23 мая 2023 г., 26 мая 2023 г., в ходе которого установлено место совершения преступления - АЗС «БРК», по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 174-177, т. 2, л.д. 18-23, 24-30);

- счетом-фактурой № АС23-7311-1 от 26 апреля 2023 г., с установлением стоимости похищенного имущества (т. 1, л.д. 180-181);

- протоколами осмотра документов с фототаблицей от 24 мая 2023 г., 25 мая 2023 г., в ходе которых осмотрены копии справок об ущербе, копии товарных накладных, которые в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184-187, 188, 226-227, 228-229, 230);

- копиями товарных накладных № 105855 от 28.03.2023, № ТД-3300 от 22.02.2023, № 02221401 от 22.02.2023, № 1/000025269 от 19.04.2023, № АС23-7009-1 от 21.04.2023, которые в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 60-68, 71-74, 75);

- протоколом выемки от 27 мая 2023 г., в ходе которой изъят СД-Р диск с видеозаписью от 13 мая 2023 г. с камеры видеонаблюдения, находящейся в АЗС «БРК», по адресу: 

<

адрес>, который в дальнейшем осмотрен, в том числе с участием ФИО1 и ФИО2 и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При осмотре установлены обстоятельства совершения преступления, а именно 2 мужчин похищающие в АЗС «БРК» шоколад и лимонад, в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что на видеозаписи изображены именно они (т. 2, л.д. 130-132, 133-135, 136-138, 139);

- протоколом выемки от 2 августа 2023 г., в ходе которой в ОГКУЗ ИОКПБ № 1 изъяты копии медицинских карт №, №, № на имя ФИО2, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 164-167, 168-173, 174, 175-191);

- протоколом выемки от 7 июня 2023 г., в ходе которой в ОГБУЗ «ИОПНД» изъята копия медицинской карты № на имя ФИО2, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 195-198, 199-201, 202, 203-212);

- протоколом выемки от 1 августа 2023 г., в ходе которой в ОГБУЗ «ИОПНД» изъята копия медицинской карты № на имя ФИО1, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 19-22, 23-26, 27-32);

- протоколом выемки от 27 июля 2023 г., в ходе которой у Ц. изъят СД-р диск с видеозаписью от 23 мая 2023 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении АЗС «БРК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который в дальнейшем осмотрен, в том числе с участием ФИО1 и ФИО2 и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При осмотре установлены обстоятельства совершения преступления, а именно 2 мужчин похищающие в АЗС «БРК» шоколад, в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что на видеозаписи изображены именно они (т. 3, л.д. 41-44, 45-53, 54-62, 63)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 2 августа 2023 г., в ходе которого осмотрено место совершения преступления - АЗС «БРК», по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 64-72);

- справкой об ущербе ООО «

<

...>», справкой о промежуточной инвентаризации, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 85-86 87-89, 90);

- справками об ущербе ИП «В.», копиями счетов-фактур, справками о промежуточной инвентаризации, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 95-96, 97-102, 103-107, 108).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, перечисленные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимых.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд считает доказанным то, что деяния при обстоятельствах, изложенных при их описании, имели место, а также то, что эти деяния совершили именно ФИО1 и ФИО2

Совершенное ФИО1 и ФИО2 6 мая 2023 г. деяние, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

Совершенное ФИО1 и ФИО2 13 мая 2023 г. деяние, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

Совершенное ФИО1 и ФИО2 23 мая 2023 г. деяние, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

Об умысле подсудимых на совершение преступлений свидетельствуют целенаправленность и последовательность их действий, так как они совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее потерпевшим имущество, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Вменение квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд считает правильным, так как ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата - хищение чужого имущества. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1853 от 20 июня 2023 г., ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.220-229).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2319 от 31 июля 2023 г., ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.241-251). 

Такие выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимых, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данных экспертиз, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимых, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Кроме того в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечают в полном объеме и по существу, защищают свои интересы, в связи с чем, суд признаёт ФИО1, ФИО2 вменяемыми и способными, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, их влияние на характер и размер возможного вреда, и признает их равными.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает данные характеризующие личности подсудимых.

Так ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства на территории г. Иркутска, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, работал не официально, судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту отбывания предыдущего наказания администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельствами за каждое преступление наличие малолетних детей у виновных, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенных ими преступлений, о своей роли в преступлениях, даче признательных показаний, сообщение информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, активное способствование изобличению соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1, ФИО2 за каждое преступление полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, в том числе наличие у них тяжких хронических заболеваний, наличия на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также трудные условия жизни и адаптации ФИО2 в обществе, поскольку он является сиротой.

Заявление ФИО2 (т. 1, л.д. 203) суд расценивает, как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Заявление ФИО1 (т. 1, л.д. 205) суд расценивает, как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и ролью виновных в их совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и на условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание только в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2 ранее неоднократно судимы, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ФИО2 совершил указанные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимые на путь исправления не встали, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделали и вновь совершили ряд преступлений средней тяжести, в связи с чем, их исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 23 января 2024 г., а преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка№ 14 Свердловского района г. Иркутска от 25 января 2024 г., то окончательное наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 мая 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 мая 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 мая 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 23 января 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 30 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 23 января 2024 г. – с 23 января 2024 г. по 29 января 2024 г. включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 16 января 2024 г. – с 16 января 2024 г. по 22 января 2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок содержания под стражей и срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 27 ноября 2023 г. – с 30 октября 2023 г. по 15 января 2024 г.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 мая 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 мая 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 мая 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 25 января 2024 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с 30 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 25 января 2024 г. - с 25 января 2024 г. до 29 января 2024 г. включительно, по приговору от 18 декабря 2023 г. и от 11 января 2024 г. – с 18 декабря 2023 г. по 24 января 2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копию справки об ущербе, копию доверенности на Н., копию устава ООО «

<

...>», копию товарно-транспортной накладной, СД-Р диски с видеозаписями в количестве 3 штук, копию справки об ущербе, копии товарно-транспортной накладной ИП «В.», копию доверенности, учредительные документы ИП «В.», справку об ущербе ИП «В.», копию товарно-транспортной накладной, справки промежуточной инвентаризации ИП «В.», справку об ущербе, справку промежуточной инвентаризации ООО «

<

...>», копии медицинских карт №, №, № на имя ФИО2 копию медицинской карты № на имя ФИО2, копию медицинской карты № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получении копии приговора. 

В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская