Дело № 2-1059/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 04 октября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре ИЗВОЗЧИКОВОЙ М.Э.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратился в суд с иском, указывая, что 22 октября АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №2529009505, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 62 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами Банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования, в том числе, по Кредитному договору № №2529009505 от 22 октября 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 108427 руб.27 коп., состоящую из:

- основной долг - 60 734 руб. 77 коп.;

- проценты - 46 113 руб. 43 коп.;

- комиссии – 1 579 руб. 42 коп.;

- штрафы - 0 руб.00 коп.;

- комиссии за оформление с передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 05 сентября 2018 года составляет 108 427 руб. 62 коп. (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2529009505 от 22 октября 2012 года, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № №2529009505 от 22 октября 2012 года в сумме 108 427 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 369 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в своем заявлении, приложенном к иску, просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. 

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2012 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2529009505, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 62 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Заемщику был открыт текущий счет №, выдана карта №. Процентная ставка по Кредиту составляла 49%. Минимальный ежемесячный платеж составлял 5% от лимита овердрафта, также клиент должен был уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, комиссию за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах – 5% руб.

При подписании Заявления на Кредит Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора (л.д. 11).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из сведений, содержащихся в выписке по счету, должник воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность, сумма которой составила -108 427 руб. 27 коп., состоящую из:

- основной долг - 60 734 руб. 77 коп.;

- проценты - 46 113 руб. 43 коп.;

- комиссии – 1 579 руб. 42 коп.;

- штрафы - 0 руб.00 коп.; 

Как видно из представленных материалов, 21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе, право требования по Кредитному договору №2529009505 от 22 октября 2012 года, было передано ООО «СААБ».

В соответствии с п. 2.7 Договора цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (л.д. 26).

Согласно п. 8.4.4.5 Общих условий кредитования Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (л.д.18). 

На основании п. 3.2.3 Договора цессии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 32). Однако ответчиком задолженности не оплачена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 июля 2018г. по делу № 2-772/18 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №2529009505 от 22.10.2012г. за период с 21 апреля 2016 года по 21 марта 2018 года в размере 108 427,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 684,00 рублей. 

02 августа 2018г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Ответчик, явившись в судебное заседание, не представил свои возражения на иск, а также не оспаривал расчет задолженности истца. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №2529009505 от 22.10.2012г. 

При таких обстоятельствах, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 108 427 руб. 62 коп. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, исходя из взысканной судом суммы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 369 руб. 00 коп. руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №2529009505 от 22 октября 2012 года в сумме 108 427 руб. 27 коп., состоящую из: 60 734 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 46 113 руб. 43 коп.- процентов, 1 579 руб. 42 коп. - комиссии, а также судебные расходы в размере 3 369 коп., а всего 111 796 (сто одиннадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий