50RS0039-01-2025-006989-15

Дело №1-490/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 11 июня 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего техником ООО «Доброцен», зарегистрированного 

<

адрес>, Раменский м.о., 

<

адрес> корп,2 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п.«г» УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> 100 метрах от 

<

адрес>, нашел и присвоил себе принадлежащую Потерпевший №1у, банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, получив, таким образом, данную карту в свое распоряжение, а так же сим-карту оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

номер>. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1у. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте 

<

номер> ПАО «Сбербанк», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил три операций по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1у. с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1у. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте 

<

номер> ПАО «Сбербанк» за покупки: 

<

дата> в 11 часов 10 минуты на сумму 100 рублей 00 копеек в кофейном аппарате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 11 часов 13 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек в «АЗС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 14 часов 11 минуты на сумму 90 рублей 00 копеек в кофейном аппарате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 1 190 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 

<

дата> в 13 час. 39 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя ранее найденную им сим-карту оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

номер>, вставил ее в свой мобильный телефон и, получив доступ в мобильный банк, используя при входе ранее найденную им банковскую. Карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> и код подтверждения пришедший на абонентский 

<

номер>, осуществил вход в аккаунт мобильного банка ПАО «СБерабнк» принадлежащий Потерпевший №1у., и осуществил перевод денежных средств в размере 10 700 рублей на свою банковскую карту ООО «Озон Банк» 

<

номер>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1у в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1у денежные средства на общую сумму 11 890 рублей 00 копеек, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1у. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, 

<

дата>г., найдя на земле в д.Софьино банковскую карту на имя потерпевшего и сим-карту к мобильному телефону, используя последнии, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, расплачиваясь банковской картой при покупках в аппаратах и на автозаправке, и осуществил также перевод денежных средств непосредственно с использованием сим-карты потерпевшего и его онлайн кабинета в ПАО «Сбербюанк», полностью согласен с размером причиненного ущерба и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

- заявлением Потерпевший №1у от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> похитило денежные средства с его банковской карты в размере 11 280 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму, а также похитил его мобильный телефон марки «Реалми Норзо А50», стоимостью 5 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму;

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», банковская карта «ОЗОН банка», две банковской карты "Сбербанк", в том числе, с 

<

номер>;

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в в 100 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил чехол от мобильного телефона с банковской картой ПАО «Сбербанк» и сим-картой оператора «Билайн» ( ПАО «ВымпелКом»); 

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен кофейный аппарат, расположенный адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками полиции осмотрена «АЗС» расположенная адресу: 

<

адрес>, производственный проезд, 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступлдения,

- протоколом выемки от 

<

дата>, фото-таблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1у. была изъята детализация операция по банковским счетам;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств ПАО «Сберабнк», банковская карта и мобильный телефон, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1у., данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Реалми Нарзо 50А» (исх. Realme Narzo 50A», который он приобрел у знакомого за 5000 рублей в июне 2024 года; в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, на которой не было денежных средств, в прозрачном чехле, стоимостью 300 рублей; также он является клиентом ПАО «Сбербанк», у него имелась банковская карта 

<

номер> с номером счета 40

<

номер>, которая хранилась в чехле мобильного телефона; 

<

дата> на нее компания, в которой он работает, переводит аванс в 12000 рублей, а 

<

дата> происходит оставшаяся оплата за месяц работы; 

<

дата> около 20 часов 00 минут он шел на работу в ночную смену, и придя в раздевалку начав переодеваться в рабочую одежду обнаружил, что потерял свой мобильный телефон, пройдясь по своему маршруту, своего телефона не нашел и вернулся на работу; 

<

дата> обратился в отделение ПАО «Сбербанк» с целью перевыпуска карты и когда пришел ее забирать 

<

дата>, обнаружил, что с нее весь аванс был списан, он попросил выписку в отделении ПАО «Сбербанк», согласно которой увидел операции, с 

<

дата> по 

<

дата> которые он не совершал, а именно: 

<

дата> в 11 часов 10 минут оплата на сумму 100 рублей; 

<

дата> в 08 часов 32 минуты оплата на сумму 100 рублей; 

<

дата> в 11 часов 13 минут оплата на сумму 1000 рублей; 

<

дата> в 14 часов 11 минут оплата на сумму 90 рублей; 

<

дата> в 13 часов 39 минут перевод денежных средств на карту «Озон Банка» в размере 10700 рублей; в результате кражи его имущества, ему был причинен материальный ущерб в размере 5300 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его заработная плата 30000 рублей; в результате кражи с его банковских счетов, ему был причинен материальный ущерб в крупном размере 11990 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. На размер причиненного ущерба указывает сумма похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями потерпевшего, признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности они отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевшего, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в полном объеме и добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия и сообщая об обстоятельствах совершенного преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п.п.ж «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для признания совершенного им преступления малозначительным, судом не установлено. 

Оснований для снижения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев с возложением обязанности раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: