Дело № 2-417/2025

64RS0045-01-2024-007601-61

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18.02.2025 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

обращаясь в суд, истец указал, что между ним и заемщиком ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от 09.11.2022, и открыт счет №. Заемщик кредитными средствами воспользовался, однако обязанность по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. В ходе досудебного урегулирования спора установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после умершего. В адрес наследников направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание изложенное, ПАО Сбербанк просил взыскать с наследников умершего образовавшуюся задолженность в размере 91394,08 руб., в том числе просроченный основной долг - 75286,24 руб., просроченные проценты - 16107,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. 

Истец ПАО Сбербанк был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

С учетом положений ст. 167, 223 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от 09.11.2022, и открыт счет 40№. 

Размер лимита кредитования в соответствии с п. 1.1 договора составляет 80000 руб. 

Из представленной выписки по счету усматривается, что заемщик денежными средствами воспользовалась. 

Согласно записи акта о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). 

Следовательно, наследники умершего со дня открытия наследства является должником по указанному договору, и несут по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, мать заемщика, от причитающейся по закону доли наследства отказалась. Супруга истца, ФИО2 наследство приняла. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований истца к ответичку ФИО1 не имеется.

Согласно материалам наследственного дела 30.11.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль БМВ 525 VIN №, 2001 г.в., приобретенного на основании договора купли-продажи от 02.09.2022 за 250000 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению. 

Кроме того, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут представленный истцом расчет суммы задолженности, в связи с чем суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора, стороной ответчика иного расчета задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого заемщиком на себя обязательства по погашению кредита, не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчики не оспаривали, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору суду не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору № от 09.11.2022 за период с 31.01.2023 по 21.08.2024 в размере 91394,08 руб., в том числе просроченный основной долг - 75286,24 руб., просроченные проценты - 16107,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. 

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2025.

Судья подпись