12

Дело №2-123/2025

УИД42RS0003-01-2024-001567-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при помощнике судьи Даниловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском 

Кемеровской области 30 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 13.08.2024, заключенный между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчика, в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере - 310 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Требования обоснованы тем, что 13 августа 2024 г. между ней и ФИО2 был заключен договор на выполнение строительных работ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договора от 13.08.2024 ФИО2 обязался в срок до конца сентября 2024 г. выполнить демонтаж фундамента в доме, уложить новый фундамент, в последующем была оговорена - замена полов. Стоимость работ по договору составила 200 000 рублей, предоплата за выполнение строительных работ составила 50% от стоимости (100 000 рублей).

При заключении договора на выполнение строительных работ, 13.08.2024 истица внесла предоплату в размере 50 % от стоимости выполнения работы, перечислив на счет ответчика 100 000 рублей. В последующем в счет выполнения работ она оплатила ФИО2 18.08.2024 - 40 000 рублей, 18.08.2024 - 150 000 рублей, 30.08.2024 - 20 000 рублей, всего 310 000 рублей.

До настоящего времени ФИО2 работа по договору не выполнена, ФИО2 уклоняется от выполнения работы по договору, работы им были прекращены с 30.08.2024. 

В настоящее время истица намерена расторгнуть с ФИО2 договор на выполнение строительных работ от 13.08.2024 и возвратить уплаченную денежную сумму, которую она оплатила ФИО2, в счет выполнения работ в размере 310 000 рублей.

30.09.2024 ею была направлена претензия по месту жительства ответчика ФИО2 с просьбой расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 13.08.2024 и возвратить оплаченную по договору сумму в размере 310 000 рублей. 

Компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 рублей, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, ее семья длительный период вынуждена проживать в другом месте, арендуя жилое помещение. Она переживает из - за сложившейся ситуации, не может продолжить ремонт из - за отсутствия денежных средств по вине ответчика. 

В обоснование исковых требований ссылается на ст. 13, ст. 15, ч.1 ст. 19, ст. 28, 29 Закона «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании соглашения и ордера № от 27.12.2024 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в суд 30.01.2025, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в которой также указал, что с исковыми требованиями истца согласен, подтвердил, что осуществляет деятельность и оказывает услуги по выполнению строительных работ со своей бригадой без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица либо ООО, выполняет деятельность по проведению возмездных строительных работ неопределенному кругу лиц, занимается организацией и производством таких работ, осуществляя распорядительные функции в отношении строительной бригады, а также подтвердил перечисление истцом ему денежных средств в размере 310000 рублей по договору на выполнение строительных работ от 13.08.2024, выполнение части объема работ, на которые у него документов, подтверждающих расходы, не имеется, и которые он взыскивать с истца не намерен, просил лишь уменьшить размер компенсации морального вреда (л.д. 63). 

Учитывая мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 13.08.2024 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на выполнение строительных работ, по условиям которого исполнитель обязан был выполнить следующие строительные работы в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>: демонтаж фундамента 33 погонных метра, залить фундамент 33 погонных метра (л.д. 12).

Стоимость работ согласно п.1 договора составляет - 200 000 рублей, в том числе, предоплата в размере 50% от стоимости работ – 100 000 рублей, которые были переведены истцом на счет ответчика в тот же день, что подтверждается чеком по операции (л.д. 13), а также ответчиком в направленной в адрес суда телефонограмме. 

Согласно п. 3 договора срок окончательного выполнения работ - сентябрь 2024 года. 

В последующем ФИО1, в счет оплаты стоимости строительных работ по договору, на счет ответчика были перечислены денежные средства: 18.08.2024 - 40 000 рублей, 18.08.2024 - 150 000 рублей, 30.08.2024 - 20 000 рублей, что подтверждается чеками по операции (л.д. 14-16).

Таким образом, ФИО1 по вышеуказанному договору оплачено ФИО2 310 000 рублей, что также подтверждено ответчиком в направленной в адрес суда телефонограмме.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, установлено, что ФИО2 по вышеуказанному договору выполнена незначительная часть строительных работ по вышеуказанному договору с существенными недостатками, а именно: некачественная заливка фундамента без демонтажа старого фундамента, новый фундамент залит на старую «подушку», 30.08.2024 ответчик прекратил работы без каких-либо причин и уклоняется от их выполнения, в установленный договором срок строительные работы ответчиком не завершены, Акт выполненных работ между ними не подписан, на телефонные звонки не отвечает. 

30.08.2024 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой она просила расторгнуть договор на выполнение строительных работ, заключенный между ней и ФИО2 13.08.2024, возвратить ей сумму, уплаченную за выполнение строительных работ по адресу: 

<

адрес>, в размере 310000 рублей, в которой указала, что строительные работы по вышеуказанному договору им не выполнены в срок, условия договора им не исполнены, в выполненной им частично работе имеются существенные недостатки, в связи с чем, она понесла убытки, связанные с порчей материала по его вине (л.д 19-22).

Однако из пояснений истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик на вышеуказанную претензию не ответил. 

26.09.2024 ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по г. Березовский с заявлением, в котором просила оказать помощь, поскольку ФИО2 не оказывает ей услуги по заключенному между ними договору на выполнение строительных работ, по которому она произвела ему оплату в размере 310000 рублей. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.09.2024 в рамках проверки вышеуказанного заявления следователем СО ОМВД России по г. Березовскому ФИО8 произведен осмотр дома и прилегающей к нему территории по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что по вышеуказанному адресу имеется деревянный одноэтажный дом, прилегающая территория к дому ограждена деревянным штакетником. С левой стороны от входа расположены надворные постройки, рядом с которыми брус, посередине участка расположена плитка и брус, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что это завезенный материал ФИО3 На территории ограды, так же имеется деревянный дом, со стороны входной двери, слева и справа, имеется разрушенный фундамент и подлитый новый фундамент, отдушин на фундаменте нет. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, сначала идет веранда с деревянным полом, далее осуществляется вход в дом, где пол в комнатах отсутствует.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Берёзовскому от 28.09.2024 в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 159 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Данным постановлением установлено, что в ходе телефонного разговора гр. ФИО2, пояснил, что возместит ущерб гр. ФИО1, прибудет в г. Березовский, 10.10.2024 года. В связи с тем, что между ФИО1 и ФИО2 сложился гражданско-правовой спор, ФИО1, разъяснено ее право обратиться для решения данного спора в суд в гражданском порядке (л.д. 60). 

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 суд считает, что к данным правоотношениям наряду с требованиями вышеприведенного закона, подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку ФИО2, действуя в качестве исполнителя по договору подряда, выполняет деятельность по проведению возмездных строительных работ неопределенному кругу лиц, занимается организацией и производством таких работ, осуществляя распорядительные функции в отношении строительной бригады, что следует из его телефонограммы, направленной в суд 30.01.2025, а также подтверждается приложенными к иску фотоиллюстрацией ( л.д. 32-37).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора на выполнение строительных работ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями вышеприведенного закона в их совокупности, учитывая следующее.

Как установлено в судебном заседании договор между сторонами заключен в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненная ФИО2 незначительная часть работ произведена некачественно, в установленный договором срок строительные работы не завершены, что подтверждено ответчиком в телефонограмме, направленной в суд, таким образом, ответчиком ФИО2 допущено существенное нарушение условий договора на выполнение строительных работ, изложенных выше, досудебное требование истца о расторжении вышеуказанного договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 310000 рублей было направлено ФИО1 30.08.2024, однако, осталось без ответа. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, расторгнуть договор на выполнение строительных работ, заключенный 13.08.2024 между ФИО1 и ФИО2. 

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих стоимость произведенной им части строительных работ по указанному выше договору, который в телефонограмме сообщил о невозможности предоставления данных доказательств в связи с их отсутствием, а также его согласии о взыскании с него в пользу истца оплаченной ею по договору суммы в размере 310000 рублей. 

Таким образом, суд также считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная по договору на выполнение строительных работ от 13.08.2024 денежная сумма в размере 310000 рублей. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей за нарушение ее прав потребителя. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истец вправе на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении прав потребителя, то есть, обязанность денежной компенсации морального вреда установлена законом. При этом причинение нравственных страданий гражданину подтверждается самим событием незаконных действий.

Причиненный истцу как потребителю моральный вред подлежит возмещению ответчиком, нарушившим права истца, предусмотренные законом и договором.

Однако заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает явно завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, обстоятельства причинения вреда, характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины причинителя вреда. 

С учетом установленных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу по вине ответчика, в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда ФИО1 должно быть отказано. 

Кроме того, согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что у ответчика имелась возможность для удовлетворения требований истца в добровольном порядке, однако, до настоящего времени они ответчиком не удовлетворены, в том числе после обращения истца с иском в суд. Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы. 

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 160000 рублей, исходя из следующего расчета: 310 000 рублей + 10000 рублей = 320 000 рублей /2. 

В силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что при подаче настоящего иска ФИО1 в силу вышеприведенного закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 250 рублей за требование имущественного характера подлежащего оценке, 3000 рублей за требование неимущественного характера, а всего в сумме 13250 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ, заключенный 13.08.2024 между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Залесовским РОВД Алтайского края, оплаченную по договору на выполнение строительных работ от 13.08.2024 денежную сумму в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева 

Решение в окончательной форме принято 13.02.2025.