Дело № 1-285/2024

(12301040008000908)

УИД: 24RS0035-01-2024-000815-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, неофициально работающего по найму разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему делу находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на веранде второго этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на веранде второго этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ФИО4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, из коробки находившейся на веранде вышеуказанного дома, взял денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО4 в сумме 25000 рублей, ФИО6 в сумме 25000 рублей, ФИО3 в сумме 25000 рублей, ФИО5 в сумме 25000 рублей из расчета 1/4 доли от общей суммы 100000 рублей, тем самым тайно похитил их. С похищенными денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО4 в сумме 25000 рублей, значительный материальный ущерб ФИО6 в сумме 25000 рублей, значительный материальный ущерб ФИО3 в сумме 25000 рублей, значительный материальный ущерб ФИО5 в сумме 25000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, оглашёнными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком около 10 лет, отношения между ними дружеские. Он неоднократно бывал в гостях у Потерпевший №1, где совместно употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту его проживания пришел ФИО4 с ним был мужчина по имени Сергей, позже ему стало известно, что его фамилия ФИО8, ранее он с ним знаком не был. Через некоторое время Сергей от них ушел, посидев еще некоторое время ФИО25 позвал его к нему в гости, помянуть супругу, он согласился пойти к нему. Они пришли к ФИО4 поднялись на второй этаж, а именно на веранду, где стали употреблять спиртное, а именно водку. Дом у ФИО4 двухэтажный, двухквартирный, последний проживает на втором этаже, на первом этаже проживает ФИО8, который приходил к нему вместе со ФИО25. Выпили они около 1 литра водки, после того как спиртное закончилось, ФИО25 предложил приобрести еще, тот подошел к полке, расположенной с правой стороны от входа на веранду, взял с полки картонную коробку темного цвета, из которой достал денежные средства, сколько тот взял он не видел, затем тот коробку поставил на место. Далее тот ушел в магазин, а он остался у него на веранде. Когда ФИО25 ушел, он решил посмотреть в вышеуказанную коробку есть ли в ней денежные средства. Открыв коробку он увидел, что в ней лежат денежные средства, все купюры были номиналом 5000 рублей, деньги он не брал и не пересчитывал, а просто посмотрел, затем закрыл коробку и убрал ее на место. ФИО25 вернулся из магазина и принес еще 1 литр водки, которую они совместно употребили. От выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул на веранде, а он пошел к себе домой. До того, как ФИО4 уснул, он занял у него 1000 рублей на такси. На следующий день к нему снова приехал ФИО25, который приехал со спиртным и продуктами. В этот же день ФИО25 несколько раз ездил домой за деньгами, сколько тот брал он не знает, он у него не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, был в трезвом состоянии, ему захотелось выпить, но так как у него не было денежных средств, он решил сходить к ФИО4, чтобы выпить у него. Около 14 часов он пришел к дому последнего, подошел к дому, подъездная дверь была заперта, он постучал в дверь, но никто не открывал, он понимал, что, так как квартира последнего находится на втором этаже, тот наверняка не слышит, что он стучится. Он обратил внимание, что окно, расположенное на втором этаже открыто, тогда он осмотрелся и увидел за домом деревянную лестницу и подставил ее к окну ФИО25, расположенное на втором этаже, для того чтобы залезть к нему и разбудить последнего. Он по лестнице залез через окно в квартиру, так как он был вхож в дом к последнему. Когда он подставил лестницу к фасаду дома, на 

<

адрес>, который спросил, зачем он подставил лестницу, он ему пояснил, что он стучал в дверь, но никто не открывает и ему необходимо разбудить ФИО25, более он со ФИО8 не разговаривал. Когда он залез через окно в помещение дома, он находился в комнате, где увидел, что ФИО25 спит с дочерью, он стал толкать его в плечо, но понял, что тот спит пьяный. Он прошел на веранду для того чтобы посмотреть не находится ли там спиртное, для того чтобы опохмелиться, но спиртного не было. В этот момент ему попалась на глаза картонная коробка и тогда он вспомнил, что ранее он видел в ней денежные средства. Он решил посмотреть имеются ли в ней деньги, он взял коробку открыл ее и увидел, что в ней лежат купюры номиналом 5000 рублей. Он решил взять деньги без ведома ФИО4, он кучей взял деньги и убрал их карман шорт, при этом в коробке осталось две купюры номиналом 5000 рублей. Он считал, что, так как ФИО25 спал и не видел, что он находится у него в квартире, тот не будет его подозревать в хищении денежных средств. После чего, он спустился по лестнице к входной двери открыл с внутренней стороны замок и вышел на улицу. В это время ФИО8 находился в ограде дома, но он с ним более не разговаривал. Находясь за пределами двора Потерпевший №1, он пересчитал деньги, которых было 100 000 рублей. Далее он поймал автомобиль такси и поехал гулять на похищенные денежные средства. Он приехал на рынок «Заречный» где купил спиртное, проехал по 

<

адрес>, далее на такси отправился в 

<

адрес> к своему другу, но его дома не оказалось, он вернулся в 

<

адрес> где продолжил тратить деньги, он не считал сколько денег он тратил, на цены не смотрел, покупал дорогой алкоголь. В тот же день ему на мобильный телефон звонил ФИО25, который стал спрашивать брал ли он у него деньги, но он отрицал, и говорил, что деньги не брал. Гулял он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный промежуток времени он потратил почти все похищенные денежные средства, однако где именно он тратил и с кем он назвать не может. Оставшаяся часть денежных средств которые он не успел потратить в сумме 700 рублей, были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу его проживания. Кроме того, в указанный период он находился на берегу протоки реки Енисей, где пил пиво, так как было жарко, он решил искупаться, при этом он стал купаться в шортах, карманы летних шорт были без замка. Когда он искупнулся он вспомнил, что в кармане у него находились деньги, он достал деньги и стал их сушить на берегу, но деньги он не пересчитывал, не исключает, что часть денег могла выпасть в воде. Когда к нему приехали сотрудники полиции, и спросили, похищал ли он денежные средства у Потерпевший №1, он решил признаться в содеянном, однако он сказал, что похитил только 60000 рублей, так как он боялся ответственности. В последующем ему стало стыдно перед ФИО4 за свои действия, так как он понимал, что последний не работает, один воспитывает маленькую дочь. После чего он рассказал сотрудникам полиции, что похитил 100000 рублей из коробки в помещении веранды по месту проживания ФИО25. О том, что он совершил хищение денежных средств, он никому не говорил. Он осознавал, что вышеуказанные денежные средства принадлежали не ему и распоряжаться ими он не имел права. Когда он похищал деньги, он понимал, что совершает преступление, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.241-244).

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, который показал, что проживает по вышеуказанному адресу с малолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году он вступил в законный брак с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после замужества супруга взяла его фамилию «ФИО25». У ФИО18 от первого брака есть дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со ФИО18 у них двое совместных детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ФИО17 на его фамилию не записана, но биологическим отцом является он. С супругой ФИО18 и тремя детьми они проживали по адресу: 

<

адрес>. Данное жилье было оформлено в равных долях на всех членов семьи. В 2021 году у супруги обнаружили онкологическое заболевание, а именно «опухоль мозжечка», в связи с чем супруга получила I группу инвалидности и оформила пенсию. У супруги в пользовании было две дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» карта серого цвета- №, на данную карту поступали пенсия по инвалидности, вторая карта зеленого цвета №, на данную карту поступало детское пособие. Ему было известно, что супруга по мере возможности откладывала денежные средства, которые хранила на карте. После того как супруга заболела, ему пришлось с работы уйти, так как супруга часто проходила обследования, и необходимо было присматривать за детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 положили в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в больнице скончалась. Так как он не работал, он часть денежных средств снял с карт супруги, так как нужно было купить все необходимое для похорон. ДД.ММ.ГГГГ он с карты № снял в банкомате денежные средства в сумме 50000 рублей, далее он совершил покупку на сумму 226 рублей, старшей дочери ФИО25 он перевел 2000 рублей, совершил покупку на 356 рублей, в ритуальном магазине он рассчитался за ритуальные товары на общую сумму 37800 рублей, также он рассчитался за поминальный обед сумму 5600 рублей, на 326 рублей он купил продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он с карты № снял 145000 рублей, в этот же день, с карты № перевел старшей дочери ФИО25 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с карты № снял 4000 рублей. Денежные средства в сумме 50000, 145000 рублей он положил в картонную коробку из-под обуви, которую хранил на веранде второго этажа. Поясняет, что дом в котором он проживает двухэтажный, двухквартирный, на первом этаже проживает ФИО8, на втором этаже проживает он. Вход в подъезд дома у каждого свой. После похорон супруги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно пил, при этом дети находились у родственников.ДД.ММ.ГГГГ, он пригласил ФИО8, поехать в кафе «Поплавок» так как ему было тяжело после похорон супруги и ему хотелось отвлечься. Приехав в указанное заведение, он заказал спиртное, шашлыки, различную закуску, перед уходом он оплатил около 4000 рублей. По пути следования домой, проходя мимо 

<

адрес> он вспомнил, что в данном доме проживает ФИО7, он предложил ФИО8 зайти к нему в гости. У ФИО10 они стали распивать спиртное, через некоторое время ФИО28 пошел домой, а он остался. Побыв какое-то время у ФИО7, он предложил последнему пойти к нему в гости, тот согласился. Они приобрели спиртное и приехали к нему домой, поднялись на второй этаж, а именно на веранду, где стали употреблять спиртное, а именно водку. Выпили они около 1 литра водки, после того как спиртное закончилось, он захотел выпить еще. Так как деньги он хранил на веранде где они находились, в присутствии ФИО7 подошел к полке, расположенной с правой стороны от входа на веранду, взял с полки картонную коробку темного цвета, из которой достал денежные средства в сумме 5000 рублей и ушел в магазин, при этом ФИО7 видел откуда он брал деньги, но тогда он этому значение не придал. Он ушел в магазин, а ФИО10 остался у него на веранде. Он приобрел водку, закуску и вернулся домой, и они снова стали употреблять спиртное. От большого количества, выпитого спиртного он уснул, как уходил ФИО10 он не видел. После этого он неоднократно брал деньги из коробки, которые он тратил на алкоголь, сигареты, продукты, такси, не исключает, что какую-то часть денег он мог выронить где-либо. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как он был выпивший он с дочерью лег спать, проснувшись около 15 часов 00 минут он решил выйти во двор покурить, когда он вышел из дома на веранду, и по лестнице начал спускаться со второго этажа вниз, он увидел, что входная дверь открыта, хотя он точно помнит, что он ее закрывал на замок. На 

<

адрес>, он спросил у него не знает ли тот почему у него открыта входная дверь, на что последний ему сказал, что к нему приходил ФИО7, изначально тот стучал в дверь, но так как ему дверь никто не открыл тот подставил к окну, расположенного на втором этаже лестницу через которое пролез к нему в квартиру. После этого он поднялся на веранду и увидел, что на веранде разбросаны коробки, при этом он увидел, что в коробке отсутствует большая часть денежных средств, то есть в коробке находилось только 10000 рублей, вместо 110000 рублей, купюры, находившиеся в коробке были номиналом 5000 рублей. Ранее в заявлении он указывал сумму похищенных денежных средств иную, в большем размере, однако проанализировав, он вспомнил, что часть денег он истратил на поминки, продукты, а также он постоянно пил, как дома, так и в кафе. Также он занимал ФИО8 2500 рублей, ФИО7 он занимал 3000 рублей, претензий к тем по данному факту не имеет. Не исключает того, что находясь в алкогольном опьянении он мог брать деньги из коробки, будучи уже в трезвом состоянии он точно может сказать, что денежных средств в коробке оставалось 110000 рублей. Он стал звонить ФИО7 и стал спрашивать зачем тот к нему приходил, на что тот ответил, что приходил к нему для того чтобы занять у него денежные средства, однако так как он ему дверь не открыл тот решил подставить к его окну лестницу, по которой тот залез на второй этаж через окно для того чтобы разбудить его. ФИО10 вхож в его дом, приходил к ему неоднократно в гости. Он стал спрашивать у него брал ли тот из коробки, находившейся на веранде денежные средства, но ФИО10 отрицал, что тот брал у него деньги. После чего он стал спрашивать у ФИО8 брал ли тот деньги из коробки, на что тот ответил, что никаких денег тот не брал и в его подъезд не заходил. Он стал искать денежные средства в доме, но не нашел их. В коробке все купюры были номиналом 5000 рублей. После чего о хищении денежных средств он обратился в полицию и написал заявление по факту кражи денег. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги у него похитил ФИО7. Следователем ему было возвращено 700 рублей, которые были изъяты у ФИО1 В связи с тем, что органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по факту хищения денежных средств, которые были сняты им с карты умершей ФИО18, действиями лица виновного в совершении кражи был причинен значительный материальный ущерб ему в размере 25000 рублей, а также был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей (из расчета 1/4 доли от общей суммы 100000 рублей) его малолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что ФИО6 имеет полное право на обязательнует долю после смерти матери ФИО18, в связи с чем, просит признать его малолетнюю дочь ФИО6 потерпевшей по данному уголовному делу. Интересы малолетней ФИО6 будет представлять он, так как он является ее единственным близким родственником. Ущерб в сумме 25000 рублей для него является значительным, ущерб для его малолетней дочери в сумме 25000 также является значительным. Так как их единственный доход- это пенсия по потере кормильца в размере 14000 рублей, другого дохода не имеют. Любой ущерб свыше 5000 рублей для их будет являться значительным. Проведение следственных действий с малолетней ФИО6 невозможны, так как последней на данный момент времени два года (т.1 л.д.49-52, т.1 л.д.200-201).

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, которая показала, что в связи с тем, что органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по факту хищения денежных средств, которые были ранее сняты с карты ФИО4, действиями лица виновного в совершении кражи, был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей (из расчета 1/4 доли от общей суммы 100000 рублей) несовершеннолетней дочери ФИО18- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что ФИО5 имеет полное право на обязательную долю после смерти матери ФИО18, в связи с чем, просит признать ФИО5 потерпевшей по данному уголовному делу. Интересы несовершеннолетней ФИО5 будет представлять она, так как она является ее опекуном. Полагает, что ущерб в сумме 25000 рублей для ФИО5 является значительным, так как ее единственный доход эта пенсия по потере кормильца в размере 14000 рублей, других источников дохода нет. От проведения следственных действий с несовершеннолетней ФИО5 отказывается, так как это может негативно отразиться на ее эмоциональном состоянии. Следователем ей было разъяснено право подачи искового заявления, однако исковые требования заявлять не желает, желает подать исковое заявление позже (т.1 л.д. 71-73, л.д.209-211).

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, которая показала, что ранее ее брат ФИО2 состоял в законном браке с ФИО16, которые в последующем отношения расторгли, у брата и ФИО16 имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ которая приходится ей родной племянницей. В 2017 году ФИО24 вступила в законный брак со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в брак взяла фамилию супруга. У ФИО25 двое совместных детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ФИО5 на фамилию отца не записана, так как дочь родилась вне брака, но биологическим отцом является ФИО4 ФИО25 с тремя детьми проживали по адресу: 

<

адрес>. Данное жилье было приобретено под материнский капитал. В 2021 году у ФИО18 обнаружили онкологическое заболевание «опухоль мозжечка», в связи с чем та получила I группу инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 скончалась. После похорон супруги ФИО25 стал сильно пить, в связи с чем она забрала старшует дочь ФИО18 жить к себе, а в последующем оформила опекунство, также сестра ФИО25 -ФИО20 забрала среднюю дочь к себе, а в последующем оформила опекунство, при этом младшая дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом ФИО4 От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО4 написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей. В связи с тем, что органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по факту хищения денежных средств, которые были сняты с карты ФИО18, действиями лица виновного в совершении кражи, был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей (из расчета 1/4 доли от общей суммы 100000 рублей) несовершеннолетней дочери ФИО18- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что ФИО3 имеет полное право на обязательную долю после смерти матери ФИО18, в связи с чем просит признать ФИО3 потерпевшей по данному уголовному делу. Интересы несовершеннолетней ФИО3 будет представлять она, так как она является ее опекуном. От проведения следственных действий с несовершеннолетней ФИО3 отказывается, так как это может негативно отразиться на ее эмоциональном состоянии. Следователем ей было разъяснено право подачи искового заявления, однако исковые требования заявлять не желает, желает подать исковое заявление позже (т.1 л.д.223-225).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, который показал, что он проживает один по адресу 

<

адрес>, Набережная, 

<

адрес>. В 

<

адрес> по вышеуказанному адресу проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом, в котором они проживают двухэтажный, двухквартирный, он проживает на первом этаже, ФИО4 проживает на втором этаже, при этом входы в помещения квартир у них отдельно друг от друга. Со ФИО4 у него обычные соседские отношения. Ему известно, что ФИО4 ранее проживал с семьей, с супругой и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему помянуть супругу и пригласил его в кафе «Поплавок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать спиртное. Когда они уходили из указанного заведения ФИО4 оплатил заказ около 4000 рублей, он видел, что у него с собой было около 6000 рублей, купюры были номиналом по 1000 рублей. После этого они направились домой, по пути следования они проходили мимо дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 пояснил, что у него в указанном доме проживает знакомый по имени ФИО11 и предложил к нему зайти. Позже ему стало известно, что фамилия ФИО7. Они зашли к ФИО7 выпили по стопке водки, после чего он решил пойти домой, так как последний ему незнаком, и он чувствовал себя не комфортно. В этот же день, находясь уже дома, он слышал, что ФИО4 с ФИО7 пришли к нему в гости и продолжили распивать спиртное, однако он с ними уже не выпивал и к тем не заходил. В один из дней, точное число сказать не может, он находился дома, около 14 часов он увидел, что кто-то напротив его окна ставит лестницу, данная лестница находилась у них в ограде. Он вышел в ограду дома чтобы посмотреть, что происходит. Выйдя на улицу он увидел ФИО7 он стал спрашивать у него для какой цели тот подставил лестницу, на что тот ответил, что стучался в дверь к ФИО22, однако дверь никто не открыл, и тот решил залезть к последнему через окно чтобы его разбудить. ФИО7 был одет в футболку, шорты и кроссовки. Так как ему известно, что ФИО7 является знакомым Потерпевший №1 он ему препятствовать не стал. После этого ФИО7 при помощи лестницы залез через открытое окно на второй этаж к ФИО4. Так как было летнее время и окна были открыты, он не слышал, чтобы ФИО7 каким-то образом будил ФИО22, так как какого-либо разговора он не слышал. Он стоял около 10 минут на улице курил, после чего он увидел, что из дома ФИО4 вышел ФИО7, то есть как он понял, что тот открыл дверь изнутри и вышел на улицу. Далее ФИО7 вышел из их ограды и ушел в неизвестном ему направлении. Более он ФИО7 не видел. Что делал ФИО7 у ФИО4 ему не известно, он туда не заходил, сам ФИО12 ему не говорил, что происходило в помещении дома. Со ФИО4 он выпивал единственный раз в кафе «Поплавок», дома у последнего он спиртное не распивал, в гости к нему не приходил. Когда они со ФИО4 находились в кафе «поплавок», то он занял у последнего 2500 рублей для того чтобы выкупить из ломбарда мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО4 пропала крупная сумма денег, но какая именно сумма ему не известно. Он никакого отношения к хищению не имеет (т.1 л.д.74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена веранда, квартиры по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства (т.1 л.д.16-22),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было установлено, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 700 рублей (т.1 л.д.23-31),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 700 рублей, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.59-66, л.д.67), 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО4 осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам ФИО18, признанная вещественным доказательством (т.1 л.д.59-66, л.д.67). 

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора подсудимого не установлено. 

Сумма похищенного имущества подтверждается вышеизложенными показаниями, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым. Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, о том, что причинённый ущерб является значительным с учетом дохода потерпевших. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого, имеющего постоянное место проживания, участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, неофициально работающего, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоящего, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменное сообщение о преступлении, расцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 36-37), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 53.1 УК РФ, так же нет правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 99300 рублей. 

С учетом позиции подсудимого ФИО1, объема предъявленного указанному лицу обвинения, неявки потерпевшего (гражданского истца) ФИО4 в судебное заседание, мнения государственного обвинителя, полагавшего оставить гражданский иск без рассмотрения, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего ФИО4 без рассмотрения на основании ч.ч.2,3 ст.250 УПК РФ, разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не изменять постоянного места жительства без его уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствие противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к ФИО1 – оставить без рассмотрения разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 700 рублей, переданные потерпевшему ФИО4 - считать возвращёнными законному владельцу, выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гаврилюк Л.А.