Дело № 2- 1148 «Л»/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО "Мытищинская теплосеть"

о защите прав потребителя - понуждении к заключению договора на предоставление коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Мытищинская теплосеть"

о защите прав потребителя - понуждении к заключению договора на предоставление коммунальных услуг. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время между ним и АО "Мытищинская теплосеть" не заключен договор на обслуживание квартиры. Ответчик утверждает, что фактически договор считается заключенным, поскольку услуги в виде горячей воды и отопления истцу поставляются, но истец эти услуги отказывается оплачивать без заключения письменного договора. Поскольку услуги не оплачиваются, то и договор не может считаться заключенным. 

Он произвёл оплату услуг за техобслуживание и капитальный ремонт по квартире, но часть этих денег была передана на оплату услуг теплосети в размере 13161, 39 руб. путём заведения лицевого счёта и перераспределения поступающих сумм. Истец не имел намерения оплачивать услуги теплосети без заключения письменного договора, поэтому требует взыскать с ответчика в пользу истца незаконно переведенную сумму в 13161 руб. 39 коп. Заведение лицевого счёта просит признать недействительным.

Истец просит:

- Обязать ответчика заключить с истцом договор в письменной форме на предоставление услуг.;

- взыскать с ответчика в пользу истца суму в 13161 руб. 39 коп.

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

- признать недействительным открытие лицевого счёта №.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования.

Ответчик по делу АО «Мытищинская теплосеть» своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В своём отзыве ответчик заявленные исковые требования не признал и указал, что Истцу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 2-х комнатной квартиры по адресу 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована постоянно дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из финансового лицевого счета № следует, что Нанимателем квартиры является Истец, долг за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 501 906, 23 руб., а долг по пени - 392 545, 66 руб.

Из ст. 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, после получения ордера на заселение квартиры с ДД.ММ.ГГГГ именно Истец несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из п. 7 Правил № следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом между Истцом, являющимся потребителем коммунальных услуг и АО «Мытищинская теплосеть» заключен договор на условиях, предусмотренных Правилами №, который не требует письменного оформления.

АО «Мытищинская теплосеть» не отказывало Истцу в предоставлении коммунальных услуг по отоплению или горячему водоснабжению.

Истец не представил в суд доказательства отсутствия коммунальных услуг по отоплению или горячему водоснабжению, а также о ненадлежащем качестве указанных коммунальных услуг.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме получает все необходимые жилищно-коммунальные услуги и обязан их оплачивать полностью.

С учетом изложенного отсутствуют основания для заключения договора на оказание услуг по отоплению и поставке горячей воды.

Истцом при подаче иска не учтено, что начисления платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет и финансовый лицевой счет ведет не Ответчик - АО «Мытищинская теплосеть», а его платежный агент - МУП «Расчетный центр» с которым у Ответчика заключен агентский договор.

Также Истцом не учтено, что АО «Мытищинская теплосеть» не подает Истцу непосредственно горячую воду.

Многоквартирный дом Ответчика оборудован индивидуальным тепловым пунктом (далее - ИТП), который входит в состав общего имущества и в котором непосредственно приготавливается коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению.

АО «Мытищинская теплосеть» в многоквартирный дом поставляет коммунальный ресурс - тепловая энергия, которая используется управляющей организацией для приготовления в ИТП коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом коммунальные услуги Ответчик получает от управляющей организации, а не от Ответчика. Ответчик лишь начисляет плату за тепловую энергию, которая используется для приготовления указанных коммунальных услуг. Указанную плату потребителям, в том числе Ответчику непосредственно выставляет платежный агент - МУП «Расчетный центр».

Таким образом Ответчик не предоставляет Истцу коммунальные услуги и не может быть признан надлежащим Ответчиком.

Кроме того, Истцом нарушено правило подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, иск мог быть предъявлен в Мытищинский городской суд, по месту регистрации АО «Мытищинская теплосеть».

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ - подсудность по выбору истца, не имеется.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска и в части взыскания морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчиком не представлены доказательства переплаты Ответчику 13 161, 39 руб., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца указанной суммы.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска полностью. 

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 29 ГПК РФ

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом пребывания истца в настоящее время является 

<

адрес>, требование к обслуживающей организации подпадает под действие ФЗ О защите прав потребителей. Иск подан с соблюдением правил подсудности в Коломенский городской суд.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Данная статья Правил… не содержит запрета на заключение договора в письменной форме, напротив указывает на то, что договор может быть заключен в письменной форме. Таким образом, потребитель, каковым является в настоящих отношениях истец ФИО1, имеет право на заключение договора в том числе в письменной форме. Отказывая в заключении письменного договора, ответчик – обслуживающая организация, нарушает право потребителя на заключение договора оказания услуг по обеспечению теплоносителями в письменной форме. При этом договор уже заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении услуг (далее - конклюдентные действия)- с момента предоставления истцу квартиры, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., услуги с указанной даты ответчиком предоставляются, истец ( его дочь) предоставляемыми услугами пользуется. Истец желает иметь на руках документ и как потребитель имеет на это право.

Задолженность истца по коммунальным платежам существует, что подтверждается ответом расчётного центра истцу ( л.д.№) и в рамках данного гражданского дела не оспаривается. Право истца как потребителя состоит в том, чтобы существующий договор поставки теплоносителя был оформлен письменно.

В данной части, а именно в части оформления договора в письменной форме, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей. В то же время заявленная сумма компенсации морального вреда в 10000 руб.по мнению суда не соответствует фактически перенесённым нравственным страданиям, нарушение прав истца как потребителя суд находит незначительным. Суд находит подлежащей компенсации сумму морального вреда в 1000 руб.

Требование истца к ответчику - АО «Мытищинскя теплосеть» 

о признании недействительным заведение лицевого счёта № является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик данный лицевой счёт не открывал.

Требования истца к ответчику о взыскании удержанных с истца 13161 руб. 39 коп. в счёт уплаты задолженности по оплате услуг АО «Мытищинская теплосеть» удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность истца по лицевому счёту составляет 508699 руб. 57 коп., из которых 122087 руб. 90 коп (24%) -перед АО «Мытищинская теплосеть» ( л.д.№). 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Мытищинская теплосеть» оформить договор снабжения тепловыми ресурсами квартиры по адресу: 

<

адрес>. на условиях, предусмотренных постановлением Правительства № с ФИО1 в письменной форме.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Мытищинская теплосеть» в счёт компенсации морального вреда 1000 руб. (Одну тысячу рублей).

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1 с АО «Мытищинская теплосеть» суммы в 13161 руб. 39 коп.; компенсации морального вреда в размере 9000 руб., признании недействительным заведения лицевого счёта - отказать.

Взыскать с АО «Мытищинская теплосеть» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 600 руб. (шестьсот рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.