Дело № 2-5329/2025

УИД – 65RS0001-01-2025-008066-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе: 

председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи - Персидской А.В.,

с участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки (пени) за нарушение продавцом срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2025 года истец обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки (пени) за нарушение продавцом срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указав, что 15 октября 2023 года он приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, были приобретены две пары обуви на общую сумму 9000 рублей, из которых 4 800 рублей за пару обуви «

<

данные изъяты>» туфли мужские, 44 размер, черного цвета, артикул №. Данная обувь спустя почты месяц пришла в негодность, а именно: у правого ботинка отклеилась/отошла подошва у носка (передняя часть). Данный недостаток товара делает его дальнейшую эксплуатацию невозможной без ремонта. Гарантийный срок установлен продавцом на данную обувь и составляет 30 дней, что подтверждается текстом, на обороте спецификации № от 15 октября 2023 года. В связи с чем, истец 10 ноября 2023 года обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, а также добровольной компенсации морального вреда. На что продавцом был оставлен акт приема-передачи. Ответ на претензию до настоящего времени не получен. В письме по делу о сертификатах от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечая на его претензию № от ДД.ММ.ГГГГ продавец сообщает, что «на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, № направлен ответ по средствам 

<

данные изъяты>» при этом продавец не сообщил реквизиты письма (трек-номер и т д.). Никаких писем он ответчика не получал. В связи с чем, в исковом заявлении поставлены требования:

-Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО1,

-Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца:

-уплаченную за товар сумму 4 800 рублей,

-неустойку в сумме 29232 рублей,

-компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей,

-штраф в сумме 19516 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1- ФИО2, указал, что действительно ботинки, приобретенные истцом имеют недостаток, а именно: у правого ботинка отклеилась/отошла подошва у носка (передняя часть). Претензия истца была получена, но оставлена без должного реагирования. Проверка качества обуви не проводилась. Просил в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки в соответствии сост. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с ее несоразмерностью.

Истец ФИО3 и ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика индивидуального предприни-мателя ФИО1 – ФИО2, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 15 октября 2023 года он приобрел в магазине «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, были приобретены две пары обуви на общую сумму 9000 рублей, из которых 4 800 рублей за пару обуви 

<

данные изъяты>» туфли мужские, 44 размер, черного цвета, артикул №. Данная обувь спустя почты месяц пришла в негодность, а именно: у правого ботинка отклеилась/отошла подошва у носка (передняя часть). Данный недостаток товара делает его дальнейшую эксплуатацию невозможной без ремонта. Гарантийный срок установлен продавцом на данную обувь и составляет 30 дней.

Ботинки были осмотрены в судебном заседании, при внешнем осмотре установлен недостаток: у правого ботинка отклеилась/отошла подошва у носка (передняя часть).

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

При этом согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2). 

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданским кодексом РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ). 

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» ( Далее Закон «О защите прав потребителей») также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Пунктом 6 статьи 18 вышеуказанного закона установлено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.1 ст. 19 Закона « О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, потребитель в течение гарантийного срока товара, либо в случае не установления гарантийного срока, в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи иго потребителю, вправе обратиться к продавцу либо изготовителю с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, отказавшись от испол-нения договора купли-продажи.

Согласно акту приема -передачи от 10 ноября 2023 года мужские ботинки были возвращены покупателем продавцу, с установленным недостатком – отклеилась подошва на носке.

Наличие указанного недостатка ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченных за не качественный товар денежных средств в размере 4 800 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Вручив ответчику претензию от 11 ноября 2023 года с требованием об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи, в связи с чем, указанный договор в настоящее время считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ), а потому требования истца о его расторжении подлежат отклонению.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. 

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Претензия потребителя о возврате товара ненадлежащего качества от 7 ноября 2023 года получена сотрудником ответчика 11 ноября 2023 года, следовательно, его требования должны были быть удовлетворены не позднее 22 ноября 2023 однако, они не удовлетворены до настоящего времени. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на дату вынесения решения за период с 22 ноября 2023 года по 23 июля 2025 года составляет согласно расчету истца 29 232 рубля ( 609 дней х 48 рублей).

Судом произведен следующий расчет неустойки:

Количество дней просрочки платежа:

610

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

03.12.2021 по 02.02.2022 составит 68200,00 руб., (110000,00 руб. х 1% х 62 дн.). 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым 

Исходя из смысла приведенных выше правовой нормы и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного в суд. 

В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Ответчик обратился с заявлением о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. С учетом характера спора, продолжительности периода нарушения прав истца (потребителя), руководствуясь принципами разумности справедливости, соразмерности, суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 15 000 рублей.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая обстоятельства дела, степень допущенного нарушения прав истца, как потребителя, продажей некачественного товара, размер причиненных убытков, период просрочки исполнения обязательств, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца (исполнителя) за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Суд учитывает доказанность нарушения прав потребителя. Сторона ответчика не была лишена возможности удовлетворить права потребителя до рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, действий свидетельствующих об исполнении данного обязательства на момент вынесения решения суду представлено не было, в связи с этим, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению. 

Размер штрафа составляет 12 400 рублей (4800 рублей +15 000 рублей +5000 рублей/2). 

Приходя к такому выводу, суд считает соблюденным баланс прав и интересов сторон.

Поскольку договор считается расторгнутым на истца подлежит возложению обязанность возвратить продавцу приобретенный товар.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки (пени) за нарушение продавцом срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) уплаченные за товар денежные средства в сумме 4 800 рублей, неустойку в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 12400 рублей. В всего 37200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» судебные расходы по уплате государст-енной пошлины 7000 рублей.

Возложить обязанность на ФИО3 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 обувь «

<

данные изъяты>» туфли мужские, 44 размер, черного цвета, артикул №.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.П. Матвеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева