ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-214/2025 (2-5482/2024)

43RS0001-01-2024-007663-69

г. Киров 09 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Клабуковой Н.Н., 

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 205 501 руб. на срок 120 мес.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составляет 279 531,31 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: остаток ссудной задолженности 192 819,73 руб., задолженность по уплате процентов 86 711,58 руб.

Задолженность образовалась в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, права кредитора перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, права кредитора по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 279 531,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 995,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 205 501 руб., сроком на 120 месяцев. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит на сумму 205 501 руб. сроком на 120 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27% годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения.

К индивидуальным условиям договора потребительского кредита приложен график платежей.

{Дата изъята} ФИО1 была выдана банковская карта, о чем в материалы дела представлена соответствующая расписка ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) {Номер изъят}. 

{Дата изъята} между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требований (цессии) {Номер изъят}. 

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от {Дата изъята} цессионарий принял право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1, в размере 192 819,73 руб. - основной долг, 86 711,58 руб. - проценты. 

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В сроки, установленные графиком платежей, ФИО1 не вносила денежных средств в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 279 531,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 192 819,73 руб., задолженность по уплате процентов 86 711,58 руб.

Ответчик в возражении на исковое заявление ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Согласно материалам дела № 70/2-188/2022 следует, что 22.12.2021 ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1 в сумме 279 531,31 руб. 

28.12.2021 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ по делу № 70/2-188/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 279 531,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.01.2022 судебный приказ по делу № 70/2-188/2022 отменен.

Исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Кирова почтовым отправлением 06.09.2024. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время необходимо учитывать, что в случае, когда займодавцем при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, реализовано предусмотренное пунктом 2 статьи 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) изменяется и считается наступившим.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 127-КГ16-10.

Расчет срока исковой давности:

{Дата изъята} (дата подачи иска в суд) - 3 года = {Дата изъята} - 1 мес. 02 дня

(период приказного производства с {Дата изъята} по {Дата изъята}) = {Дата изъята}.

Истец просит взыскать задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Принимая решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от {Номер изъят} от {Дата изъята} за период до {Дата изъята} истек. 

Исходя из графика платежей, представленных в материалы дела, задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 192 356 руб., из расчета 5 062 х 38, где 5 062 руб. - ежемесячный платеж, 38 количество месяцев за взыскиваемый период.

В сумму ежемесячного обязательного платежа входят сумма основного долга, сумма процентов и сумма процентов по кредиту, начисленных за период отсрочки по возврату кредита. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, суд, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая пропуск срока исковой давности в части, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 192 356 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 047 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 192 356 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 047 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.