УИД 34RS0006-01-2025-002045-21

Дело № 2-2007/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 июня 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Шевченко И.Н., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, истцу причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии XXX номер в АО «АльфаСтрахование».

дата между истцом (цедент) и ответчиком ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения время к должнику в рамках договора ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» по полису XXX номер по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, имевшим место дата

В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии, оплата за уступленное право требования определяется в объеме поврежденного имущества, и выражается в натуральной форме возмещения. Срок исполнения обязательств цессионария перед цедентом, за уступленное право требования, не должен превышать 15 рабочих дней, с момента принятия положительного решения по выплате страхового возмещения.

Указал, что страховое возмещение ответчик получил от АО «АльфаСтрахование» дата в размере 186 000 рублей, в связи с чем, произвести ремонт транспортного средства истца должен был до дата, однако свои обязательства по договору цессии, с учетом дополнительного соглашения, не исполнил, ремонт ТС не произвел.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора цессии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило обращением с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор цессии по возмещению вреда номер АН от дата, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства, полученные от АО «АльфаСтрахование» в размере 186 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 580 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО4, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). 

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки номер, государственный регистрационный знак номер принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности и автомобиля марки иные данные, государственный регистрационный знак номер, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак номер получил технические повреждения.

дата между истцом ФИО2 и ИП ФИО3, заключен договор уступки права требования (цессии) номер от дата, по условиям которого к ИП ФИО3, перешло право требования в полном объеме от страховой компании и виновника ДТП денежных средств в виде страхового возмещения в рамках договора ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ номер, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения ущерба транспортному средству цедента в результате наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: гадрес, в связи с повреждением транспортного средства марки номер, государственный регистрационный знак номер, принадлежащего ФИО2

Согласно п. 2.1 договора цессии, уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору является возмездной, в размере и порядке, определенном в дополнительном соглашении к настоящему договору. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения номер к договору цессии по возмещению вреда номер АН от дата, оплата за уступленное право требования определяется в объеме поврежденного имущества и выражается в натуральной форме возмещения. 

Срок исполнения обязательства цессионария перед цедентом за уступленное право требования, не должен превышать 15 (пятнадцать) рабочих дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения суммы возмещения вреда от должника в полном объеме (п. 2 дополнительного соглашения к договору цессии). 

Согласно п.3 дополнительного соглашения номер к договору цессии, цедент обязан предоставить поврежденное имущество для проведение ремонтных работ по восстановлению поврежденного транспортного средства в результате ДТП в срок, не позднее чем 5 (пять) календарных дней, с момента уведомления цессионарием о необходимости предоставления транспортного средства цедента в ремонт. Уведомление цедента о предоставлении транспортного средства осуществляется путем направления смс-сообщения на предоставленный цедентом номер телефона, либо по адресу электронной почты цедента. 

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, в случае невыполнения цедентом обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего договора соглашения, цессионарий выплачивает сумму равную 40% от суммы стоимости возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, выплаченной должником на основании калькуляции, рассчитанной в соответствии Положением Банка России от дата номер-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». 

дата ИП ФИО3 в адрес страховой компании АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также заявление о возмещении вреда в форме страховой выплаты.

дата между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО3, заключено соглашение о выплате страхового возмещения номер согласно которому стороны согласовали сумму страхового возмещения, подлежащую выплате по страховому случаю, в размере 186 150 рублей. 

Согласно платежному поручению номер от дата, страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела выплату ответчику сумму страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ номер от дата в размере 186 150 рублей. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик нарушил существенные условия договора цессии, поскольку не произвел ремонт поврежденного автомобиля в срок до дата

Вместе с тем, договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания расчета размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (п.1 ст. 307, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; при этом, законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. 

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, расторжение договора уступки возможно только при доказанности обстоятельств существенных нарушений условий договора второй стороной, в результате которых цедент лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора. 

Как усматривается из материалов дела, на момент заключения договора стороны определили предмет договора, согласовав требование, которое первоначальный кредитор (ответчик) уступает новому кредитору (истцу). Спорный договор уступки права соответствует положениям главы 24 ГК РФ, содержит все существенные для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, перечень документов, подтверждающих основание их возникновения. Предметом договора являлось право требования по возмещению ущерба, возникшего у цедента в результате ДТП произошедшего дата

Следовательно, в договоре цессии надлежащим образом определен предмет, позволяющий идентифицировать обязательства, вследствие которых цессионарий приобретает право требования получения их исполнения. 

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ, предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Между тем, в случае отказа или нарушения сроков выполнения ремонтных работ, цедент вправе получить компенсационную выплату в размере 40% от суммы стоимости возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, что прямо предусмотрено п. 4 дополнительного соглашения номер к договору цессии. 

В рассматриваемом случае, ответчиком были понесены соответствующие расходы и затрачено время в целях получения страхового возмещения, что соответствует обычаям делового оборота и существу рыночных отношений. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании ИП ФИО3 неоднократно извещал ФИО2 по номеру телефону, указанному в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении, о дате и времени ремонта поврежденного автомобиля, что следует из представленной детализации по лицевому счету номера телефона истца и скриншотов текстовых сообщений.

Однако истец, в нарушение условий договора цессии, автомобиль для ремонта не предоставил. 

Суд полагает, что исходя из буквального толкования содержания договора уступки прав требования (цессии) отсутствие ремонта по указанному договору цессионарием обусловлено действиями цедента, а именно, не предоставлением транспортного средства на ремонт.

В соответствии с п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4). 

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п.1). 

Положения п. 1 ст. 401 ГК РФ устанавливают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Истцом не представлено доказательств объективно свидетельствующих о невозможности исполнения им обязательств по договору, а именно не представления транспортного средства на ремонт. 

Таким образом, отсутствие ремонта по договору находится в причинно-следственной связи с не исполнением цедентом своих обязательств по договору, в связи, с чем суд полагает, что данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для расторжения договора уступки права требования (цессии). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было предложено истцу представить доказательства существенного нарушения условий договора цессии со стороны ответчика. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор цессии подписан истцом собственноручно, не оспорен в установленном законом порядке. Существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представлял. Истцом договор заключен добровольно. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для расторжения заключенного между сторонами договора уступки прав требования (цессии) от дата

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора цессии удовлетворению не подлежат. 

Между тем, исходя из п. 4 дополнительного соглашения к договору цессии по возмещению вреда от дата, согласно которому в случае невыполнения цедентом обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего договора соглашения, цессионарий выплачивает сумму равную 40% от суммы стоимости возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, выплаченной должником, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору цессии в размере 74 400 рублей, исходя из расчета: 40% от 186 000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с необходимостью получения юридической помощи, представления интересов истца в суде, дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 27).

Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. 

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций.

Как следует из материалов дела, представителем истца проведена работа по подготовке, составлению искового заявления и его направлению в суд. По данному делу состоялось три судебных заседания, в которых представитель истца принимал участие. 

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и отказе в удовлетворении остальной части данного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 580 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с учетом положений ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3 832 рублей (186 000/74 400 = 2,5; 9 580/2,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП номер, ИНН номер в пользу ФИО2, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии номер денежные средства по договору цессии номер от дата в размере 74 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья А.О. Якунина