Дело №

УИД №RS0№-25

Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2020

Решение

 в окончательной форме изготовлено 22.07.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, 

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица Филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным расчета задолженности за потребленную электроэнергию, аннулировании задолженности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным расчета задолженности за потребленную электроэнергию, аннулировании задолженности и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что между ним и ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работником ОАО «Кубаньэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № в помещении «Магазина», расположенного по адресу: пгт Яблоновский, 

<

адрес>, в связи с несоответствием пломбы последнему акту проверки схемы.

С указанным актом ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кубаньэнерго» с заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №. ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола №, на заседании комиссии Краснодарского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Краснодарских электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован. При этом, ОАО «Кубаньэнергосбыт» на основании аннулированного акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 задолженность за электроэнергию. Иные основания или доказательства существования задолженности у ФИО1 перед ответчиком за потребленную электроэнергию в размере 110 031 рублей 20 копейки отсутствуют.

Кроме того, ФИО1 направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в случае, если задолженность не будет погашена до ДД.ММ.ГГГГ, будет введено соответствующее ограничение. ДД.ММ.ГГГГ на объект прибыли специалисты ПАО «ТНС энерго Кубань» для введения режима ограничения подачи электроэнергии. 

Истец просил суд признать незаконным расчет задолженности за потребленную электрическую энергию, аннулировать задолженность за потребленную электрическую энергию, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 1 000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что оснований для расчета задолженности. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является продажа ответчиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» в отношении потребителя ФИО1 был составлен акт недопуска прибора учета №. В заключении указано установить электрический счетчик с пломбой входного контроля «Кубаньэнерго».

Впоследствии был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что потребителем было допущено безучетное потребление электрической энергии, пломба ЭСО ПАО «Кубаньэнерго» не соответствует последнему акту проверки схемы.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № на заседании совместной комиссии ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован.

Вместе с этим, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у потребителя был выявлен прибор учета с классом точности 2, что не соответствовало требованиям Основных положений. Об указанном факте и необходимости установить прибор учета с классом точности 1 было указано в акте проверки.

В этой связи, расчет задолженности был произведен на основании п. п.166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, представитель Филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действующей на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежали использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. 

В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше.

Согласно п. 139 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у потребителя был выявлен прибор учета с классом точности 2, что не соответствовало требованиям Основных положений. Об указанном факте и необходимости установить прибор учета с классом точности 1 было указано в акте проверке.

В этой связи, расчет задолженности был произведен на основании п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанным основаниям просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п.1-2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.п.1-2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца ФИО1 сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» в отношении потребителя ФИО1 был составлен акт недопуска прибора учета №. В акте указано на необходимость установки прибора учета классом точности не ниже 1 с пломбой входного контроля «Кубаньэнерго».

Также ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии истца ФИО1, работником ОАО «Кубаньэнергосбыт» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № в помещении магазина расположенного по адресу: пгт Яблоновский, 

<

адрес>, в котором указано, что потребителем допущено безучетное потребление электрической энергии, пломба ПАО «Кубаньэнерго» не соответствует последнему акту проверки схемы.

Истец, не согласившись с указанным актом, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Кубаньэнерго» с заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № на заседании совместной комиссии ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован.

Вместе с тем, основанием для расчета задолженности ФИО1 в оспариваемом им размере послужил акт от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ранее установленный у него прибор учета не был допущен в качестве расчетного, поскольку не соответствовал требуемому классу точности.

Так, в соответствии с п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действующей на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ (далее- Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии) приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу положений п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежали использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. 

В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше.

Согласно п. 139 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше.

На момент проверки класс точности прибора учета, установленного у ФИО1, был вторым, что указано в акта от ДД.ММ.ГГГГ, ему было рекомендовано произвести его замену на прибор класса точности не менее 1, прибор учета не был допущен к эксплуатации в качестве расчетного.

В соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Как следует из п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности при определении ее размера был применен метод, указанный в п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 108 906,06 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию, произведенный ПАО «ТНС энерго Кубань», с учетом недопуска в качестве расчетного прибора учета класса точности 2, является верным.

При таких обстоятельствах права истца ФИО1 ответчиком ПАО «ТНС энерго Кубань» нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований о признании незаконным расчета задолженности и аннулировании задолженности за потребленную электрическую энергию, у суда не имеется.

Поскольку требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является производным от основного требования, указанное требование удовлетворению также не подлежит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, оснований для ее взыскания с ответчика с учетом принимаемого решения об отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным расчета задолженности за потребленную электроэнергию, аннулировании задолженности и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.С. Горюнова