УИД 93RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Скичко

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, действующий также в интересах ФИО6, обратился в Ясиноватский городской суд с исковым заявлением об определении долей в праве совместной собственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда Ясиноватского отделения Донецкой железной дороги квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО3, ФИО15 (после регистрации брака-ФИО17) ФИО8 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

При приватизации занимаемого жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве собственности, соглашение об установлении порядка определения и изменения долей не заключалось, при жизни ФИО3 соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру не заключалось.

ФИО6 обратилась к нотариусу с целью получить консультацию по порядку оформления наследства. Нотариусом разъяснено, что для оформления наследства необходимо определить доли в праве общей совместной собственности. То есть, получить нотариально оформленное заявление от всех собственников о равенстве долей в праве общей совместной собственности. При невозможности получить данное заявление, нотариусом были разъяснены нормы законодательства о необходимости обращения в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД- 101/2025-3111319/1 в соответствии с п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4, ч. 5, ст. 29; п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановлена государственная регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно- одновременно не поданы заявления о регистрации права собственности от всех участников общей совместной собственности.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО7 в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации и не является гражданином Российской Федерации, не может предоставить нотариусу заявление об определении долей, они вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением для зашиты своих имущественных прав.

Просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив, что ФИО7, ФИО3, ФИО15 (после регистрации брака – ФИО17) ФИО8, ФИО2, т.е. по ? части за каждым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии IX-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватским городским отделом ЗАГ

<

адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО17 (ФИО16) В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватским отделом ЗАГ

<

адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Ясиноватая Ясиноватского горрайонного управления юстиции в 

<

адрес> зарегистрирован брак между ФИО17 (ФИО16) В.В. и ФИО2, что подтверждается справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО14, который расторгнутДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда Ясиноватского отделения Донецкой железной дороги ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-17), что также подтверждается информацией публично-правовой компании «Роскадастр» (л.д.29-37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ровнопольского сельского совета 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно уведомлению № КУВД-101/2025-3111319/1 от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав вышеуказанной квартиры приостановлена (л.д18).

В соответствии со ст.8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонд» передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме), жилом помещении в общежитии, в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома), жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 17 Закона Украины «О собственности» имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Имущество, приобретенное в результате совместного труда граждан, объединившихся для совместной деятельности, является их общей долевой собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними. Размер каждого определяется степенью его трудового участия.

В соответствии со ст.ст.355-357 ГК Украины общая собственность считается долевой, если законом или договором не установлена общая совместная собственность на имущество. Доли в праве общей долевой собственности считаются равными. Если иное не установлено по договоренности совладельцев.

В силу ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, всем членам семьи, участвовавшим в приватизации, принадлежит по 1/4 доли в общей собственности.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в порядке ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что заявленные требования ФИО2, ФИО6 об определении долей подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО6 к ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности,– удовлетворить в полном объёме.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив, что ФИО7, ФИО3, ФИО15 (ФИО17) ФИО8, ФИО2 по 1/4 части у каждого на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке через Ясиноватский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Скичко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.