Дело № 2-814/2025

49RS0001-01-2025-000689-02 26 февраля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ему передано по акту приёма-передачи 49 АС № 2832 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» находившееся во владении ФИО2 транспортное средство – автомобиль «Сузуки Гранд Витара» (государственный регистрационный знак №) и задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области № 42 от 9 апреля 2021 г. ИП ФИО1 включён в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства 25 декабря 2024 г. в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия об оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 886, 896–898 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 184 444 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6533 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).

Общие положения о хранении урегулированы главой 47 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 906 ГК РФ правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области. 

Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 

<

...> установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории «А» и «М» в размере 44 руб., категории «В» и «D» – 88 руб., категории «С» и «D» массой более 3,5 тонн – 177 руб., негабаритных транспортных средств – 177 руб.

Приказом ИП ФИО1 от 1 января 2022 г. № 1 стоимость хранения транспортных средств в иных случаях установлена в размере 150 руб. в сутки.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства от 3 сентября 2024 г. № 2832 в 22 час. 30 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС транспортное средство Сузуки Витара темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком №. 

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по журналу регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку, передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола 49 ИВ № 004450 о задержании транспортного средства следует, что 3 сентября 2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, задержано транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №.

Определением от 3 октября 2024 г. продлевался срок проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного проишестивия.

Постановлением № 49 ПР 240890 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля «Сузуки Гранд Витара» (государственный регистрационный знак №) с 23 сентября 2021 г. является ФИО2

При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО2 как собственника транспортного средства, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

Расчет цены иска в размере 184 444 руб. за период хранения с 4 сентября по 28 января 2025 г., произведенный истцом с учетом оплаты, произведенной ответчиком в размере 50 000 руб., судом проверен, признан арифметически верным.

Кассовым ордером от 3 сентября 2024 г. подтверждается, что ИП ФИО1 понесены расходы на эвакуацию указанного транспортного средства в размере 7000 руб. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, расходов на эвакуацию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 28 января 2025 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 6533 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 4 сентября по 28 января 2025 г. в размере 177 444 руб., расходы на эвакуацию указанного транспортного средства в размере 7000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6533 руб., а всего взыскать 190 977 (сто девяносто тысяч девятьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 12 марта 2025 г. 

Судья О.А. Носырева