АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 30 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р., 

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, адвоката Шакировой Я.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильясова Т.Х., апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 20.11.2014 Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.12.2014 Сибайским городским судом РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.04.2017 Сибайским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговорам от 20.11.2014 и 04.12.2014), с учетом изменений, к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.05.2017 Сибайским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 07.04.2017), с учетом изменений, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2018 условно-досрочно на 4 месяца 15 дней по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29.05.2018;

- 15.02.2019 Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2019 Баймакским районным судом РБ по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 15.02.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.11.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев по постановлению Калининского районного суда РБ от 14.11.2019;

- 25.08.2020 Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 29.03.2019), с учетом изменений, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 25.08.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 25.08.2020 в период с 30.07.2020 по 29.11.2020. Разрешены вопросы о мере пресечения (взят под стражу в зале суда) и судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, существе апелляционных представления и жалобы с дополнениями, выступление прокурора Чапаева Р.Р. по доводам апелляционного представления, объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Шакировой Я.О. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным по ст.158.1 УК РФ в мелком хищении чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильясов Т.Х. указывает, что суд назначил ФИО1 несправедливое чрезмерно мягкое наказание. Суд неверно применил положения ст.72 УК РФ. Начало срока отбывания наказания должно быть определено со дня вступления приговора в законную силу. Суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 25.08.2020 за период с 30.07.2020 по 29.11.2020. В этой связи предлагает изменить приговор, усилить наказание, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.07.2020 по 29.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 указывает, что с приговором он частично не согласен. Полагает, что суд неверно назначил наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Назначенное по ст.158.1 УК РФ в этих условиях должно быть меньше на 1 месяц, то есть не превышать 2 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд не учел по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшей стороне и возмещение ущерба в полном объеме, также не учтено наличие у него заболевания. В этой связи просит смягчить наказание. Также просит исключить назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, ходатайства о чем не были приняты судом во внимание. Просит назначить самостоятельное отбывание наказания по приговору от 25.08.2020, без применения ч.5 ст.69 УК РФ. Суд неверно не полностью зачел в срок наказания период содержания под стражей после решения Калининского районного суда г. Уфы от 14.11.2019 об условно-досрочном освобождении. Он был освобожден по данному постановлению 26.11.2019, то есть на 12 день после принятого решения. Суд при вынесении приговора не обратил внимания на это обстоятельство. Просит зачесть время отбывания наказания с 14.11.2019 по 26.11.2019 в срок наказания по данному приговору, изменить срок исчисления наказания с 30.07.2020 на 18.07.2020.

Возражает доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы подтверждаются материалами уголовного дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Суд, по смыслу закона, верно назначил наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая, что срок наказания не превышает 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ. Положения ст.69 УК РФ применены судом верно, в соответствии с требованиями уголовного закона, так как суд обоснованно установил наличие совокупности преступлений. Оснований для самостоятельного отбытия наказания по предыдущему преступлению не имеется.

Довод о необходимости зачета в срок наказания времени с 14.11.2019 по 26.11.2019 был ранее рассмотрен и разрешен по Апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.11.2020, что в данном случае имеет преюдиционное значение и не подлежит пересмотру в рамках настоящего апелляционного рассмотрения уголовного дела. В этой связи оснований для изменения сроков исчисления наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судом не учтено в качестве смягчающего наказания то обстоятельство, что ФИО1 полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, предыдущими судебными решениями установлено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 тяжелого заболевания. Сведений о том, что данное тяжелое заболевание прекратилось, не имеется. В этой связи приговор подлежит изменению с соразмерным смягчением наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Довод апелляционного представления о начале срока наказания, которое должно исчисляться со дня вступления приговора в законную силу обоснован и подлежит удовлетворению. При этом, время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод апелляционного представления о необходимости зачета времени с 30.07.2020 по 29.11.2020 на основании ст.72 УК РФ не обоснован, поскольку данный период относится к отбыванию ФИО1 наказания по предыдущему приговору и данное отбытое наказание обоснованно зачтено в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, наличие у ФИО1 тяжелого заболевания; 

- смягчить наказание по ст.158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.08.2020 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислять с 30.03.2021;

- в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 30.11.2020 до 30.03.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: судья Янтилина Л.М., уголовное дело № 22-1596/2021