№ 5-1/2024 (5-231/2023) УИД 56RS0027-01-2023-005228-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В., 

с участием старшего помощника Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Каратаева М.А., 

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20сентября 2023 года в 15 часов 00 минут ООО «СГЦ «Вишневский» допустило нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха, санитарно – эпидемиологическом благополучии населения, установленной Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой. В течение нескольких дней, а именно: 15 сентября, 16 сентября, 17 сентября, 18 сентября, 20 сентября 2023 года неаккредитованным стационарным постом ООО «ГазпромнефтьОренбург», расположенным в п

<

адрес>, зафиксированы превышения ПДК по содержанию вредных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в размере от 1,5 до 6,6 раза. 

Передвижным экологическим постом ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области» были зафиксированы превышения по сероводороду 16сентября 2023 года (4,3 ПДК) в период времени с 04 часов 33 минут до 04 часов 53 минут (Оренбургский район, северо-восточнее ООО «СГЦ «Вишневский»), 16 сентября 2023 года (1,4 ПДК) в период времени с 05 часов 02 минут до 05 часов 22 минут (ж.д. разъезд №20, восточнее жилого дома по ул. Газовиков, д. 11), что свидетельствует о нарушении ООО «СГЦ «Вишневский» санитарного законодательства и действующих санитарных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ. 

20 сентября 2023 года в отношении ООО «СГЦ «Вишневский» Оренбургским и.о. природоохранного межрайонного прокурора Оренбургской области ФИО11 вынесено постановление о возбуждении дела в отношении ООО «СГЦ «Вишневский» об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

После сбора материала дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу в Центральный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области.

Определением начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО3 от 28 сентября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ передано для рассмотрения в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении должностное лицо – директор ООО «СГЦ «Вишневский» ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении действующий по доверенности – ФИО1 вину во вмененном ООО «СГЦ «Вишневский» административном правонарушении не признал, показал, что причинно-следственная связь между выявленными нарушениями и деятельностью ООО «СГЦ «Вишневский» отсутствует, дело возбуждено с процессуальными нарушениями, также указывал на нарушения процедуры отбора проб превышения ПДК, указал, на наличие сомнений при определении источников выбросов сероводорода в конкретные дни, указанные в постановлении прокурора, поскольку имеются иные источники выбросов по сероводороду, такие как ООО Ферма «Луговая», расположенная рядом с ООО «СГЦ «Вишневский», а также объекты нефтедобычи и объекты РЖД, расположенные рядом с местами забора проб воздуха. На основании изложенного, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за отсутствием в действиях ООО «СГЦ «Вишневский» состава правонарушения. 

Старший помощник Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Оренбургской области Каратаев М.А. показал, что в сентябре 2023 года неаккредитованным стационарным постом ООО «ГазпромнефтьОренбург», расположенным в п. ж/д разъезд № 20 Оренбургского района, зафиксированы превышения ПДК по содержанию вредных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в размере от 1,5 до 6,6 раз. По поручению спецпрокуратуры передвижным экологическим постом ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области» зафиксированы превышения по сероводороду в жилой застройке п. ж/д разъезд № 20, а также на ориентировочной границе санитарно-защитных зон ООО «Ферма «Луговая» и ООО «Вишневский» в размер от 1,4 до 4,3 раза. Кроме того, ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области» зафиксированы превышения предельно-допустимых концентраций по сероводороду. В период времени, когда выявлено превышение ПДК загрязняющего вещества в атмосферном воздухе, направление ветра было преимущественно северное при скорости 1,1 м/с (слабый), что свидетельствует о неустойчивых направлениях перемещения воздушных масс и их малых скоростях в момент исследований. Таким образом, скорость ветра, его направление и расположение объекта ООО «СГЦ «Вишневский», оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, в непосредственной близости от места отбора проб, исключают влияние деятельности иных хозяйствующих субъектов на загрязнение атмосферного воздуха в точке отбора проб. Полагает, что в действиях ООО «СГЦ «Вишневский» имеется состав административного нарушения.

Относительно доводов защитника ООО «СГЦ «Вишневский» об иных показателях метеорологии, полагали, что в протоколах отбора испытания проб ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области» отражены данные о скорости и направлении ветра непосредственно с метеокомплекса, расположенного в передвижном экологическом посте.

Специалист ФИО7 в судебном заседании пояснила, что порядок выезда для отбора проб представляет собой комплекс следующих мероприятий: прежде всего, происходит фиксация превышения норм на стационарном посту, или же поступают жалобы, затем, ориентируясь по запаху, они выезжают на место отбора проб. Если чувствуется запах животноводства, то это происходит ближе к границе СГЦ и дальше к ж.д. разъезду. Имеются ориентировочные границы на картах, в протоколе отбора проб и в протоколе испытаний они также указаны. В составе поста есть метеокомплекс и газоанализаторы, можно вычислить направление ветра, его скорость, атмосферное давление, влажность и температуру воздуха. Это определяется автоматически. Конкретных точек при этом нет, определяются координаты, нет конкретной зоны, есть ориентировочная зона в 1 км от свинокомплекса. 16 сентября 2023 года ветер дул со стороны предприятия, и они встали так, чтобы ветер дул с предполагаемого источника. Рядом с СГЦ также находится Ферма «Луговая», но не на одной линии, а рядом, поэтому происходит наложение границ. 

Специалист ФИО8 в судебном заседании пояснила, что к ней поступил материал из прокуратуры по поводу превышения выбросов ПДК в атмосферный воздух ООО «СГЦ «Вишневский», было вынесено постановление, поскольку превышение ПДК происходило неоднократно, в данном случае можно ставить вопрос о приостановлении деятельности. Сами материалы дела она не исследовала, увидели, что был факт превышения и дело направили в суд. Считает, что в действиях юридического лица имеется состав правонарушения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Положения статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) определяют санитарно-эпидемиологическое благополучие населения как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в числе прочего выполнять требования санитарного законодательства.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 20 Федерального закона N 52 атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях не должен оказывать вредное воздействие на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами.

Юридические лица, в том числе, в соответствии со своими полномочиями обязаны осуществлять меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, обеспечению соответствия атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека санитарным правилам.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона N 52 на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона N 52 является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", согласно которым предельно допустимая концентрация серы диоксид в атмосферном воздухе составляет 0,5 мг/м3(пункт 489 таблицы 1.1).

За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 55 Федерального закона N 52).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из принципов осуществления хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, является обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов.

Статьей 34 Федерального закона № 7-ФЗ установлены общие требования в области охраны окружающей среды, а именно: размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (Федеральный закон № 96-ФЗ) юридические лица, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий, должны осуществлять охрану атмосферного воздуха в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 96-ФЗ в целях предупреждения негативного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на атмосферный воздух.

Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона № 96-ФЗ установлено, что при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, эксплуатации, сносе объектов капитального строительства должно обеспечиваться соблюдение гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха и нормативов качества окружающей среды для атмосферного воздуха.

Критерием для определения размера санитарно-защитной зоны является непревышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух (п. 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20сентября 2023 года в 15 часов 00 минут ООО «СГЦ «Вишневский» допустило нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха, санитарно – эпидемиологическом благополучии населения, установленной Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой. В течении нескольких дней, а именно: 15 сентября, 16 сентября, 17 сентября, 18 сентября, 20 сентября 2023 года неаккредитованным стационарным постом ООО «ГазпромнефтьОренбург», расположенным в п. ж/д разъезд №20 Оренбургского района, зафиксированы превышения ПДК по содержанию вредных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в размере от 1,5 до 6,6 раза. 

20 сентября 2023 года в отношении ООО «СГЦ «Вишневский» Оренбургским и.о. природоохранного межрайонного прокурора Оренбургской области Конденковым И.С. вынесено постановление о возбуждении дела в отношении ООО «СГЦ «Вишневский» об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

В ходе расследования установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «СГЦ «Вишневский» является разведение свиней (код 01.46), дополнительными видами деятельности являются выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масляничных культур (код 01.11), предоставление услуг в области животноводства (код 01.62), переработка и консервирование мяса (код 10.11), производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы (код 10.13) и др.

В указанных целях ООО «СГЦ «Вишневский» осуществляет эксплуатацию объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду II категории - «Свинокомплекс» (код объекта - №П), расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Железнодорожный Разъезд № 20, ул. Дружбы, д.1/1.

Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора ООО «СГЦ «Вишневский» выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ от 09 апреля 2021 года №, согласно которому разрешается в периодс 09 апреля 2021 года по 31 декабря 2024 осуществлять выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от источников, расположенных на объекте оказывающим негативное воздействие на окружающую среду II категории - «Свинокомплекс» (код объекта - 53-0156-000584-П), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно указанному разрешению основными загрязняющими веществами выбрасываемыми в атмосферный воздух стационарными источниками выбросов являются: аммиак, метан, оксид углерода, сероводород, азота оксид, диметиламин, метилмеркаптан, диметилсульфид, марганец и его соединения, ангидрид сернистый, фтористые газообразования, бенз/а/пирен, фенол, гексановая кислота, бензин (нефтяной малосернистый), керосин, пыль неорганическая 70-20% двуокиси кремния, оксид железа, углерод (сажа), пропинальдегид, микроорганизмы, пыль комбикормовая, пыль меховая, пыль зерновая.

Суммарный валовый выброс загрязняющих веществ составляет 70,8985618 тонн/год, в т.ч. подлежащих нормированию – 66,8364712 тонн/год.

16 сентября 2023 годазафиксировано превышение предельно-допустимых концентраций по сероводороду (4,3 ПДК) в период времени с 04 часов 33 минут до 04 часов 53 минут (Оренбургский район, северо-восточнее ООО «СГЦ «Вишневский») (протокол результатов испытаний проб атмосферного воздуха № № от 18 сентября 2023 года).

16 сентября 2023 года зафиксировано превышение предельно-допустимых концентраций по сероводороду (1,4 ПДК) в период времени с 05 часов 02 минут до 05 часов 22 минут (ж.д. разъезд №20, восточнее жилого дома по ул. Газовиков, д. 11) (протокол результатов испытаний проб атмосферного воздуха № от 18 сентября 2023 года).

В вышеуказанный период времени, когда выявлены были превышения предельно допустимой концентрации загрязняющего вещества в атмосферном воздухе, направление ветра было преимущественно северное при скорости ветра не более 1,3 м/с (слабый), что свидетельствует о неустойчивых (до 5 м/с) направлениях перемещения воздушных масс и их малых скоростях в момент исследований.

На основании изложенного Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор Оренбургской области сделал выводы о том, что скорость ветра, его направление и расположение объекта ООО «СГЦ «Вишневский», оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, в непосредственной близости от места отбора проб исключают влияние деятельности иных хозяйствующих субъектов на загрязнение атмосферного воздуха в точке отбора проб.

Факт превышения вредных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе зафиксирован передвижным экологическим постом ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области», то есть аккредитованной организацией, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется. При этом, представленные стороной защиты в обоснование своей невиновности сведения о направлении движения и скорости ветра Оренбургским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГМС ФГБУ «Приволжское управление ГМС», по мнению суда, являются менее точными, поскольку отдел наблюдений, фиксирующий информацию, расположен на значительном расстоянии от места отбора проб.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд не усматривает достаточных доказательств для признания доказанным наличие вины ООО «СГЦ «Вишневский» в совершении административного правонарушения и наличия в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, как об этом ставится вопрос Оренбургским и.о. природоохранным межрайонным прокурором Оренбургской области.

Приведенное в постановлении природоохранного прокурора от 20 сентября 2023 года направление ветра при котором зафиксировано превышение ПДК в времени с 05 ч. 02 мин. до 05 ч. 22 мин. ж.д. разъезд № 20, восточнее жилого дома по ул. Газовиков, д.11 (протокол результатов испытаний проб атмосферного воздуха № от 16.09.2023) указывает на то, что при данном направлении ветра перемещение воздушных масс от ООО «СГЦ «Вишневский» к месту проведения отбора проб воздуха невозможно, поскольку это место находится южнее ООО «СГЦ «Вишневский» и северный ветер направляет воздушные массы в противоположную сторону от места отбора проб.

Исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе представленных и исследованных в судебном заседании карт местности в районе расположения стационарного поста ООО «Газпромнефть Оренбург», расположенным в п. ж./д разъезд № 20 Оренбургского района, а также в районе расположения двух свиноводческих предприятий ООО СГЦ «Вишневский» и ООО «Ферма Луговая», расположенных на одной воображаемой линии справа от дороги по направлению движения в г. Соль-Илецк Оренбургской области на расстоянии около приблизительно около 1 км. друг от друга и на расстоянии примерно 2х км. от п. ж./д разъезд № 20 Оренбургского района, расположенного севернее них по направлению движения в г. Оренбург? суд приходит к выводу о том, что вероятным источником вменяемого ООО «СГЦ «Вишневский» загрязнения воздуха могут являться и иные объекты: например ООО «Ферма Луговая», а также нефтегазовые поля, заводы, элеваторы, объекты личного-подсобного хозяйства, объекты инфраструктуры РЖД. 

Выводы и.о. Оренбургского природоохранного прокурора о действиях ООО «СГЦ «Вишневский» связанных с превышением выбросов сероводорода в воздух, как об исключительном объекте источнике загрязнения, носят вероятный и предположительных характер.

Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в судебном заседании, не доказана. В постановлении природоохранного прокурора указано «северное» направление ветра, что исключает попадание воздушных масс от ООО «СГЦ «Вишневский» на населенный пункт.

Данные обстоятельства, по мнению суда, позволяют усомниться в правовом обосновании доказанности вины ООО СГЦ «Вишневский», в том числе со ссылкой на объяснения, отобранные у ФИО9 и ФИО10 от 29 августа 2023 года, согласно которым от ООО «СГЦ «Вишневский» и ООО «Ферма «Луговая» исходит невыносимо сильный запах.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ООО «СГЦ «Вишневский» является не единственным возможным объектом загрязнения атмосферного воздуха/, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов органов государственного надзора толкуются в пользу юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. 

Принимая во внимание, что доказательства, приведенные природоохранным прокурором о вине юридического лица в совершении инкриминированного правонарушения являются вероятностными, не конкретными, суд полагает, что вина ООО «СГЦ «Вишневский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в порядке ст. 1.5 КоАП РФ должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, как при расследовании дела, так и в судебном заседании, не доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СГЦ «Вишневский» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду отсутствия прямой причинной связи между действием (бездействием) и последствиями, указанными в постановлении природоохранного прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» ОГРН 

<

***> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья И.В. Буркина