К делу № 1-136/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

Государственного обвинителя: Федотовой В.О. 

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого ФИО2 по ордеру № 742515, удостоверение № 5720,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ключ 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не учащегося, ранее не судимого

По п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к указанному автомобилю, находящемуся в распоряжении Л, припаркованному около 

<

адрес> в 

<

адрес> и через незапертую заднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля и осмотрел его. На заднем пассажирском сидении обнаружил компьютерный планшет «Samsung Galaxy Tab 2» стоимостью 7 700 рублей, в перчаточном отделе обнаружил навигатор «Prology iMap7500» стоимостью 4 312 рублей, видеорегистратор «Intego VX-127» стоимостью 1 832 рубля, денежные средства в сумме 800 рублей, после чего из декоративной панели демонтировал автомагнитолу «Prology MCH -385U» стоимостью 1 374 рубля, обнаруженное ФИО1 забрал, тем самым незаконно завладев имуществом Л на общую сумму 16 018 рублей. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л значительный материальный ущерб на общую сумму 16 018 рублей, 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, находясь на территории 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, по внешней лестнице, прошел к балкону второго этажа жилого помещения №, а затем через незапертую дверь прошел на балкон, после чего подошел к незапертому металлопластиковому окну комнаты, через которое, предварительно сняв москитную сетку, незаконно проник в жилую комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую М Убедившись, что в комнате никого нет, ФИО1, осмотревшись, обнаружил и похитил следующее, принадлежащее М, имущество: телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy S6» стоимостью 16 000 рублей, телефонный аппарат сотовой связи «Nokia N8» стоимостью 4 000 рублей, планшетный компьютер «Acer Iconia One B3-A20 16 Gb», стоимостью 6 993 рубля, видеокамеру «Samsung Digital-cam VP-D103i» стоимостью 2 540 рублей, а также бижутерию, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а именно: часы наручные, браслет наручный, две пары серег, кольцо, и две отдельные серьги. 

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М значительный материальный ущерб на общую сумму 29 533 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, на автомобиле, как позже стало известно, «Шевроле-Ланос» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя К поехал в 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль, так как у него не было денег, то он подошел к автомобилю, дернул ручку задней двери, она открылась. Он залез в салон автомобиля, откуда взял автомагнитолу, планшетный компьютер, навигатор, видеорегистратор, денежные средства в сумме 200 рублей, после чего вылез из автомобиля и пошел к автомобилю, на котором прибыл. Приехав в 

<

адрес> он отдал автомагнитолу водителю автомобиля – К в счет оплаты услуг такси, после чего он вышел из автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе остановки «Уральская» в 

<

адрес>, там встретился со своим знакомым А с которым они выпили алкоголь, затем он предложил ему съездить в 

<

адрес> погулять и забрать долг. Он согласился. На автомобиле такси под управлением К они поехали в 

<

адрес>, время было около 23 часов 30 минут. Приехав в 

<

адрес> он попросил водителя остановить автомобиль возле 

<

адрес>, тот остановил. Он вышел из автомобиля, и пошел вверх по дороге. Водитель и А остались в автомобиле. Он подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом представлял собой гаражные боксы. Он подошел к боксу №, поднялся по ступенькам, прошел на балкон, через окно проник в жилую комнату и похитил имущество, а именно два сотовых телефона, планшетный компьютер, видеокамеру, бижутерию, все сложил в куртку и вернулся в автомобиль, часть имущества отдал А После этого они поехали в 

<

адрес>, по дороге автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли похищенное имущество. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемых ему органами предварительного следствия деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Л, согласно которым, в апреле 2017 года он временно проживал в 

<

адрес>. В собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле подъехал к многоэтажному дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, припарковав автомобиль на площадке, закрыл его, установил сигнализацию и пошел в церковь. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю, и обнаружил что задняя дверь принадлежащего ему автомобиля открыта, заглянув в салон автомобиля, он обнаружил, что из автомобиля были похищены компьютерный планшет «Samsung Galaxy Tab 2» стоимостью 7 700 рублей, навигатор «Prology iMap7500» стоимостью 4 312 рублей, видеорегистратор «Intego VX-127» стоимостью 1 832 рубля, денежные средства в сумме 800 рублей, автомагнитола «Prology MCH-385U» стоимостью 1 374 рубля, на общую сумму 16 018 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего М, согласно которым, он проживал по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> края. Вернулся около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись домой он заметил, что москитная сетка с окна была снята, окно в комнату он не закрывал. Войдя в комнату, он обнаружил, что из комнаты были похищены: телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy S6» стоимостью 16 000 рублей, телефонный аппарат сотовой связи «Nokia N8» стоимостью 4 000 рублей, планшетный компьютер «Acer Iconia One B3-A20 16 Gb», стоимостью 6 993 рубля, видеокамера «Samsung Digital-cam VP-D103i» стоимостью 2 540 рублей, а также бижутерия, не представляющая материальной ценности для него, а именно: часы наручные, браслет наручный, две пары серег, кольцо, и две отдельные серьги.

Причиненный материальный ущерб в размере 29 533 рубля является для него значительным.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на автобусной остановке по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, там он ждал своего знакомого ФИО1, для того чтобы распивать спиртные напитки. ФИО1 подошел примерно к 19 часам 10 минутам. После встречи они пошли в магазин "Вина Кубани", где выпили около 0,5 литра водки, Когда у них закончились деньги, время уже было около 23 часов 00 минут, ФИО1 сказал, что ему в 

<

адрес> кто-то должен вернуть долг и нужно ехать туда. Они договорились с водителем автомобиля такси, как стало известно К, о том, что расплатятся на месте и направились с ним в 

<

адрес>. Он сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. Прибыв около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> в частный сектор, ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Примерно в 23 часа 40 минут ФИО1 вернулся и сел на переднее пассажирское сидение, и попросил водителя уехать оттуда. Он спросил у ФИО1 забрал ли тот долг, на что он ответил, что дома никого нет и он украл оттуда золото, видеокамеру и два сотовых телефона. После чего ФИО1 передал ему один из телефонов и кольцо, которые он положил себе в карман джинсовых брюк. Примерно через 5 минут автомобиль остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля и при осмотре обнаружили и изъяли предметы похищенные ФИО1 О том, что ФИО1 собирается совершить кражу ему ничего известно не было. Он предлагал ФИО1 вернуть похищенное владельцу, однако тот отказался, пояснив, что забрал эти вещи в счет долга. Предметы ФИО1 передал ему, что бы он их продал таксисту и расплатился этими деньгами, а на остальное купил спиртное. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К, согласно которым у него имеется автомобиль «Шевроле-Ланос» государственный регистрационный номерной знак «Н 161 ЕВ 123 rus», занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился на остановке на 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошел парень, как стало известно - ФИО1, которого он возил в 

<

адрес>, он спросил, может ли он отвезти его, он сказал что сможет, тогда он сел в автомобиль, с ним сел еще один парень, как позже стало известно А Он остановился на 

<

адрес>, так как ФИО1 попросил остановить автомобиль. А остался с ним, а ФИО1 вышел. Отсутствовал он коло 40 минут. Через указанное время он пришел и сел в автомобиль, находилось ли у него что- либо в руках он не заметил, затем ФИО1 положил на заднее сидение автомобиля видеокамеру, на переднюю панель автомобиля он положил планшетный компьютер, его он положил в дороге. Далее он сказал поехать в 

<

адрес>. Следуя по автодороге Джубга-Сочи по направлению в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции и службы ДПС. Он остановился по требованию сотрудников, открыл дверь, спросил, в чем дело, сотрудники полиции пояснили, что в моем автомобиле находится лицо, возможно совершившее кражу, после чего приехали сотрудники следственно- оперативной группы и осмотрели автомобиль в ходе осмотра они изъяли планшетный компьютер, видеокамеру, из-под сидения они изъяли атомагнитолу. После чего, ФИО1 и А забрали сотрудники полиции, а он уехал домой. 

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на следственное действие - опознание лица. Подойдя к зданию ОМВД в дневное время он увидел, как сотрудники полиции ведут мужчину, которого он дважды возил в 

<

адрес> и который передавал ему автомагнитолу, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что этот мужчина - ФИО1, так как он увидел его на улице и узнал, то опознание не проводилось. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с 2012 года он находится в должности инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках введенной начальником ОМВД России по 

<

адрес> операции им совместно с экипажем ДПС, а также, начальником пункта полиции В, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> З, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Г и полицейским ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д в 

<

адрес> осуществлялась работа по введенной операции, то есть, он выборочно останавливал проезжавшие автомобили. Им был остановлен автомобиль «Шевроле-Ланос» государственный регистрационный знак «№» под управлением К, после остановки, работающие с ним в группе оперативные сотрудники предложили выйти всем из автомобиля для проверки личности пассажиров и водителя, после чего был произведен осмотр автомобиля в рамках операции. При осмотре были обнаружены ряд предметов, а именно: автомагнитола, планшетный компьютер, телефонные аппараты сотовой связи, видеокамера, а также изделия (похожие на ювелирные) из металла желтого цвета, происхождение которых пассажиры и водитель объяснить внятно не могли, путались в показаниях, в связи с чем, начальником пункта полиции В была вызвана следственно- оперативная группа, приехавший следователь изъял обнаруженные предметы, так как они были добыты, как выяснилось, преступным путем, о чем рассказал один из пассажиров автомобиля –ФИО1 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с 2015 года он состоит в должности начальника пункта полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках введенной начальником ОМВД России по 

<

адрес> операции, им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> З, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Г и полицейским ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д в 

<

адрес> в группе с сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> был установлен гражданин ФИО1, который передвигался на автомобиле «Шевроле-Ланос» государственный регистрационный знак №», под управлением К Данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, после чего в ходе досмотра автомобиля были обнаружены различные предметы, а именно сотовые телефоны, видеокамера, планшетный компьютер, происхождение, которых никто из сидящих объяснить четко не смог. В ходе проведения дальнейших оперативно- розыскных мероприятий была установлено причастность Ж к совершению двух преступлении: хищения имущества из автомобиля в 

<

адрес> и хищения имущества из гаражного бокса № в 

<

адрес>, о чем ФИО1 добровольно обратился с повинными. Так же была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла похищенные предметы, перевозимые в автомобиле.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного группы УУП и ПДН ПП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках введенной начальником ОМВД России по 

<

адрес> операции, им совместно с начальником ПП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> В, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Г и полицейским ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д в 

<

адрес> в группе с сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими, совместно с сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> был установлен гражданин ФИО1, который передвигался на автомобиле «Шевроле-Ланос» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя К Данный автомобиль был остановлен, в ходе досмотра автомобиля были обнаружены различные предметы, а именно сотовые телефоны, видеокамера, планшетный компьютер. В ходе проведения дальнейших оперативно- розыскных мероприятий ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где он пожелал добровольно обратиться с повинной. Так он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вместе со своим знакомым А предложил поехать в 

<

адрес>, чтобы провести там время, тот согласился. Тогда около 22 часов 00 минут они сели на 

<

адрес> в автомобиль такси. Приехав в 

<

адрес> он вышел из автомобиля и пошел прогуляться. На 

<

адрес> он увидел гаражи, прошел на второй этаж, залез в открытое окно в комнату, где со шкафа похитил бижутерию, со стола взял планшетный компьютер и камеру, из тумбочки взял два сотовых телефона, после чего вылез через окно и прошел к автомобилю, сел в автомобиль, после чего поехал в 

<

адрес>. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, никакого давления на него не оказывалось, писал явки добровольно. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И, изложенные в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе автовокзала 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого. Она согласилась. После чего она была приглашена в служебный кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>, где находился еще один понятой, подозреваемый защитник и сотрудники полиции. Перед началом производства следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. После чего подозреваемый утвердил, что желает давать показания на месте и пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо прибыть в 

<

адрес>. Далее прибыв в 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он на автомобиле такси вместе со своим знакомым А прибыл в 

<

адрес>, в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал, участникам следственного действия, где именно он попросил у водителя остановить автомобиль, было установлено, что автомобиль был остановлен около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее ФИО1 пояснил участникам следственного действия, что вышел из автомобиля при этом сказал А, чтобы тот оставался в автомобиле, водитель автомобиля также остался в автомобиле. После чего он проследовал верх по улице и прошел к гаражным боксам по адресу: 

<

адрес>. Находясь там, ФИО1 прошел к гаражному боксу № и пояснил, что прошел по металлическим ступенькам на второй этаж, дверь балкона была прикрыта, в связи с чем он прошел на балкон, и стал проверять окна, по середине имелась москитная сетка, которую он выставил окно было не заперто, рукой он толкнул створку, которая открылась, в комнате никого не находилось, тогда он прошел в номер через окно. Далее ФИО1 пояснил, что находясь в комнате он осмотрелся, включил свет и увидел, что на столе лежала видеокамера и планшетный компьютер, в тумбочке при входе он обнаружил два сотовых телефона, затем он открыл шкаф расположенный около входа и обнаружил там цепочки, кольца, браслеты, как выяснилось все было бижутерией, далее он пояснил, что взял все обнаруженные предметы и сложил в куртку надетую на нем, после чего вернулся в автомобиль такси. Далее, ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что следуя из 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники полиции, которые изъяли похищенное и задержали его по подозрению в совершении преступления. 

Кроме показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевших, свидетелей обвинения, обвинения вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается и письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 10 минут он обратился с повинной и добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, на автомобиле, как позже стало известно «Шевроле-Ланос» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя К поехал в 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль, так как у него не было денег, то он подошел к автомобилю, дернул ручку задней двери, она открылась. Он залез в салон автомобиля, откуда взял автомагнитолу, планшетный компьютер, навигатор, видеорегистратор, денежные средства в сумме 200 рублей, после чего вылез из автомобиля и пошел к автомобилю, на котором прибыл. Приехав в 

<

адрес> он отдал автомагнитолу водителю автомобиля – К в счет оплаты услуг такси, после чего он вышел из автомобиля. 

Протоколом очной ставки между свидетелем К и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К подтвердил свои показания, указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, занимался частным извозом, к нему подошел ФИО1 и попросил отвезти его в 

<

адрес>. Он остановил автомобиль вдоль автодороги около гостиницы «Тавер Хаус» на 

<

адрес>. ФИО1 вышел, попросил подождать. Он согласился. ФИО1 вернулся через 20 минут и попросил отвезти его в 

<

адрес>, он отвез, ФИО1 сказал, что у него нет денег и достал из-под куртки автомагнитолу и передал ему.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Л, согласно которому осмотрена: автомагнитола «Prology MCH-385u», после чего она была приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращена потерпевшему. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Л было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 38 № на автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№». 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и светокопии к нему, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 38 № на автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№», изъятое в ходе выемки у потерпевшего Л После осмотра документ был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которой:- стоимость автомагнитолы «Prology MCH-385u», приобретенной в 2015 году, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 374 рубля, стоимость планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab 2», приобретенного в 2016 году с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 700 рублей, -стоимость навигатор был фирмы «Prology»,приобретенного в 2016 году, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 312 рублей. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которой: стоимость видеорегистратора «Intego VX-127», приобретенного в 2016 году, с учетом износа года составила 1 832 рубля. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, произведенный с участием Л, согласно которым был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «№ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО1, К, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, где был обнаружен автомобиль «Шевроле-Ланос» государственный регистрационный знак «№ rus», где были обнаружены и изъяты автомагнитола «Prology», принадлежащая Л 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 20 минут он обратился с повинной и добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым А предложил последнему поехать в 

<

адрес>, чтобы провести там время, тот согласился. Тогда около 22 часов 00 минут они сели на 

<

адрес> в автомобиль такси. Приехав в 

<

адрес> он вышел из автомобиля и пошел прогуляться. На 

<

адрес> он увидел гаражи, прошел на второй этаж, залез в открытое окно в комнату, где со шкафа похитил, как позже стало известно, бижутерию, со стола взял планшетный компьютер и камеру, из тумбочки взял два сотовых телефона вылез через окно и прошел к автомобилю, сел в автомобиль, после чего они поехали в 

<

адрес>. Телефон он отдал А, после этого автомобиль задержали сотрудники полиции.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Шихова В.А. и понятых прибыл на место совершенного им преступления, по адресу: 

<

адрес>, бокс №, где описал обстоятельства совершенного преступления, совпадающие с обстоятельствами установленными по делу. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 была изъята пара обуви, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена пара мужской обуви (мокасины), изъятая в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 После осмотра пара мужской обуви (мокасины) была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему с участием потерпевшего М, согласно которому осмотрены: планшетный компьютер «Aсer Iconia One B3-A20 16 Gb», телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy s 6», телефонный аппарат сотовой связи «Nokia N8», видеокамера «Samsung Digital-cam VP-D103i» бижутерия: часы наручные, браслет наручный, две пары серег, кольцо, и две отдельные серьги, после чего они были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной трасологической судебной экспертизе, согласно которой на отрезке СКП имеется след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодный для установления групповой принадлежности, оставленный спортивной обувью (кеды, кроссовки). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной дополнительной трасологической судебной экспертизе, согласно которой след обуви на отрезке СКП оставлен обувью представленной для сравнительного исследования, а именно обувью на правую ногу ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которой: - стоимость планшетного компьютера «Acer Iconia One B3-A20 16 Gb», приобретенного в декабре 2016 года, с учетом износа по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 993 рубля - стоимость телефонного аппарата сотовой связи «Samsung Galaxy s 6», приобретенный в декабре 2015 года, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 000 рублей, - стоимость телефонного аппарата сотовой связи «Nokia N8»,приобретенного в декабре 2016 году, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 000 рублей. - стоимость видеокамеры «Samsung Digital-cam VP-D103i» приобретенной в декабре 2016 году, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 540 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, произведенный с участием М, согласно которым было осмотрено помещение жилого бокса № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был изъят след обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО1, А, К, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль «Шевроле-Ланос» государственный регистрационный знак «Н 161 ЕВ 123 rus», где были обнаружены и изъяты планшетный компьютер «Aсer», телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy s 6», телефонный аппарат сотовой связи «Nokia N8», видеокамера «Samsung VP-D103i» бижутерия: часы наручные «Chanel», женский браслет, две пары серег, кольцо, и две отдельные серьги. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого были правильно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Тот факт, что подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается, оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также, другими письменными доказательствами. 

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде. 

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно. 

В судебном заседании подсудимый каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка у виновного и его явка с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, которому установлен медицинский диагноз: синдром зависимости от алкоголя суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества из жилого помещения М

Учитывая все обстоятельства по данному уголовному делу, последствия и вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условьях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на один год и четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «Prology MCH-385u», возвращенную потерпевшему Л и хранящуюся по адресу: 

<

адрес>, считать переданной по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Пару мужской обуви (мокасины), возвращенные обвиняемому ФИО1 и хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Планшетный компьютер «Aсer Iconia One B3-A20 16 Gb», телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy s 6», телефонный аппарат сотовой связи «Nokia N8», видеокамеру «Samsung Digital-cam VP-D103i» бижутерию: часы наручные, браслет наручный, две пары серег, кольцо, и две отдельные серьги, возвращенные потерпевшему М и хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, помещение №, считать переданными по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№», возвращенное потерпевшему Л и хранящееся по адресу: 

<

адрес>, считать переданным по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: __________________