Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1, 

лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора – административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-613/19 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

ФИО2 01.04.2015 осужден Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22.01.2018освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытии наказания. В местах лишения свободы ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в отношении него решением Милославского районного суда Рязанской области от 04.12.2017 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания;запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания. С 09.04.2018 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, признанное в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в отношении него решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.10.2018 установлены дополнительные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет на посещение определенных мест общественного питания, предназначенных для реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).Не смотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 30.10.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (2 протокола); 30.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (3 протокола).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев по основаниям, указанным в административном исковом заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления ему административного надзора на 6 месяцев, пояснил, что намерен соблюдать установленные в отношении него ограничения. 

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.в судебном заседании не возражал против продления административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 01.04.2015 осужден Центральным районным судом г.Тулыпо ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.01.2018 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания. 

В отношении ФИО2 на основании решения Милославского районного суда Рязанской области от 04.12.2017 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания. 

С 09.04.2018ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо,признанное в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За период осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении него решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.10.2018 установлены дополнительные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет на посещение определенных мест общественного питания, предназначенных для реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Не смотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 привлекался к административной ответственности: 30.10.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (2 протокола); 30.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (3 протокола).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Милославского районного суда Рязанской области от 04.12.2017; решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.10.2018; заключением о заведении дела административного надзора от 09.04.2018 в отношении ФИО2; копиями предупреждений ФИО2 от 18.01.2019 и от 10.04.2018; характеристикой на ФИО2; копией паспорта ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 в 2018 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Суд считает, что продление срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявлениеначальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2019 года.

Председательствующий