Дело №2-620/2025 

УИД 52RS0009-01-2024-005055-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2025 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.12.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. под 5,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на ***

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. 

Согласно п. 1.1 соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2023г., на 28.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 509 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.07.2024г., на 28.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***

По состоянию на 28.10.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет ***., из них: просроченная задолженность – ***., комиссия за смс-информирование – *** просроченные проценты – ***., просроченная ссудная задолженность – ***., штраф за просроченный платеж – ***

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 18.04.2023г. по 28.10.2024г. в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения. В пояснениях на возражения ответчика указывают, что в п. 13 кредитного договора заемщик выразил свое согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам. ПАО «Совкомбанк направил на номер телефона ответчика смс-сообщение о переходе кредитного договора на обслуживание в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указывает, что 17.12.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ним был заключен кредитный договор, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере *** Он не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, истцом не предоставлены сведения о правопреемстве, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» является ненадлежащим истцом. Просит признать ПАО «Совкомбанк» ненадлежащим истцом, отказать в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ***., из которых сумма к перечислению *** для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» - *** для оплаты страхового взноса на страхование «Защита семьи» - ***. под 5,90 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, Общие условия договора потребительского кредита, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных условиями договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

08.09.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № по договору потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения ***., размер ежемесячного платежа – *** количество оставшихся к погашению ежемесячных платежей 60, из них отложенных платежей – 6.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам при ненадлежащем исполнении условий договора. 

26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешли права (требования) и иные права по кредитным договорам, в том числе передано право требования с заемщика ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024г. и выпиской из перечня договоров к соглашению о передаче договоров. 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью ответчика.

Истец известил ответчика ФИО1 о переходе прав требований по кредитному договору путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного ответчиком в кредитном договоре. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 17.12.2021г. в полном объеме перешло ООО «Совкомбанк». 

За период пользования кредитом ответчик ФИО1 обязательства по выплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.04.2023г. и на 28.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 509 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***

Согласно представленного расчета на 28.10.2024г. заемщик ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере ***., из них: просроченная задолженность – ***., просроченные проценты – ***., просроченная ссудная задолженнсть – ***., штраф за просроченный платеж – *** комиссия за смс-информирование – ***

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от 17.12.2021г. 

17.05.2024г. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021г. в размере ***. и расходов по оплате госпошлины в размере ***., который отменен определением судьи от 21.06.2024г. в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ПАО»Совкомбанк» является ненадлежещим истцом, суд находит необоснованными, поскольку в п. 13 кредитного договора он выразил согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, 26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от 01.11.2024г. 

Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская

***

***

***

***

***

***

***

***