дело № 5-65/2019 мотивированное 

постановление

 изготовлено 07.06.2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года город Кола Мурманской области 

Судья Кольского районного суда Мурманской области Власова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> в ходе административного расследования установлено, что 

<

дата> в 22.40 мин. ФИО1 в нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414 (далее – Правила рыболовства), двигаясь по дороге со стороны губы Уры Баренцева моря, осуществил транспортировку волокуши со снегохода, в которой находилось 308 комплектов конечностей краба камчатского, общим весом нетто 92,92 кг. Данные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении с вменяемым ему административным правонарушением не согласился, поскольку транспортировку конечностей краба камчатского не осуществлял, а явился свидетелем совершения административного правонарушения неизвестными ему лицами, отношения к снегоходу либо саням, в которых находились биоресурсы, не имеет. В остальном дал объяснения, аналогичные данным им при административном расследовании. Полагает, что сотрудники пограничных органов не смогли задержать лиц, которыми было совершено указанное правонарушение, причины, по которым свидетели К.П.С. и Ф.С.В. указали, что он перетаскивал к автомобилю сани, назвать не смог. Просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении него прекратить ввиду отсутствия в его действиях вины и состава административного правонарушения.

Представитель административного органа – Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьёй 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Состав указанного правонарушения является формальным, то есть наличие правонарушения определяется независимо от наступления вредных последствий.

Предметом правонарушения, являются водные биологические ресурсы.

Добыча (вылов) водных биологических ресурсов - комплексный процесс, включающий поиск и вылов (добычу) водных биологических ресурсов, приемку, обработку, транспортирование, хранение продукции, ее перегрузку, а также снабжение промысловых судов и установок топливом, водой, продовольствием, тарой и другими материалами.

Общие условия добычи – это в том числе и осуществление вылова только в отношении указанных в перечне промысловых видов живых ресурсов, включая анадромные, катадромные, трансграничные, трансзональные, далеко мигрирующие виды рыб, живые организмы «сидячих видов» и виды морских млекопитающих, по отдельным морям и океанам, который устанавливается специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по рыболовству по согласованию со специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по охране окружающей среды.

Объективную сторону данного правонарушения составляет, в частности, действия, состоящие в нарушении правил рыболовства.

Субъектом правонарушения является, в том числе, и физическое лицо. 

Субъективную сторону правонарушения характеризует умышленная форма вины.

Согласно ст. 34, 35 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее также Федеральный закон № 166-ФЗ) установлено, что Правила рыболовства, которые являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В правилах рыболовства устанавливаются: виды разрешенного рыболовства; нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов; суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пп. 9, 10, 16 ст. 1 Федерального закона № 166-ФЗ рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов; любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

Таким образом, рыболовство – это деятельность, которая не ограничивается рамками добычи (вылова) водных биоресурсов, а представляет собой приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку уловов водных биоресурсов, производство рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, как специализированные виды рыболовства.

Рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. Перечни видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются промышленное рыболовство и (или) прибрежное рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море, открытом море и районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются Правительством Российской Федерации. Перечень видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляется промышленное рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, утверждается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (ст. 15 Федерального закона № 166-ФЗ).

Статьей 10 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

При этом согласно ч. 3 ст. 10 указанного закона, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно Перечню особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, утвержденному приказом Росрыболовства от 16.03.2009 № 191, краб камчатский отнесен к ценным видам водных биоресурсов.

Пунктом 14.5.5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 (ред. от 26.10.2018) (далее – Правила рыболовства) установлено, что при осуществлении рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

Согласно п. 10.1 Правил рыболовства, граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. Гражданам запрещается добыча (вылов) объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков.

Согласно п. 16.1 указанных Правил запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40' с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации.

Запрещается добыча/вылов краба камчатского в Баренцевом море с 1 января по 15 августа (п. 67.3 Правил рыболовства).

Согласно п. 76 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) краба камчатского без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов краба камчатского. При случайной поимке указанные виды водных биоресурсов подлежат выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что 

<

дата> в 22 часа 40 минут сотрудники пограничной службы К.П.С. и Ф.С.В., находясь в наряде, в ходе осмотра местности участка пограничного поста в 

<

адрес> обнаружили ФИО1, который, двигаясь по дороге (

<

данные изъяты>) со стороны губы Уры Баренцева моря, осуществил транспортировку волокуши от снегохода, в которой находилось 308 комплектов конечностей (полупар) краба камчатского, общим весом 92,92 кг., чем нарушил ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 166-ФЗ, п. 14.5.5 Правил рыболовства, а именно: осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- протоколом об изъятии вещей и документов № от 

<

дата>; видеозаписью на диске; 

- протоколами опроса ФИО1 и Н.А.С. №, № от 

<

дата> об обстоятельствах правонарушения; 

- актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от 

<

дата>; 

- протоколом опроса свидетеля Ф.С.В. № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> он, совестно с К.П.С., находились в пограничном наряде, задачей которого являлся осмотр местности участка пограничного поста в 

<

адрес>. В 22:40 на автомобильной дороге, ведущей на север от 

<

адрес>, на перекрестке с дорогой, ведущей к полигону ТБО, он заметил стоящий на обочине автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот же момент им был обнаружен снегоход с санями, двигающийся с включенной фарой по «барсовке». В ходе наблюдения с прибором ночного видения он обнаружил, что на снегоходе находится два человека. Подъехав к брустверу обочины вышеуказанной автомобильной дороги, снегоход с санями остановился, к нему подошел третий человек, отстегнул сани и поволок их к автомобилю 

<

данные изъяты>. В санях находились полипропиленовые мешки с содержимым. В ходе преследования неизвестные лица предприняли попытку бегства. Снегоход направился в сторону автодороги и, доехав до бруствера обочины, застрял в кустарнике, после чего водитель спрыгнул с него и скрылся. В процессе задержания и проверки документов, удостоверяющих личность, выяснилось, что пассажиром был гражданин Н.А.С., неизвестным, отстегнувшим сани от снегохода и волочивший их в сторону автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО1 В санях от снегохода было четыре белых полипропиленовых мешка с комплектами конечностей предположительно краба камчасткого. При первоначальном опросе Н.А.С. и ФИО1 о причине нахождения их в вышеуказанном месте путались в показаниях; 

- заключением эксперта от 

<

дата>, согласно которому для изготовления представленных на экспертизу биологических объектов – 308 комплектов конечностей краба камчасткого, потребовалось не менее 154 экземпляров краба камчатского, масса, из которого были изготовлены 92 кг 920 г комплектов конечностей, составила 141 кг 215,8 г.; 

- протоколом опроса свидетеля К.П.С. № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> он находился вместе с Ф.С.В. в пограничном наряде, осуществляя осмотр местности участка пограничного поста в 

<

адрес>. В 22:40 Ф.С.В. на автомобильной дороге, ведущей на север от 

<

адрес>, на перекрестке с дорогой ведущей к полигону ТБО, заметил стоящий на обочине автомобиль 

<

данные изъяты>, о чем сообщил ему. В этот же момент он увидел снегоход с санями, двигающийся с включенной форой по «барсовке» со стороны губы Ура Баренцева моря. Ф.С.В. принял данный снегоход под наблюдение с помощью прибора ночного видения и сообщил ему, что на снегоходе находятся 2 человека. Подъехав к брустверу обочины автомобильной дороги, снегоход с санями остановился, к нему подошел третий человек, отстегнул сани и поволок их к автомобилю 

<

данные изъяты>. В санях в это время находились полипропиленовые мешки с содержимым. Ф.С.В. было принято решение о задержании наблюдаемых лиц. В ходе задержания, неизвестные предприняли попытку скрыться бегством, а снегоход начал движения, но в дальнейшем застрял в кустарнике, а его водитель убежал. В ходе преследования были задержаны, пассажир снегохода - Н.А.И., лицо, тащившее сани к автомобилю - ФИО1 В санях от снегохода были обнаружены полипропиленовые мешки с комплектами конечностей краба камчатского в количестве 308 штук весом 92,92 кг.;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому рыночная стоимость 1 килограмма водных биологических ресурсов краба камчатского по действовавшим ценам в марте 2019 года составляет 635 руб. 90 коп.; 

- ответом Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М. Книповича), согласно которому, акватория губы Ура Баренцева моря следует считать местом обитания камчатского краба; 

- сведениями Баренцево-Беломорского ТУ Федерального агентства по рыболовству, в соответствии с которыми в настоящее время гражданам не выдаются путевки на добычу (вылов) краба камчатского в Баренцевом море и его заливах, губах и бухтах для осуществления любительского и спортивного рыболовства; 

- сведения ОМВД России по ЗАТО п. Видяево, согласно которым по факту пропажи имущества, указанного в запросе от 

<

дата> №, никто не обращался, материалы проверок по данным фактам в ОМВД также отсутствуют.

Представленные письменные документы принимаются в качестве доказательств по рассматриваемому делу, поскольку отвечают признакам относимости и допустимости, нарушения требований закона должностными лицами при их составлении не допущены.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении свидетели К.П.С. и Ф.С.В. подтвердили вышеуказанные показания, дополнительно пояснив, что ФИО1 является именно тем лицом, которое перемещало сани от снегохода к автомобилю, поскольку с момента обнаружения из вида они его не теряли. Также указали, что оснований для оговора, как и заинтересованности в исходе дела, не имеют. 

При оценке указанных доказательств учитывается также принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в КоАП РФ. Данных о заинтересованности свидетелей К.П.С. и Ф.С.В., обнаруживших административное правонарушение, в исходе дела при рассмотрении административного материала не установлено, оснований ставить под сомнение изложенные ими факты не имеется. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установлена и доказана.

Из положений Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны как для лиц, получивших право на вылов (добычу) водных биоресурсов, так и для лиц, осуществляющих вылов, прием, обработку, транспортировку, хранение продукции, перегрузку выловленных ресурсов.

Документы на добычу водных биологических ресурсов, других документов, подтверждающих законность происхождения (законность добычи), приобретения (квитанции, коносаменты, накладные, договоры купли-продажи), транспортировки, хранения краба камчатского, ФИО1 не представил.

В указанной ситуации, отсутствие у ФИО1 разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на изъятые в ходе его задержания конечности краба камчатского, свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владении ими ФИО1

Объем изъятой у ФИО1 партии мяса краба камчатского весом 92,92 кг., не свидетельствует о его предназначении для личного потребления. При данных обстоятельствах, осуществляя транспортировку краба, ФИО1 обязан иметь при себе документы, подтверждающие законность добычи краба и товаросопроводительные документы.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Назначая наказание, учитываю следующее.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

Предметом административного правонарушения явились водные биоресурсы.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, или может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения. Размер административного штрафа не может быть менее ста рублей. Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, не может превышать трехкратный размер стоимости предмета административного правонарушения.

Согласно санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, для граждан определяется от ? до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п. 1 ч. 1 ст. 3.5, ч. 1 и 2 ст. 27.11 КоАП РФ).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, которое при рассмотрении дела ФИО1 не оспаривалось, рыночная стоимость 1 кг краба камчатского по действовавшим в марте 2019 года ценам составляет 635 руб. 90 коп.

При определении размера наказания, учитываю требования ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, что совершено умышленное административное правонарушение, в результате которого причинен ущерб охраняемым биоресурсам и вину в совершении которого ФИО1 не признал, обстоятельства, при которых было совершено административное нарушение, первичность его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере стоимости водного биологического ресурса, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в сумме 89 799 руб. 12 коп. = (635 руб. 90 коп. х 141,2158 кг).

Полагаю, что данное наказание является соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Совершенное административное правонарушение посягает на установленный федеральным законодательством порядок общественных отношений в сфере охраны окружающей среды и водных биологических ресурсов, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам, поскольку определенные обязательные правила для пользователей водных биоресурсов устанавливаются именно в интересах сохранения водных биологических ресурсов.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения (не изъятых из оборота вещей, использованных или предназначенных для использования любым способом, целиком или частично, для совершения административного правонарушения). При этом санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.

Исходя из положений ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оснований для применения конфискации при назначении наказания не усматриваю, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности правонарушителя на вещественные доказательства - снегоход YAMAHA и волокуши от снегохода.

Кроме того, вопрос о судьбе снегоход YAMAHA и волокуши от снегохода разрешен постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении №.

Статьей 4.7 КоАП РФ предусмотрено, что судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса для исчисления размера ущерба, причиненного за 1 экземпляр краба камчатского составляет 7 184 рублей. При этом, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). 

Таким образом, сумма ущерба, причиненного 

<

дата> по рассматриваемому административному правонарушению по вылову краба камчатского, составляет 2 212 672 рублей (154 экз. х 7 184 рублей).

Поскольку факт причинения вреда водным биологическим ресурсам ФИО1 оспаривается, в соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ спор о возмещении указанного имущественного ущерба подлежит судом разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые протоколом изъятия вещей и документов № от 

<

дата> комплекты конечностей экземпляров краба камчатского в количестве 308 штук общим весом 92,92 кг. нетто, переданные для хранения в отделение обеспечения ОМТО, в силу ст. 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению. 

Вместе с тем, вопрос о судьбе изъятых и находящихся на хранении биоресурсах, явившихся предметом административного правонарушения, разрешен постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении №.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 8.17, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 89 799 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 12 коп., без конфискации орудий совершения административного правонарушения. 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району), 

ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001 

ОКТМО: 47701000, 

Банк получателя: отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, 

Расчетный счет: 

<

***>, 

КБК 189 1 16 13000 01 7000 140 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области по адресу: 

<

...>, в течение 60 дней.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD-R с видеозаписью изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении - хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись - Л.И. Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>