ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» июня 2021 года г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., при секретаре Тищенко Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

В производство Первомайского районного суда г.Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2021г. в г. Краснодаре на ул. Красная, 124, был выявлен гражданин ФИО1 водитель ООО «Яндекс-Такси», который управлял ТС Фольксваген, государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период осуществления на территории Краснодарского края режима повышенной готовности. Чем нарушил требования п.1 Постановления главного государственного врача РФ от 16.10.2020г. № 31, пп.4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 N 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», ст.4.1 ФЗ от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ст.10 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 18-154054 от 03.06.2021г. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доказательств того, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ не представлено.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18-154054 от 03.06.2021г., рапортом сотрудника полиции, требованием от 03.06.2021г., объяснениями ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что маска порвалась, ехал в аптеку за новой.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

При данных обстоятельствах судья полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> магал, 6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административного наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручений копии.

Судья