Дело № 2 – 441 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баласчук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке Решением Советского районного суда г. Улан – Удэ брак их был расторгнут. Обращаясь в суд, истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

В судебном заседании истица ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что она состояла в браке с ФИО2 После рождения второго ребенка, с участием средств материнского капитала они приобрели земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Участок был зарегистрирован в долевую собственность, то есть на нее, ответчика и 2 – х несовершеннолетних детей. На участке они возвели постройку, то есть жилой дом. Он не сдан в эксплуатацию, но в нем можно жить и ответчик там проживает. Идти его регистрировать также в долевую собственность на 4 – х не соглашается. Поэтому просит признать за ней, ФИО2, и 2 – мя несовершеннолетними детьми право собственности по 1 / 4 доли на эту постройку. Произвести раздел этого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, присудив ей с детьми денежную компенсацию за их доли. Кроме этого, на строительство дома она брала кредит в ПАО «ВТБ – 24». Кредит не погашен. Просит признать его общим долгом и так как она будет погашать его, просит взыскать с ответчика 1 / 2 долю от суммы долга. 

Ответчик ФИО2, исковые требования ФИО1, признал частично. Согласен с тем, что построенный жилой дом должен быть поделен на 4 доли, так как земельный участок под него был приобретен с привлечением средств материнского капитала. Однако, выплатить стоимость долей истца и детей он не сможет, так как у него отсутствуют такие денежные средства. Согласен на его продажу. Вместе с тем, что касается кредитных обязательств ФИО1, то не согласен с тем, что он должен ей выплатить 1 / 2 долга. Не оспаривает того, что деньги были потрачены на строительство и ремонт дома. Однако, у него также имеются долги перед частными лицами, деньги у которых он занимал для этих же целей. 

Представитель привлеченного в качестве третьего лица представитель ОПФ РФ ( ГУ ) по Республики Бурятия, ФИО3, полагает, что требования ФИО1, в части признания права собственности на возведенную постройку за ней, ответчиком и 2 – мя несовершеннолетними детьми, обоснованы. В частности, земельный участок, на котором расположен жилой дом, был приобретен с привлечением средств материнского капитала, земельный участок оформлен в собственность на них четверых. Ответчик давал обязательство, что возведенный на земельном участке жилой дом, также будет оформлен на всех членов семьи. 

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ПАО «ВТБ – 24», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск ФИО1, по существу, в отсутствие неявившегося участника процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, приняв частичное признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ФИО1, заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, и ФИО2, состояли в браке. Брачные отношения между ними соответствии с решением суда прекращены. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

За период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество : земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Так как на приобретение были потрачены и средства материнского капитала, что земельный участок оформлен в долевую собственность ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетних ФИО4, и ФИО2 На данном земельном участки, стороны возвели жилой дом, который в настоящее время не зарегистрирован. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Согласно положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При чем, ч. 2 данной нормы гласит, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу ч. 5 ст. 60 СК РФ, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. 

Как указывалось ранее, на приобретение земельного участка были потрачены и средства материнского капитала.

Согласно преамбуле Федерального закона Федеральный закон от 29.12.2006 N 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" целью указанного закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеюших детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. 

В соответствии со ст. 2вышеуказанного закона, дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настояшим Федеральным законом. 

В ст. 10 данного нормативного акта указанно, что средства ( часть средств ) материнского ( семейного ) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 

1) на приобретение ( строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно – строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) при обретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осушествляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. 

В силу п. 4 СТ. 10 ФЗ N 256, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капнтала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Таким образом, использование средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи предполагает возникновение общей собственности у всех членов семьи на жилое помещение, при обретенное, построенное или реконструированное с использованием средств материнского капитала. 

Указанные правовые последствия предусмотрены вышеуказанным федеральным законом и являются известными для лиц (семей), использующих указанные меры государственной поддержки. 

Исходя из вышеизложенного, возведенный на земельном участке, приобретенном с привлечением средств материнского капитала и находящегося в долевой собственности сторон и их детей, жилой дом, является их совместной собственностью. Соответственно за каждым из них признается по 1 / 4 доли этого строения.

В вместе с тем, так как истица просит произвести выдел ее доли и долей детей в денежном эквиваленте, то дом остается за ФИО2, а он выплачивает остальным сособственникам стоимость их долей. 

Согласно проведенной оценки, стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, составила 3503000 руб., из которых 3283 руб., жилой дом, 220000 руб., земельный участок. Исходя из этого в пользу каждого сособственника с ответчика подлежит взысканию по 875750 руб.

Обоснованы требования ФИО1, и в части признания общим долгом ее кредитных обязательств перед ПАО «ВТБ – 24». Данный кредит был оформлен в период брака с ответчиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается ФИО2, и подтверждено справкой банка. Данные средства пошли на строительство и ремонт дома, являющегося из совместной собственностью. Поэтому долг перед банком признается общим долгом бывших супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Ч. 1 данной нормы устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между сторонами не заключался, поэтому в силу вышеуказанного положения закона, их доли признаются равными. Согласно справки ПАО «ВТБ – 24» на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 324964 руб., 82 коп. Так как гашение кредита будет производится самой истицей, то с ответчика взыскивается в ее пользу 1 / 2 доля от оставшейся задолженности, а именно 162482 руб., 41 коп.

Доводы ФИО2, что он также имеет долги перед частными лицами за строительство дома, суд не может принят. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, ответчиком доказательств наличия каких – либо долговых обязательств, являющимися общими, в суд представлено не было, исковых требований о разделе этих долгов также заявлено не было. Исходя из чего этьи доводы не могут быть приняты судом. 

Государственная пошлина по делу в соответствие с требованиями п.п. 3, 14 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ составляет 22148 руб., 92 коп., и согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию со сторон. Так как истица при обращении в суд оплатила 5300 руб., с нее в доход государства взыскивается 5774 руб., 46 коп., а с ответчика 11076 руб., 46 коп. 

На основании изложенного им руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на постройку ( жилой дом ), расположенный по адресу 

<

адрес> по 1 / 4 доли за каждым – ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5. 

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, оставив его за ФИО2. Произвести выдел долей ФИО1 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 путем взыскания денежной компенсации.

Признать долговые обязательства ФИО1 перед банком ВТБ ( ПАО ) в сумме 324964 руб., 82 коп. совместным долгом с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию за 3 / 4 доли жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, в размере 2627250 руб., за 1 / 2 долю по кредитным обязательствам в сумме 162482 руб., 41 коп., а всего 2789732 руб., 41 коп,, ( два миллиона семьсот восемьдесят десять тысяч семьсот тридцать два рубля 41 копейку ) 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 5774 руб., 46 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 11074 руб., 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ а течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Мотивировочная часть решения принята 19.07.2019 г.

Судья : Т.А. Балачук