Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО3 указала, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 был заключен договор на предоставление кредитной карты со счетом №. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29269,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 25731,71 рублей, проценты 3538,24 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика наследство приняла ФИО1, она просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 29269,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1078,10 рублей, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Также предоставил заявление, в котором уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 25731,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1078,10 рублей

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту своего жительства, сведений о причине неявки суду не сообщила.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления, пояснений ответчика и материалов дела (расчета задолженности по договору, заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиента ФИО2, условий выпуска и обслуживания кредитной карты) следует, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (клиент) заключили договор на предоставление кредитной карты с лимитом 26000 рублей. Ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в сумме 37,8% годовых от остатка просроченного основного долга. Свои обязательства в части частичного погашения платежа (не менее размера обязательного платежа или полного погашения задолженности клиент ФИО2 выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29269,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 25731,71 рублей, проценты 3538,24 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 25731,71 рублей.

Из пояснений ответчика, текста искового заявления, материалов дела (копии свидетельства о смерти ОЗАГС Болотнинского района Новосибирской области, ответа на запрос нотариуса ФИО5, материалов наследственного дела) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 обратилась ФИО1. Наследство состоит из 1/2 части в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 261000 рублей, а также из 1/2 части в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 107 000 рублей. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитной карте со счетом № наследодателя ФИО2 в сумме 25731,71 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1078,10 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (117997, 

<

адрес>, почтовый адрес: 630007 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 25731 рублей 71 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 1078 рублей 10 копеек, а всего 26809 (двадцать шесть тысяч восемьсот девять) рублей 81 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Баланов О.В.