1-34/2021

05RS0022-01-2021-001230-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 26 марта 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., 

при секретаре Идрисовой П.М., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого АлибековаГамидаАлибековича, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рамазанова Г.З., представившего ордер №078406 от 25.03.2021 года и удостоверение №1488 от 26.06.2013 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении АлибековаГамидаАлибековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. УчкентКумторкалинского района РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего и не учащегося, военнообязанного, ранее судимого приговором Кизилюртовского городского суда от 10 мая 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

АлибековГамидАлибекович, будучи осужденным 10 мая 2012 года приговором Кизилюртовского городского суда РД по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись 28 марта 2014 года по отбытии наказания из федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 Управления Федеральной службы исполнения наказании России по Орловской области г.Ливны вновь совершил умышленное преступление при рецидиве;

Так он в конце августа 2020 года, находясь на окраине г.Кизилюрта Республики Дагестан, незаконно, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел, для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере - каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой не менее 7,02 граммов, которое хранил у себя в дома №8 по ул. 4 линия в дачном обществе «Гудок» г. Кизилюрт Республики Дагестан.

07.01.2021 г. в 22 часа незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство выброшено им на обочину дороги по ул. Шамхалова дачного общества «Химик» г.Кизилюрт Республики Дагестан при попытке проверить документы сотрудником полиции, и изъято.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, признал полностью, и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого на дознании и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на ФИО1 по месту жительства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение им преступления при рецидиве, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при рецидиве, что в силу ч.5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгое наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, исходя из требований ст.60-63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, их опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени его вины, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей предел минимального срока наказания при наличии рецидива преступлений. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит и он не признан больным наркоманией. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 56, 58, 60-62 УК РФ и ст.ст. 81, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АлибековаГамидаАлибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении АлибековаГамидаАлибековича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

АлибековаГамидаАлибековича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.03.2021 года.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с марихуаной, массой 7,02 грамма, (с вычетом израсходовано в ходе исследования и экспертизы), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Д.М. Шамилова