ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Наумовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани к Обществу с ограниченной ответсвенностью Производственно-торговая фирма «АТ-МИГ» об обязании работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщикам страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, 

установил:

Государственное учреждение- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «АТ-МИГ» плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, выраженное в непредставлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «АТ-МИГ» страхователя по обязательному пенсионному страхованию в части непредставления в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани сведений индивидуального персонифицырованного учета работников. Обязать Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «АТ-МИГ» в течение 10 дней представитель в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за 2016 год вне зависимости от наличия начисленных (уплаченных) сумм страховых взносов. Обязать Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «АТ-МИГ» в течение 10 дней представить в УПФР в Ленинском районе сведения индивидуального (персонифицырованного) учета застрахованных лиц, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицырованном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2016 год. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «АТ-МИГ» государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 6 000 рублей.

От ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с представлением ответчиком необходимой отчетности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Представитель ООО ПТФ «АТ-МИГ» по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью второй той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны, суд приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

принять отказ Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-2010/2017 года по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «АТ-МИГ» об обязании работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщикам страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.