Уголовное дело №1-346/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В., 

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО11, доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Лопаткиной Л.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09.10.2018 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.04.2020 освобожден по отбытию наказания.

13.04.2022 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.04.2023 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершилпреступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО11,в период времени примерно с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут 15.04.2023, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в алкогольном опьянении, похитил мобильный телефон марки: «SamsungA33», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11 в период времени примерно с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут 15.04.2023, попросил у Потерпевший мобильный телефон под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка и пообещал вернуть данный мобильный телефон после совершения звонка. Потерпевший, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО11, полагая, что ФИО11 действительно хочет кому-то позвонить и после совершения звонка вернет ему мобильный телефон, передал ФИО11 принадлежащий ему мобильный телефон марки: «SamsungA33», в корпусе черного цвета стоимостью 17000 рублей. Реализуя свой приступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО11 получил от Потерпевший указанный мобильный телефон. 

Далее, ФИО11 в целях осуществления преступных намерений, реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, путем обмана, под предлогом совершения звонка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дождавшись пока Потерпевший отвлечется, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки: «SamsungA33», в корпусе черного цвета принадлежащего Потерпевший, вместе с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 17000 рублей, который является для последнего значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом подсудимый ФИО11 в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым,15.04.2023 в дневное время он вышел из дома и направился в бар «Вина Кубани», расположенный по адресу: 

<

...> целью распития спиртных напитков. В данном заведении он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший, с которым он начал распивать спиртные напитки, как он ему представился, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не исключает, что мог представиться и другим именем. За все время нахождения к нам подсаживались ранее незнакомые нам люди, с которыми они также распивали спиртное, имена и другие данные этих людей мне неизвестны.

Далее, в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут он совместно с Потерпевший вышли из заведения «Вина Кубани» и направились в другое заведение «Skipper», который расположен по адресу: 

<

...>, для того чтобы продолжить выпивать спиртные напитки. Когда они закончили выпивать спиртные напитки он предложил Потерпевший пойти покушать в «Mygyrosclub», который расположен по адресу: 

<

...>. По пути следования к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и что-то спросил у него, что именно он не помнит, так как был пьян. Примерно в 17 часов 00 минут они подошли к «Mygyrosclub» по указанному адресу. 

В то время когда они с Потерпевший находились возле дома № 46/82 по пер.Газетный в г.Ростове-на-Дону он попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон, как выяснилось позже, им оказался мобильный телефон марки «Samsung A 33» в корпусе черного цвета, для того, что совершить телефонный звонок, на что Потерпевший ответил согласием и передал ему принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, после того, как он взял принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Samsung A33» в корпусе черного цвета, он убедился в том, что Потерпевший отвлекся и не обращает на него внимания, и в действительности звонить он никому не собирался, а сказал это ему, чтобы, таким образом, отвлечь его и похитить мобильный телефон марки «Samsung A33» принадлежащий Потерпевший. Пока Потерпевший отвлекся он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а также тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он решил быстро скрыться с указанным мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший.

15.04.2023 года, сразу после того как он похитил мобильный телефон марки «Samsung A33», принадлежащий Потерпевший, он направился на «Центральный рынок» г.Ростова-на-Дону с целью продать данный мобильный телефон. Придя на «Центральный рынок» г.Ростова-на-Дону, он предложил раннее незнакомому ему молодому человеку по имени ФИО6 полные установочные данные которого ему неизвестны, приобрести у него мобильный телефон марки «Samsung A33» в корпусе черного цвета за 8 000 рублей, также он пояснил ему, что мобильный телефон принадлежит ему, а документы на него не сохранились. Осмотрев указанный мобильный телефон, ранее незнакомый ему молодой человек по имени ФИО6 согласился и передал ему наличными денежные средства в размере 8 000 рублей. Хищение мобильного телефона он совершил в связи с тяжелым финансовым материальным положением. Полученные денежные средства в размере 8 000 рублей, за продажу мобильного телефона марки «Samsung A33» в корпусе черного цвета, он потратил на собственные нужды, в том числе и на продукты питания. 

Просмотрев видеозаписи, представленные ему на обозрение, пояснил, что на видеозаписях изображен он, ФИО11, находится по адресу: 

<

...> рядом с «Mygyrosclub», также, на другой видеозаписи видно, как он находится по указанному адресу вместе с вышеуказанным мужчиной по имени Потерпевший. В какой точно момент он попросил у него мобильный телефон вспомнить не может, возможно обзор камер не захватил этот момент. Он осознает, что похитил имущество, а именно мобильный телефон марки «Samsung A33», который ему не принадлежал, чем совершили преступление, в результате которого, причинили имущественный вред в виде материального ущерба потерпевшему, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить, причиненный материальный ущерб потерпевшему.Готов на месте показать место совершенного им преступления.(т.1 л.д.73-77; т.1 л.д.120-122).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел в бар «Вина Кубани», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью распития спиртных напитков. Во время его нахождения к нему присоединился ранее незнакомый мне мужчина, который представился как «Евгений», полные установочные данные которого ему неизвестны. Также, во время распития спиртных напитков, к ним периодически с их добровольного согласия, подсаживались ранее незнакомые им люди, с которыми они также распивали спиртные напитки, одного из них он указывал в своем объяснении как мужчину по имени Роман, более установочные данные которого, ему неизвестны, остальных он не запомнил.

15.04.2023 примерно в 15 часов 00 минут он с мужчиной по имени «Евгений» вышли из указанного бара и направились в магазин «Skipper», расположенный по адресу: 

<

...>, где они продолжили с ним распивать спиртные напитки. Далее, через некоторое время они вышли с мужчиной по имени «Евгений» из указанного магазина, после чего он ему предложил пойти покушать в заведение быстрого питания «Mygyrosclub», расположенный по адресу: 

<

...>, на что он согласился. 

По пути следования, они встретили ранее незнакомого мне мужчину, имени и иных данных которого он не знает, который подошел к мужчине по имени «Евгений» и что-то спросил, он почему-то подумал, что они знакомы с ним, однако, возможно ему показалось, после чего, этот мужчина ушел в неизвестном ему направлении, а он с мужчиной по имени «Евгений» направились в вышеуказанное заведение. Подойдя примерно в 17 часов 00 минут к «Mygyrosclub», расположенному по адресу: 

<

...>, мужчина по имени «Евгений» попросил у него воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном марки «SamsungGalaxyA33» с целью позвонить, на что он согласился и добровольно передал ему указанный мобильный телефон. Осуществлял ли он звонок ему неизвестно, так как он не помнит, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, хочет уточнить, что данный мужчина по имени «Евгений» также находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Так, в моменте он на что-то отвлекся, на что именно он не помню уже, и примерно через некоторое время, не более двух минут, придя в себя, он обернулся, а мужчины по имени «Евгений» уже не было, куда он ушел ему неизвестно, при этом принадлежащий ему указанный мобильный телефон он так и не вернул, тем самым похитил его обманным путем, так как он передал его ему с целью осуществить звонок в его присутствии, более никаким образом он ему согласия распоряжаться принадлежащим ему имуществом не давал. Далее, он начал расспрашивать у прохожих, не видели ли они указанного мужчину по имени «Евгений», однако, все отвечали, что не видели. Также, прохожих он попросил вызвать полицию. 

Похищенный указанный мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA33», 128Gb, в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 17 000 рублей, который он приобретал 25.12.2022 за 23999 рублей, в указанном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №, которая материальной ценности для меня не представляет, указанную сим-карту он восстановил.

При этом мужчину по имени «Евгений» уверенно опознает по следующим признакам:на вид ему № лет, высокого роста примерно № см., 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он 

<

данные изъяты>, среднемесячный доход составляет примерно 20000 рублей, что является единственным источником дохода, который он расходует, оплачивая ежемесячно коммунальные услуги, также, расходует на продукты питания, одежду, иные материальные блага, необходимость в которых у него возникает. Чтобы приобрести аналогичный или подобный по характеристикам мобильный телефон мне потребуется копить денежные средства на его покупку несколько месяцев, так как данное имущество необходимо ему для восстановления его привычного жизненного уклада. Право о признании его гражданским истцом ему разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться желает.(т.1 л.д.22-25);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.06.2023 в дневное время она находилась в центре города Ростова-на-Дону около сети ресторанов «Вкусно и точка», расположенного по адресу: 

<

...> со своей подругой ФИО1 к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросили их принять участие в качестве понятого в следственном действии «Предъявление лица для опознания, она и ее подруга ФИО1 согласились, после чего, они прошли в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 

Далее они прошли в кабинет № 22, расположенный на втором этаже здания Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где находились – следователь ФИО4, адвокат ФИО7, а также лицо, предъявляемое для опознания – ФИО11, следователь разъяснила суть мероприятия, а также права и обязанности, а также представила им ФИО11 и его защитника ФИО7 После чего, в кабинет зашли еще двое мужчин внешне схожие с ФИО11 как им пояснили, данных мужчин зовут ФИО3 и ФИО2, они приглашены для участия в следственном действии для предъявления их опознающему лицу вместе с ФИО11 после чего, следователь предложила ФИО11 выбрать лист бумаги, на котором были изображены цифры от 1 до 3-х, а также занять любое место, ФИО11 выбрал цифру № 3 и занял крайнее правое положение, после чего в помещение кабинета зашел мужчина, следователь попросила его представиться, он сказал, что его зовут Потерпевший, далее следователь спросила, узнает ли он кого-либо из представленных ему для опознания мужчин, и по каким признакам, на что Потерпевший пояснил, что он опознает мужчину под номером «3», как мужчину который представился как «Евгений» с которым он познакомился 15.04.2023 и вместе распивал спиртные напитки, после чего, находясь возле «Mygyrosclub» по адресу: 

<

...>, указанный мужчина попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки позвонить, в это время Потерпевший отвлекся на некоторое время, обернулся, а мужчина по имени «Евгений» скрылся вместе с мобильным телефоном.

ФИО11 он опознает по следующим признакам: № лет, высокого роста № см., 

<

данные изъяты> 15.04.2023 был одет в другую одежду.

После чего, следователь попросила мужчину под номером 3 представиться, он сказал, что его зовут ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посмле чего следственное действие было окончено, им для ознакомления был предоставлен составленный протокол предъявления лица для опознания, где все участвующие лица прочитали данный протокол и удостоверившись в его правильности поставили свои подписи в предусмотренных графах. (т.1 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, приведёнными выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.65-67);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.06.2023 в вечернее время он находился около сети ресторанов быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу 

<

...>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что он согласился. Далее, они прошли в кабинет следователя №22 Отдела полиции № 3 ФИО4, которая представила его и второго понятого подозреваемому ФИО11 и его защитнику ФИО7 После чего, следователь разъяснила им суть предстоящего следственного действия, а также разъяснены всем права и обязанности.

Далее, ФИО11, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на месте, место совершенного им преступления. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО11 защитника ФИО7 двух понятых, следователя, вышли из кабинета №22 здания отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО11 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо от здания отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону проехать по адресу: 

<

...>, далее все участвующие лица направились по указанному ФИО11 адресу на служебном автомобиле, при этом ФИО11 самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места. 

Далее участвующие лица, приехали по указанному подозреваемым ФИО11 адресу, далее ФИО11 указал, где он 15.04.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находясь рядом с заведением «Mygyrosclub» по адресу: 

<

...>, под предлогом позвонить, путем обмана похитил мобильный телефон марки «Samsung A33» у мужчины по имени Потерпевший, с которым в течении дня он распивал спиртные напитки. 

Затем ФИО11 указал, что всем участникам следственного действия необходимо направиться на Центральный Рынок г.Ростова-на-Дону, далее все участвующие лица направились по указанному ФИО11 адресу на служебном автомобиле, далее ФИО11 самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места, где он продал ранее похищенный у мужчины по имени Потерпевший мобильный телефон. Участвующие лица, приехали по указанному подозреваемым ФИО11 адресу, далее ФИО11 указал, что 15.04.2023 в вечернее время, какое точно указать не может, находясь на Центральном рынке в г.Ростове-на-Дону, продал ранее незнакомому мужчине по имени ФИО6 указанный мобильный телефон, который похитил у Потерпевший. 

Также, ФИО11 всем участникам следственного действия сообщил, что вырученные от продажи указанного мобильного телефона, денежные средства он потратил на собственные нужды.

После чего следственное действие было окончено, участвующие лица вернулись в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, для составления и подписания настоящего протокола. (т.1 л.д.84-86);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 приведёнными выше в указанном приговоре.(т.1 л.д.87-89).

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший от 15.04.2023, о том, что он, Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.04.2023 примерно в период времени 10 часов 00 минут, он прибыл в заведение «Вина Кубани», которое расположено по адресу: 

<

...>, с целью распития спиртных напитков. В ходе его нахождения в вышеуказанном заведении, к нему присоединился ранее ему незнакомый Евгений и ФИО8, примерно во второй половине дня он совместно с Евгением направилась в сторону магазина «Skipper», адрес месторасположения которого он не помнит. По пути следования они встретили ранее ему незнакомого человека, который как, оказалось, был знакомым Евгения. После употребления дополнительной порции алкоголя, они направились в сторону д.46/82 пер.Газетный г. Ростова-на-Дону, где расположен «Mygyrosclub», с целью перекуса. Оказавшись на месте по вышеуказанному адресу, в какой-то момент, новоиспеченный их спутник попросил его воспользоваться мобильным телефоном, и он добровольно передал свой мобильный телефон марки «Samsung 33 A» в корпусе черного цвета, с а/н №, который он покупал в 2022 году, на данный момент с учетом износа он его оценивает в 25000 рублей. Также, он хочет добавить, что в данный момент при написания заявления, он находится в сильном алкогольном опьянении, поэтому некоторых вещей, может не помнить, ввиду своего состояния. После передачи телефона, он отвлекся на короткое время, и когда пришел в себя, он обнаружил отсутствие человека, которому передал свой мобильный телефон. На основании вышеизложенного, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей. Просит правоохранительные органы провести проверку по данному факту.(т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023 в ходе проведения, которого был осмотрен участок местности около дома № 46 по пер. Газетный г.Ростова-на-Дону. Со слов заявителя с указанной территории похищено принадлежащее ему имущество, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. ( т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023г. в ходе, согласно которому осмотрен: бумажный конверт из которого извлечён оптический диск с 2 фрагментами видеозаписей, а именно:1) фрагмент видеозаписи под названием «WhatsAppVideo 2023-06-19 at 10.22.54», на котором запечатлено как на 11 секунде записи, ФИО11 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение мобильный телефон марки: «SamsungA33» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета следует по пер. Газетный г. Ростова-на-Дону, данная видеозапись является цветной;2) фрагмент видеозаписи под названием «WhatsAppVideo 2023-06-19 at 10.23.07», на котором запечатлено как на 44 секунде записи, ФИО11 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение мобильный телефон марки: «SamsungA33» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, находится около д.46/82 пер. Газетный г. Ростова-на-Дону, с потерпевшим Потерпевший, данная видеозапись является цветной.(т.1 л.д.47-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2023, а именно: оптический диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела №.(т.1 л.д.51,52);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.06.2023 о том, что потерпевший Потерпевший при понятых в лице под номером 3, он опознал человека, как лицо, которой 15.04.2023 и вместе распивал спиртные напитки, после чего, находясь возле «Mygyrosclub» по адресу: 

<

...>, мужчина по имени «Евгений» попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA33» в корпусе черного цвета, с целью позвонить, отвлекся на некоторое время, обернулся, а мужчина по имени «Евгений» скрылся вместе с мобильным телефоном. Мужчину под № 3 он уверенно опознаю по следующим признакам № лет, высокого роста примерно № см., 

<

данные изъяты>, 15.04.2023 был одет в другую одежду. Опознаваемый под номером 3 представился как ФИО11. (т.1 л.д.57-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2023, о том, что ФИО11, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на месте, место совершенного им преступления. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО11 защитника ФИО7 двух понятых, следователя, вышли из кабинета №22 здания отдела полиции № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО11 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо от здания отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону проехать по адресу: 

<

...>, далее все участвующие лица направились по указанному ФИО11 адресу на служебном автомобиле, при этом ФИО11 самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места. Участвующие лица, приехали по указанному подозреваемым ФИО11 адресу, далее ФИО11 указал, где он 15.04.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находясь рядом с заведением «Mygyrosclub» по адресу: 

<

...>, под предлогом позвонить, путем обмана похитил мобильный телефон марки «SamsungA33» у мужчины по имени Потерпевший, с которым в течении дня он распивал спиртные напитки. 

Далее, ФИО11 указал, что всем участникам следственного действия необходимо направиться на Центральный Рынок г. Ростова-на-Дону, далее все участвующие лица направились по указанному ФИО11 адресу на служебном автомобиле, далее ФИО11 самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места, где он продал ранее похищенный у мужчины по имени Потерпевший мобильный телефон. Участвующие лица, приехали по указанному подозреваемым ФИО11 адресу, далее ФИО11 указал, что 15.04.2023 в вечернее время, какое точно указать не может, находясь на Центральном рынке в г. Ростове-на-Дону, продал ранее незнакомому мужчине по имени ФИО6 указанный мобильный телефон, который похитил у Потерпевший. Также, ФИО11 всем участникам следственного действия сообщил, что вырученные от продажи указанного мобильного телефона, денежные средства он потратил на собственные нужды. На этом следственное действие было окончено, участвующие лица вернулись в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для составления и подписания настоящего протокола. (т.1 л.д.78-83).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе обысков, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, обысков (выемок), осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО11 суд считает доказанными и квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО11, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

При этом суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, который образуется по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.10.2018 в связи, с чем наказание ФИО11 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также с учетом общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, его степени участия в расследовании преступления и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО11 дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО11 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с 05.12.2023 по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО11 в виде заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО11 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с 05.12.2023 по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 19.06.2023 (т.1 л.д.51,52) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко