№ 2-1107/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 июля 2023 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 О.16 к ФИО6 О.17 о признании сделки по дарению легкового автомобиля состоявшейся (заключенной),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с указанным иском, которым просит признать сделку по дарению легкового автомобиля ФИО7 О.1, 2007 г.в., VIN №, номер кузова №, модель двигателя 943206КА2, цвет кузова золотистый, г/н №, между одаряемой ФИО5 О.19 и дарителем ФИО6 О.18 состоявшейся (заключенной) ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4 является матерью истца. Ранее автомобиль ФИО7 О.1, 2007 г.в. принадлежал ответчику, который был куплен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до брака с ФИО8, который они заключили ДД.ММ.ГГГГ Далее ответчик приобрела другой автомобиль, который был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 и ее супруг подарили автомобиль ФИО7 О.1 истцу, в связи с приобретением другого транспортного средства. Однако спорный автомобиль истец не переоформила на себя, поскольку супруг ответчика неодобрительно реагировал, указывая, что переоформление требует денежных затрат. Далее ФИО8 умер. Истцу стало известно о финансовых трудностях истца, когда в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. получила письмо от арбитражного управляющего, с требованием к ФИО2 о признании сделки должника ФИО4 (договора дарения) недействительной. В связи с указанным обстоятельством, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель ФИО3 поддержали требования.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения требований. 

Третье лицо ФИО10, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Челябинской области для рассмотрения его по существу в рамках обособленного спора о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности. 

Третье лицо ФИО11, будучи извещенной надлежащим образом, также не явилась на судебное заседание, направила отзыв, в котором пояснила, что во время покупки автомобиля ФИО7 О.1 у ФИО9 ей стало известно о том, что ранее в 2019-2020 гг. данный автомобиль был подарен последней ее матерью, однако не переоформлен ввиду отсутствия времени и денежных средств у сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец ФИО12 является дочерью ответчика ФИО4

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль Hyndai Veloster, 2013 г.в., что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление финансового управляющего Ф.И.О.8 к ФИО2 о признании сделки должника – договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствий ее недействительности. 

Истицей заявлены требования о признании сделки по дарению автомобиля ФИО7 О.1, 2007 г.в., между одаряемой ФИО2 и дарителем ФИО4 состоявшейся, признании договора дарения автомобиля ФИО7 О.1, 2007 г.в., между одаряемой ФИО2 и дарителем ФИО4 заключенной ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что автомобиль именно в этот период был безвозмездно передан ей ответчиком в дар, договор был фактически исполнен, автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находился в ее владении и пользовании.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В силу пункта 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.С учетом приведенных норм право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Такой признак сделки как обязательность письменной формы при заключение договора дарения автомобиля отсутствует. 

Безвозмездность при передаче вещи в собственность является одним из квалифицирующих признаков договора дарения, но при этом не единственным (ст. 572 ГК РФ). Для квалификации той или иной сделки именно в качестве дарения должна быть установлена воля одной из сторон одарить другую путем осуществления в ее пользу исполнения в той или иной форме без получения от нее взамен встречного предоставления (ст. 423 ГК РФ).

Как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ее супруг ФИО8 подарили ей спорный автомобиль. Фактическая передача указанного транспортного средства в дар истице была осуществлена ответчиком посредством передачи автомобиля, вручения ключей и правоустанавливающих документов на него в присутствии ФИО8 Дар был принят истицей, но в органах ГИБДД не зарегистрирован. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №. 

Согласно полису ОСАГО № ТТТ 7004867809 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником и страхователем спорного транспортного средства являлась ФИО4 Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, указаны ФИО2 и ФИО4 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 39 543702, транспортное средство ФИО7 О.1, 2007 г.в., зарегистрировано за Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ 

Далее ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО2 продала ФИО11 транспортное средство ФИО7 О.1, 2007 г.в. за 200 000 руб.

Допрошенный свидетель Ф.И.О.9 в судебном заседании показал, что является ИП Ф.И.О.9 «Автосервис Автомастер». Ранее к нему в мастерскую приезжала ремонтировать свой автомобиль ФИО7 О.20 ФИО13. С 2020 года стала приезжать ее дочь ФИО5 О.21, которая сообщила ему, что мама подарила ей автомобиль. 

Данные обстоятельства подтверждаются договорами заказа-наряда на работы, из которых усматривается, что с 2020 года заказчиком является ФИО2

Свидетель Ф.И.О.10 в судебном заседании показала, что ФИО6 О.22 в 2020 году приобрела у нее автомобиль Хендай и в тот момент в ходе беседы рассказала ей, что свой старый автомобиль ФИО7 О.1 дарит дочери Ф.И.О.23 

Пункт 2 ст. 574 ГК РФ предусматривает, что договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

Тем самым действующее гражданское законодательство не содержит особых условий для сделок с автотранспортными средствами. С учетом приведенных норм право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Отсутствие перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД УМВД Российской Федерации на нового собственника не имеет правового значения для определения момента перехода права собственности на автомобиль, поскольку действующим законодательством возникновение права собственности на движимую вещь не поставлено в зависимость от государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению на территории Российской Федерации. Наличие или отсутствие такой регистрации никак не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, которое является движимым имуществом (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, регистрация автомобилей устанавливается не в целях возникновения права собственности на них, а для допуска автомобилей к дорожному движению.

Сделка дарения спорного автомобиля между истцом и ответчиком совершена путем фактической передачи самого транспортного средства, комплектов ключей, документов на автомобиль. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что при передаче автомобиля происходил переход права собственности, и истица - полноправный собственник автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать сделку по дарению легкового автомобиля ФИО7 О.1, 2007 г.в., VIN №, номер кузова №, модель двигателя 943206КА2, цвет кузова золотистый, г/н №, между одаряемой ФИО5 О.24 и дарителем ФИО6 О.25 состоявшейся (заключенной) ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Таюпова 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий А.А. Таюпова