Дело № 2а- 4673/2021

24RS0041-01-2021-002223-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой Л.Н.,

при секретаре м. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ф. ф. Владимировичу о взыскании недоимки по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ф. А.В. в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2015,2016,2017 и пени в общей сумме 7418,14 руб. Просит восстановить срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением. 

Стороны в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с п.1 ст. 23, и п.1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ и 

<

адрес> от 08.11.2007г. № «О транспортном налоге» на территории 

<

адрес> установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует и установлено судом, что за ф. А.В. в спорные периоды были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Являясь лицом, на которое зарегистрировано движимое имущество, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ направленного налоговым органом, в отношении ф. А.В. был произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2015 год, который составил 1958 и 140 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в налоговым органом, в отношении ф. А.В. был произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2016 год, который составил 1958 и 125 рублей, за налоговый период 2017 год, который составил 1958 и 125 рублей. 

Поскольку в установленные сроки административный ответчик не платил обязательные платежи, налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2098 руб. с начисленными пени в сумме 14,69 руб. установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2083 руб. с начисленными пени в сумме 29,91 руб. установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ - которые административным ответчиком не исполнены.

Исходя из части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 части 3 статьи 48 НК РФ).

Как указывалось ранее, поскольку в сроки, указанные в требование об уплате, транспортный налог и пени ф. А.В. не уплатил, то в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган правомерно обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени.

Впоследствии, после отмены по заявлению ф. А.В. судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Установив, что копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) мировым судьей в адрес налогового органа посредством почтовой связи не направлялась, о чем свидетельствует акт об обнаружении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, исчисляемый с даты отмены судебного приказа мировым судьей, не соблюден налоговым органом по уважительным, не зависящим от него причинам, подлежащий восстановлению. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ф. А.В. по транспортному налогу и пени, произведенным налоговым органом за 2015 и 2017, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, однако доказательств принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 либо ее добровольной оплаты с нарушением установленного законом срока, административным истцом в дело не представлены, требование об уплате на заявленную сумму отсутствует, что исключает возможность взыскания с административного ответчика указанную недоимку и пени в заявленном размере.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований частично. 

С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ф. ф. Владимировичу о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить частично. 

Взыскать с ф. ф. Владимировича, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность:

по транспортному налогу за 2015 в размере 2098 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 14,69 руб.; 

по транспортному налогу за 2017 в размере 2083 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 29,91 руб.; а всего общую сумму в размере 4225 (четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 6 коп, в остальной части в удовлетворении административного иска отказать. 

Взыскать с ф. ф. Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2021.