Судья Тарасов А.Ю.

Дело № 72-281/2026

УИД 59RS0044-01-2025-004429-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 января 2026 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Б. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» от 27 ноября 2025 г. № ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2026 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Б. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на указанное решение судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом положений указанной нормы, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы, является наличие у лица, подающего жалобу, полномочий на обжалование решения судьи.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений (определений) и решений.

Такие лица поименованы в частях 1.1, 5, 6 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления (определения) и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2026 г. подана инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Б., при этом перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской», в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы указанному должностному лицу право на обжалование решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2026 г., не представлен. Руководителем органа указанное должностное лицо не является.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Б. в данном случае не может быть признана лицом, уполномоченным подавать жалобы на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2026 г., в связи с чем жалоба на указанное решение судьи, как поданная неуполномоченным на то лицом, подлежит возвращению.

Одновременно разъясняется право обжалования вступившего в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

возвратить жалобу инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Б. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья - (подпись)