Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001408-94

Производство №1-266/2023 (№12301320068000227)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Полуновой Н.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-19.07.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2023 испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2023 испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность;

-17.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2023 испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2023 испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ул.....г....., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь дома по адресу: ул.....г..... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети Интернет через социальную сеть «.......» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - «.......» в значительном размере. Получив от неустановленного лица сообщение о способе оплаты в сумме ....... руб. за наркотическое средство, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, со счета своего «.......», через приложение, установленное в его мобильном телефоне, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме ....... руб., предназначенных для приобретения наркотического средства. Затем, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, получил от неустановленного лица фотографию с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. После чего, .. .. ....г. около ........ пришел к указанному месту, расположенному вблизи дома по ул.....г....., где в лесополосе в траве обнаружил сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом, массой не менее ....... грамма на момент проведения исследования, что является значительным размером, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержащим в своем составе ....... включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, который взял себе, то есть незаконно приобрел. После чего, ФИО1, употребил часть наркотического вещества, а его оставшуюся часть, не менее ....... поместил в первоначальную упаковку - полимерный пакет, который положил в левый нагрудный карман, надетой на нем футболки для личного употребления. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство массой ....... грамма, что является значительным размером, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержащим в своем составе ....... было изъято у ФИО1 в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра .. .. ....г. в ........ в кабинете №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: ул.....г.....

Подсудимый ФИО2 вину в обвинении, изложенном в описательной части приговора, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он показывал, что .. .. ....г. в дневное время, находясь дома по ул.....г....., через приложение «.......» в группе «.......» заказал для личного употребления наркотическое средство «.......» ....... с помощью телефона через «.......» оплатил ....... руб. Ему в ответ пришли координаты и фотографии места закладки. Около ........ на такси он приехал в район ул.....г....., пешком прошел к лесополосе, где из травы рядом с кустом поднял сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Тут же употребил часть наркотика ......., остаток наркотика положил в левый нагрудный карман, надетой на нем футболки. По дороге к автомобилю был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП «.......». В ходе личного досмотра у него из левого нагрудного кармана футболки был изъят полиэтиленовый пакетик с наркотиком, который он приобрел для личного употребления, а также был изъят телефон (л.д.25-28).

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО1 указал на место в лесополосе, расположенное вблизи ул.....г....., где .. .. ....г. в дневное время приобрел наркотическое вещество «.......» путем поднятия закладки (л.д.31-36). 

Виновность подсудимого ФИО1 в обвинении, изложенном в описательной части приговора, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.К.В. суду показал, что .. .. ....г. около ....... в ходе оперативно - розыскного мероприятия по ориентировке, по факту хищения продуктов питания из магазинов в ул.....г....., заметил у ул.....г..... мужчину, подходящего под описание в ориентировке, который представился как ФИО1 ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «.......», расположенный по ул.....г....., где в ходе личного досмотра у ФИО1 из нагрудного кармана футболки, изъят полиэтиленовый пакетик с белым веществом и сотовый телефон. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели Г.С.В. и Х.В.Ю. показывали, что .. .. ....г. около ........ участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого нагрудного кармана футболки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик со светлым веществом внутри, который, с его слов, он приобрел для личного употребления, также был изъят сотовый телефон «.......» (л.д.32-35).

Кроме того виновность ФИО1 в обвинении, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами по делу:

-рапортом старшего дознавателя ОП .......» Управления МВД России по ул.....г..... майора полиции ФИО3, из которого следует, что .. .. ....г. в ходе личного досмотра в каб. №... ОП «.......» по ул.....г..... у ФИО1 из левого нагрудного кармана футболки, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, который был упакован и направлен на химическое исследование (л.д.15);

-протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому у ФИО1 из левого нагрудного кармана футболки изъят полиэтиленовый пакетик с веществом внутри; сотовый телефон «.......» (л.д.4);

-справкой об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой в ходе исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое .. .. ....г. у ФИО1, содержит в своем составе ....... суммарной массой ....... гр. (л.д.13-14);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому предоставленное вещество, изъятое .. .. ....г. в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе ......., масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила ....... гр. (л.д.43-47);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г.; полимерный пакет «мультифора», с упакованным в него бумажным конвертом, с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым у ФИО1; справка об исследовании №... от .. .. ....г. (л.д.51-52);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 телефон «.......» (л.д.54-58).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в обвинении, изложенном в описательной части приговора, полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно вблизи места поднятия закладки через непродолжительный промежуток времени, то есть он не владел наркотическим средством в том смысле, как это предусмотрено уголовным законом.

Учитывая, что государственный обвинитель изменил обвинение, не ухудшая положение подсудимого и не нарушая его право на защиту, а также что в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения признак – хранение и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О виновности ФИО1 к инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1, с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия. Показания ФИО1 полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а также с показаниями свидетелей Г.С.В. и Х.В.Ю., участвующих в качестве понятых при проведении следственного действия, свидетеля К.К.В., протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Судом установлено, что ФИО1 .. .. ....г. около ....... путем поднятия закладки, незаконно приобрел наркотическое вещество, массой не менее ....... гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером. 

ФИО1 совершил противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество, является наркотическим, ФИО1 также было известно и подтверждено заключением экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление, будучи условно осужденным по двум приговорам, на путь исправления не встал, в связи с чем, более мягкое наказание, равно как и условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, не позволят достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2022, приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2022, суд не находит оснований для их сохранения, поскольку полагает, что условное осуждение положительным образом не повлияло на исправление ФИО1, он продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив преступление по настоящему приговору, а также нарушал условия отбывания условных осуждений по указанным приговорам, за что ему неоднократно продлялись испытательные сроки. 

При указанных обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2022, приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2022 суд отменяет и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Отбывание наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

В целях исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 суд оставляет в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ суд определяет порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2022, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова