Дело № 1-66/2024 

78RS0016-01-2023-005418-74 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Санкт-Петербург 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: 

Он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, в правом кроссовке, надетом на нем (ФИО2), прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находился прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось пять плоскоцилиндрических таблеток голубого цвета, являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство – фенциклидин, массой 1,04 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство – фенциклидин, массой 1,04 грамма, что является крупным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразив раскаяние в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о задержании, согласно которому инспектором ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2 с визуальными признаками наркотического опьянения, который был доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № уголовного розыска 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу, расположенном в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в присутствии двух понятых мужского пола у него из правого кроссовка был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находятся пять круглых (дискообразных) объектов светло-голубого цвета (л.д. 14-15);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные 5 (пять) таблеток, общей массой 1,04г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – фенциклидин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, размером 160*110, опечатанный оттиском круглой печати с текстом: «ЭКЦ Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области* МВД России», на бирке так же имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «к справке № от ДД.ММ.ГГГГ (перв-ая уп-ка)» и подпись, а также фототаблицей к протоколу (л.д. 18, 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество таблеток, общей массой 1,02 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – фенциклидин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, также на бирке есть рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись». А также фототаблицей к протоколу (л.д. 28-29, 30);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) заступил на службу страшим в составе экипажа №, совместно с Свидетель №2 и ФИО4 При патрулировании территории № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга около 13 часов 30 минуты у 

<

адрес> ими был остановлен ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения – невнятная речь, расширенные зрачки, покраснение кожных покровов лица. Ими было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении его в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут оперуполномоченным 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кроссовка ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с комплементарной застежкой в находящимися внутри пятью объектами светло-голубого цвета (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – командира отделения 1 мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, который после оглашения его показаний, данных в ходе расследования уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердил свое участиеДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 В его (Свидетель №1) присутствии и присутствии второго понятого после разъяснения им прав, ФИО2 также были разъяснены права и было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе психотропное вещество, которое находится в кроссовке. После чего, в правом кроссовке, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились пять круглых объектов светло-голубого цвета. По окончанию досмотра указанный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском штампа «Оперативный дежурный № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга», скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут им (Свидетель №4) в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого всем участникам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2, было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе психотропное вещество, которое находится в правом кроссовке. В ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят из правого кроссовка прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 5 круглых объектов светло-голубого цвета, пакетик был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный штампом «Оперативный дежурный № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга» и скрепленный подписями участвующих лиц (л.д. 63-65). 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы показания ФИО2, данные в ходе расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 74-77, 89-91).

На стадии предварительного расследования ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в № отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в одном из служебных помещений в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции мужского пола произвел его личный досмотр. Перед проведением досмотра ему было предложены выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он пояснил, что у него в правом кроссовке имеется психотропное вещество. В ходе проведения личного досмотра у него в правом кроссовке был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились пять таблеток светло-голубого цвета. Изъятый пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом «Оперативный дежурный 1 отдела полиции» и скреплен подписями участвующих лиц. В содеянном раскаивается. 

Нарушений требований действующего закона при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования уголовного дела допущено не было, указанные показания даны в присутствии защитника. 

Принимая во внимание, что показания ФИО2, данные в ходе расследования уголовного дела (л.д. 74-77, 89-91) согласуются с иными приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, данными в ходе расследования уголовного дела, суд признает их достоверными.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела по существу.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что они объективно подтверждают виновность ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Так, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, данные в ходе расследования уголовного дела, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, с показаниями самого ФИО2, который дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего подробны и носят объективный характер, являются последовательными и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд приходит к выводу, что оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по делу свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений. Сведения, сообщенные ими при допросах, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность виновности подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Судом не установлено каких-либо оснований для самооговора подсудимым, ввиду чего показания подсудимого ФИО2., суд расценивает как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Протоколы проведенных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Объективность выводов справки о результатах исследования, заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку специалистом и экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Справка о результатах исследования получена в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, само заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Никаких нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, свидетельствующих о нарушении прав подсудимого либо недопустимости вышеизложенных доказательств, судом не установлено. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, наличие места работы, состав семьи и состояние здоровья сожительницы, с которой он проживает, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по №) и синдром зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и стимуляторов, средней стадии (шифр по №). ФИО2 способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, также обнаруживал вышеозначенное эмоционально-неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации и синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма у ФИО2 при настоящем обследовании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий наркоманией ФИО2 нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. 134-136).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, исправление ФИО2 суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – первоначальные упаковки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства - вещество таблеток массой 0,97 гр., являющееся наркотическим средством - фенциклилин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем оно подлежит дальнейшему хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным указанным органом.

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу наркологического кабинета по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество таблеток массой 0,97 гр., являющееся наркотическим средством - фенциклилин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 33) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальные упаковки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: