ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 22 февраля 2018г.

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение №6639 и ордер №134680,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв.22, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 21.11.2017примерно в 20 часов 00 минут, находясь около дома № 2 по пер. Литейный, г. Батайска, Ростовской области, незаконно приобрел у неустановленного мужчины по имени «Владимир», полимерный прозрачный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, массой 1, 27 г, которое согласно заключению эксперта № 4/2848 от 13.12.2017 содержит в совеем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал незаконно хранить при себе до того момента как 23.11.2017 примерно в 10 часов 20 минут, находясь около дома № 2 по пер. Литейный, г. Батайска Ростовской области был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в ОМВД России по г. Батайску, расположенный по адресу: 

<

...> где в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 23.11.2017 сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, массой 1, 27 г, которое согласно заключению эксперта № 4/2848 от 13.12.2017 содержит в совеем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое является наркотическим средством, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в содеянном признал полностью, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из имущественного и материального положения, а так же личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3(три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 22.02.2018 года, то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 23.11.2017 г. по 21.02.2018г. включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 36-37), а именно:полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находиться порошкообразное вещество светлого цвета, массой 1, 21 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с рук ФИО3 изъятые на спиртовую салфетку, контрольный образец салфетки- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по г. Батайску Ростовской области по квитанции №346 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: Р.В. Надточиев