Дело № 1-40/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000027-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батдыеве Ш.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – Хубиева Р.Д., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (удостоверение № 35, ордер № 007046 от 06.02.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении - 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 21 мая 2024 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов (снят с учета УИИ по отбытию срока наказания 07.08.2024 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, точные время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым он незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде не менее 17,34 граммов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, поместил собранную им коноплю в полимерный пакет и перенес в квартиру, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где поместил собранную им коноплю в бумажный сверток и продолжил хранить на балконе своей квартиры. Тем самым он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде не менее 17,34 грамм в период времени примерно с 05.10.2024 до 12.11.2024, периодически употребляя путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут по № минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками ОУР и ГКОН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району в квартире ФИО1, на столе расположенном на балконе, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 17,34 грамм в бумажном свертке. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 05.10.2024, он заметил на юго-восточной окраине с. Учкекен Малокарачаевского района дико произрастающие растения конопли. Далее, в тот же день он имея умысел на незаконное приобретение частей конопли, около 17 часов 00 минут точное время не помнит, он подошел к замеченным кустам дикорастущей конопли и осознавая противоправность своих действий, зная, что приобретать, хранить и употреблять коноплю запрещается законом, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, сорвал части дикорастущей конопли, а именно отделив от стебли верхушечные части и плоды конопли, поместил в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же, и положил в карман своей куртки. На данном месте были разбросаны разного рода мусор, в связи с этим ему не составила труда найти полимерный пакет, чтоб поместить коноплю. Время, когда он закончил собирать коноплю было примерно № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в настоящее время не помнит. Точное место, где он сорвал коноплю при необходимости может показать на месте. При этом поясняет, что вышеуказанные части конопли он собрал для личного употребления, то есть у него не было умысла сбыть данную коноплю кому-либо. Таким образом, он незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство. Затем, храня при себе полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли, он направился в сторону своего места жительства. По адресу проживания у него имеется своя квартира у которой имеется балкон. Придя домой, он на балконе подобрал бумажный лист свернув в сверток поместил туда части конопли и хранил на балконе, где периодически употреблял путем курения. Полимерный черный пакет в котором ранее находилось собранная им конопля он выбросил, в тот же день в мусор. Он периодически употреблял собранную им коноплю путем курения с помощью фрагмента полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине, чтобы расслабиться. О том, что он хранил части конопли никто не видел и не знал, но при этом он понимал, что совершает противоправные действия, а именно, что незаконно приобрел части растения конопля и хранил во дворе своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут он услышал, как кто-то окликает его имя и стучится в входную дверь его квартиры, в тот день он был дома один. Он не подозревая, что приехали сотрудники полиции, вышел к подъезду своей квартиры, подумав, что кто-то зовет его из соседей. После чего, он увидел, несколько человек в гражданской форме. Затем, двое парней поздоровались представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, фамилии и имен их точно не знает. Один из сотрудников полиции попросил его представиться. На что он также поздоровался и представился. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, ему что в его квартире, будет производится обследование на основании разрешения Малокарачаевского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ. После, сотрудник полиции представил двух парней и пояснил, что они представители общественности участвующие при производстве обследования, также сотрудник полиции представил еще одного мужчину, пояснив что он инспектор-кинолог со служебной собакой. В это время, он испугался привлечения к уголовной ответственности за приобретение и хранение частей конопли и занервничал, но при этом начал быстро думать, как бы избежать наказания. Сотрудник полиции разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и наркотические средства, имеющиеся при нем или на территории его домовладения. На что он испугавшись уголовной ответственности и надеясь на то что не найдут коноплю, которую он собрал ранее, для личного употребления без цели сбыта, он ответил, что у него и на территории домовладения наркотических средств нет. После чего сотрудники полиции с его согласия, начали обследование с его участием. Так, в ходе обследования балкона его квартиры с использованием служебной собаки, возле деревянного стола служебная собака обозначила сигнальным поведением. Далее оперуполномоченным были обнаружены части собранной им конопли, содержащие в бумажном свертке и фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине. Далее, сотрудником полиции обнаруженный бумажный сверток и фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине были изъяты и предъявлены на обозрение представителем общественности и ему. Затем, в присутствии представителей общественности сотрудником полиции обнаруженный бумажный сверток, содержащий собранные им части конопли был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участникам обследования, фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине также был предъявлен на обозрение всем участникам обследования. Сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, что из себя представляет вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке и фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине и кому они принадлежат. На что он, не видя смысла обманывать сотрудников полиции и в надежде смягчить себе наказание пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке представляет собой части растения конопля, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, а фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине, это приспособления для употребления конопли и принадлежат они ему. В присутствии представителей общественности, и его обнаруженное вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке и фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине были помещены в отдельные полимерные пакеты черного цвета. Горловины полимерных пакетов были перевязаны нитками белого цвета, свободные концы, которых были оклеены бирками (отрезкой белой бумаги), с оттискам круглой печати, на которых расписались представители общественности и он. После, оперуполномоченным в медицинских перетачках в присутствии представителей общественности, и других сотрудников полиции с его обеих рук были сняты смывы на марлевые тампоны. Тампон со смывами левой руки был помещен в бумажный конверт, также был получен контрольный образец на марлевый тампон, который также был помещен в бумажный конверт. В настоящее время свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью и искренне раскаивается. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать расследованию уголовного дела, каких-либо претензий, жалоб к сотрудникам полиции не имеет. Впредь обязывается не совершать противоправных действий и бросить употребление конопли. Он обещает стать на путь исправления, никаких правонарушений не совершать, быть законопослушным гражданином и осознать недопустимость противоправного поведения. Ему искреннее жаль, что он так поступил. (л.д. 89-96), 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Малокарачаевского районного суда 12.11.2024 им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, а также инспектором-кинологом ФИО6, примерно с № минут с участием представителей общественности с целью обнаружения и изъятия наркотических средств было произведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства гражданина ФИО1 Перед проведением обследования оперуполномоченным ФИО7 в присутствии представителей общественности ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, имеющиеся при нем или в его домовладений, на что ФИО1 пояснил, что при нем и в его квартире таковых нет. После чего ФИО7 были представлены представители общественности и инспектор-кинолог ФИО6 со служебной собакой. Представителям общественности и ФИО1 было предъявлено постановление № 48. Перед проведением обследования были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, в частности ФИО1 статья 51 Конституции РФ. Так, в ходе обследования балкона, служебная собака возле деревянного стола обозначила сигнальным поведением «посадка». Далее ФИО7 был обследован данный деревянный стол, и был обнаружен бумажный сверток и фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине. Бумажный сверток и фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине ФИО7 были изъяты. В присутствии представителей общественности, ФИО7 обнаруженный бумажный сверток был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участникам обследования. Внутри бумажного свертка содержалось вещество растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине также была предъявлена на обозрение всем участникам обследования, на фрагменте полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине имелись следы нагара. Далее, в присутствии представителей общественности ФИО7 был адресован вопрос ФИО1 о том, что из себя представляют вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке и фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине и кому они принадлежат, на что ФИО1 ответил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, представляет собой наркотическое средство конопля, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, а фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине это приспособление для употребления конопли и принадлежат они ему. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом на горловине со следами нагара, целиком были помещены в отдельные полимерные пакеты черного цвета. Затем, с обеих рук ФИО1 были сняты смывы на марлевые тампоны. Также был получен контрольный образец на марлевый тампон. (л.д. 74-77),

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 112-115);

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 данными ими на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые, в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 58-61, 70-73). 

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 доказывается следующим:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2024 согласно которого, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ. (л.д. 10-16);

- протоколом изъятия от 12.11.2024 согласно которого, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ. (л.д. 17-22); 

- протоколом сбора образцов от 12.11.2024, согласно которого с ладоней обеих рук ФИО1 получены смывы на марлевые тампоны и контрольный образец. (л.д. 23);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 12.11.2024. (л.д. 26); 

- заключением эксперта № 1111-3 от 19.11.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 12.11.2024 г. в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 17,34 г. (л.д. 33-37);

- заключением эксперта № 1112-3 от 19.11.2024, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и металлического предмета цилиндрической формы, изъятых в квартире гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля.

(л.д. 41-45); 

- заключением эксперта № 1113-3 от 19.11.2024 г., на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2024, согласно которого осмотрены: 1) полимерный черный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 16,90 грамм, и бумажным свертком в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятая в ходе ОРМ от 12.11.2024 у ФИО1 2) полимерный пакет черного цвета с фрагментом полимерной бутылки и металлическим предметом цилиндрической формы, изъятая в ходе ОРМ от 12.11.2024 у ФИО1 3) три бумажных конверта белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора, изъятая в ходе ОРМ от 12.11.2024 у ФИО1 (л.д. 62-66).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого ФИО1 на приобретение, наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого ФИО1 на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, с 15.06.2006 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление наркотических веществ (опий, марихуана) с вредными последствиями, имеет судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно указал на место незаконного приобретения наркотического средства, давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления в кратчайшие сроки.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, подсудимый имеет судимость по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 21.05.2024 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

ФИО1 по указанному приговору было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, снят с учета УИИ 07.08.2024 по отбытию срока наказания. 

Совершение преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание своего предупредительного воздействия не оказало и это влечет необходимость увеличения степени наказания. Тем самым суд считает нецелесообразным назначение по выносимому настоящему приговору иных наказаний предусмотренных санкцией, кроме лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, учитывая степень тяжести настоящего и предыдущего преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, учитывая смягчающие обстоятельства, кроме того принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании раскаялся, для достижения целей наказания и задач уголовного судопроизводства, суд считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1462 от 27.11.2024 г., ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноидов, алкоголь, по МКБ-10, F-19), нуждается в лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации. 

Суд приходит к выводу о целесообразности возложения на ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

ФИО1 по настоящему делу не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, в резолютивной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, постоянных и твердых заработков не имеет, на иждивении у него малолетний ребенок. Данное обстоятельство дает основание суду считать необходимым, полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и пройти медико-социальную реабилитацию по месту своего жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 16,90 грамм, бумажный сверток в котором ранее находилось наркотическое средство, фрагмент полимерной бутылки и металлический предмет цилиндрической формы, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, упакованные в три конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО ОМВД Росси по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.