Дело № 2-193/2025 

УИД 59RS0011-01-2024-007833-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Полежаевой Е.В.

при секретаре Дурбажевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, СНТ № 11 АО «АВИСМА» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ № 11 АО «АВИСМА» ФИО2 об обязании выдать для ознакомления требуемые документы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что истец является членом садоводческого товарищества, владельцем участка № 37 СНТ № 11 АО «АВИСМА». Неоднократно устно и письменно обращалась к председателю СНТ ФИО2 с просьбой показать документы СНТ, журнал протоколов, смету на ремонт электрических сетей, расчет и финансово-экономическое обоснование размера целевых, членских взносов, копии протоколов заседания ревизионной комиссии или представить справку об их отсутствии. Перечень требуемых документов взяла, но расписаться в получении и выдать отказалась. На посланное по почте заявление не отвечает, отправления не получает. Заинтересованность в ознакомлении с документами за период с ..... года вызвана тем, что у истца есть основания полагать, что председатель неправомерно расходует денежные средства СНТ, состоящие в том числе и из ее взносов. Общие собрания членов СНТ председатель проводит без обозначения повестки, решения принимают в меньшинстве без кворума, подсчеты голосов не производят. Препятствует работе ревизионной комиссии, в итоге комиссия не работает и не отчитывается на собраниях в течение четырех лет. По Уставу СНТ ревизия каждый год. Самовольно закрыла в банке расчетный счет СНТ, взносы собирает только наличными, деньги хранит у себя. На ..... год членские взносы увеличила до 1 000 руб. без финансово-экономического обоснования. Смета показана только в расходной части, а приходную часть скрывает. Отчета, договоров о выполненных ремонтных и хозяйственных работ нет. Просила обязать ФИО2 выдать для ознакомления следующие документы: журнал протоколов общих собраний за ..... года, журнал регистрации членских и целевых взносов за ..... года, кассовую книгу ..... года, расходные документы хоз.деятельности СНТ за ..... года, протоколы проверок ревизионной комиссии ..... года, копию сметы на целевые взносы и финансовое обоснование размера взносов, реквизиты расчетного счета СНТ для внесения членских и целевых взносов, или справки об их отсутствии, возместить судебные издержки.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а так же представила письменные пояснения к исковому заявлению, и пояснила, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявила ей для ознакомления документы кроме протоколов проверок ревизионной комиссии за ..... года, а также выдала реквизиты расчетного счета СНТ для внесения членских и целевых взносов. С представленными документами она ознакомилась в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика СНТ № 11 АО «АВИСМА» ФИО2, действующая на основании Устава, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, а также пояснила, что в добровольном порядке выдала ФИО1 требуемые документы для ознакомления, с которыми она ознакомилась, кроме протоколов проверок ревизионной комиссии за ..... года, поскольку протокола за ..... год нет, не составлялся, а за ..... год ревизионной комиссии еще не было. 

Протокольным определением суда от 03.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ № 11 АО «АВИСМА».

Представитель ответчиков ФИО2 и СНТ № 11 АО «АВИСМА» ФИО4, действующий на основании устного ходатайства и доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, представителя ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем земельного участка, площадью ..... кв.м., кадастровый № и садового дома, кадастровый №, расположенных по адресу: ..... (л.д.6-9).

Садоводческое некоммерческое товарищество № 11 АО «АВИСМА» является действующим юридическим лицом, образовано ....., что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11-14).

ФИО1 неоднократно в устной форме обращалась к председателю СНТ № 11 с требованием о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 11 для ознакомления, что не оспорено ответчиком, однако ее требования были оставлены без удовлетворения.

..... ФИО1 письменно обратилась к председателю СНТ № 11 АО «АВИСМА» о предоставлении для ознакомления следующих документов: журнал протоколов общих собраний за ..... года, журнал регистрации членских и целевых взносов за ..... года, кассовую книгу ..... года, расходные документы хоз.деятельности СНТ за ..... года, протоколы проверок ревизионной комиссии ..... года, копию сметы на целевые взносы и финансовое обоснование размера взносов, реквизиты расчетного счета СНТ для внесения членских и целевых взносов.

..... председатель СНТ № 11 АО «АВИСМА» ФИО5 направила в адрес ФИО1 ответ на обращение об отсутствии оснований для выдачи документов.

Не получив возможности ознакомиться с требуемыми документами и их копиями, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ч. 1 и ч. 7 ст. 5 действующего с 01.01.2019 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку право на получение документов для ознакомления прямо предусмотрено Федеральным законом № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года, заявление ФИО1 о предоставлении документов оставлено ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о возложении на СНТ № 11 АО «АВИСМА» обязанности предоставить истцу запрашиваемые документы для ознакомления.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что предоставление копий документов возможно только после оплаты, судом отклоняются, поскольку ФИО1 требования к ответчику в досудебном порядке и в порядке искового производства заявлены об ознакомлении, а не предоставлении копий документов. 

Определяя состав документов, подлежащих предоставлению ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснили, что в ходе рассмотрения дела истец ознакомилась с документами СНТ № 11 и получила реквизиты расчетного счета СНТ, за исключением ознакомления с протоколами проверок ревизионной комиссии за ..... года, в связи с фактическим их отсутствием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений с учетом вышеприведенных пояснений представителя ответчика СНТ ФИО2 и истца ФИО1 суд приходит к выводу о том, что, поскольку фактически протоколы проверок ревизионной комиссии за ..... года отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Вместе с этим, учитывая, что в ходе рассмотрения дела запрашиваемые документы ответчиком представлены для ознакомления ФИО1, с которыми она ознакомилась в полном объеме, что нашло подтверждение в судебном заседании, суд полагает, решение в данной части в исполнение не приводить.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество № 11 АО «АВИСМА» обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления документы: журнал протоколов общих собраний за ..... года, журнал регистрации членских и целевых взносов за ..... года, кассовую книгу ..... года, расходные документы хозяйственной деятельности СНТ за ..... года, протоколы проверок ревизионной комиссии ..... года, копию сметы на целевые взносы и финансовое обоснование размера взносов, реквизиты расчетного счета СНТ для внесения членских и целевых взносов.

Решение в данной части в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Взыскать с Садоводческое некоммерческое товарищество № 11 АО «АВИСМА» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ..... года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (23.01.2025).

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева 

Копия верна, судья –