Дело № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2019 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявление к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении компенсации морального вреда.

Свое исковое заявление мотивировал тем, что 15 мая 2019 года судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В результате действий ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ему причинен моральный вред, который выразился в ухудшении психологического состояния, а также им перенесен стресс, который привел к повышению артериального давления и проблемам с сердцем, в связи с чем он вынужден был приобрести лекарственный средства. 

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления и объяснений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу следует, что свое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец основывает на том, что 15 мая 2019 года Тбилисским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, по результатам рассмотрении которого в удовлетворении иска ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» отказано в виду необоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Приведенными нормами регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу вышеуказанных норм, а также в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения о взыскании с ответчика компенсации морального вреда у истца возникло в связи с обращением ответчика с иском к истцу, в удовлетворении иска которому отказано.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец указал о том, что ему был причинен моральный вред, который выразился в ухудшении психологического состояния, а также он перенес стресс, который привел к повышению артериального давления и проблем с сердцем, в связи с чем он вынужден был приобрести лекарственные средства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, согласно медицинской карты истца, истребованной судом, отсутствуют записи об обращении за медицинской помощью с какими-либо жалобами.

Кроме того истцом не представлено доказательств какие именно неимущественные права нарушены ответчиком.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании совокупности собранных по делу доказательства, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, в связи с действиями ответчика, суду не предоставлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, нарушения его личных неимущественных прав, в результате действий ответчика, связанных с обращением ответчика в суд, при рассмотрении дела представлено не было.

Устанавливая отсутствие совокупности необходимых элементов для привлечения к гражданско-правовой ответственности, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, в числе которых наступление вреда и причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: \подпись\

Копия верна: Судья О.В. Жуков