Дело № 1-287/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И., помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 08.12.2020 г. Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 09.06.2021 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В Читинском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 был открыт счет № ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО2, кроме того в Байкальском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 был открыт счет № ....

03 февраля 2021 года в дневное время ФИО1, находилась в квартире по адресу: 

<

...>, где с ранее малознакомыми ФИО3 и ФИО4 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 попросила у ФИО3 банковскую карту для личного использования с целью осуществления операций по переводу на банковскую карту и снятия в последующем с нее денежных средств посредством банкомата. 

ФИО3 передал ФИО1 находившуюся у него банковскую карту, принадлежащую его сожительнице ФИО2 и сообщил ФИО1 пин-код от данной банковской карты. После чего ФИО1 совместно с ФИО4 пошли в торговый центр «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

...> «м», где ФИО1 через банкомат произвела операции с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО4 вернулись в квартиру, где находился ФИО3, с которым продолжили распивать спиртные напитки, при этом банковская карта, принадлежащая ФИО2, осталась у ФИО1 

03 февраля 2021 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений решила воспользоваться находящейся при ней банковской картой, принадлежащей ФИО2 и тайно похитить денежные средства с банковского счета № 4081…….3702, открытого на имя ФИО2, посредством перевода денежных средств с одного счета на другой счет банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 и дальнейшего обналичивания денежных средств посредством банкомата. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью совершения кражи пришла в торговый центр «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

...> «м», где 03 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО2 в Байкальском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО2 в Байкальском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО2, после чего обналичила указанную сумму посредством банкомата № АТМ 60019754, установленного в помещении ТЦ «Фортуна» по адресу: 

<

...> «м», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом центре «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

...> «м», где 03 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 9 500 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО2 в Байкальском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО2 в Байкальском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО2, после чего обналичила указанную сумму посредством банкомата № АТМ 60005911, установленного в помещении ТЦ «Фортуна» по адресу: 

<

...> «м», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила суду, что 03 февраля 2021 г. в первой половине дня через сеть интернет познакомившись с парнем по имени И., как позже узнала, по фамилии ФИО8, по предложению последнего днем приехала к нему на квартиру, расположенную по ул. Генерала Белика г. Читы, точный адрес не помнит, где вместе с ним и находящимся в данной квартире еще одним парнем по имени М.., как позже узнала, по фамилии Ли, стали распивать спиртное. Так как надо было перевести деньги знакомой, спросила у парней, есть ли у кого-либо из них банковская карта для данного перевода. ФИО3 дал банковскую карту, сообщив при этом пин-код и она с ФИО8 сходили в ТЦ «Фортуна», где она при помощи данной банковской карты попыталась перевести знакомой деньги, но по какой-то причине у неё не получилось это сделать. Вернулись на квартиру, где втроем продолжили распивать спиртное. Так как ФИО3, опьянев, забыл забрать у неё банковскую карту, решила воспользоваться данным обстоятельством и похитить с банковского счета, привязанного к данной карте, денежные средства. После этого уйдя с данной квартиры, проследовала с ТЦ «Фортуна», расположенный по ул. Недорезова г. Читы, где через банкомат, введя пин-код, узнала о наличии двух банковских счетов, один из которых был привязан к данной банковской карте, а на не привязанном к банковской карте счете имелись денежные средства в сумме 40 000 рублей. Тут же в два приема перевела с банковского счета, не привязанного к банковской карте, на счет, привязанный к банковской карте, сначала 20 000 рублей и затем 9 500 рублей, которые затем тут же через два банкомата при помощи указанной банковской карты сняла и распорядилась ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Просит суд строго её не наказывать. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

В ходе предварительного следствия давая аналогичные показания, ФИО1 подтвердила их при проверке показаний на месте, указав при этом банкоматы, расположенные в ТЦ «Фортуна», по ул. Недорезова, 1 «м» г. Читы, через которые ею 03 февраля 2021 г. в дневное время были сняты с помощью банковской карты, взятой у ФИО3, денежные средства на общую сумму 29 500 рублей, а так же указав путь следования от ТЦ «Фортуна» к квартире №68, расположенной по адресу: 

<

...>, пояснив, что именно в ней 03 февраля 2021 г. днем она распивала спиртные напитки с парнями по имени И. и М. и именно в данной квартире у неё возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. ( т.1 л.д.66-71)

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что имеет два банковских счета, открытых с ПАО «Сбербанк России», на одном из которых она копила деньги, а на второй счет приходила зарплата, и этот счет был подключен к её банковской карте, в 2020 году находившейся с её разрешения в пользовании её гражданского мужа ФИО3. К данной банковской карте так же была подключена услуга «Мобильный банк» через её номер телефона. В конце января 2021 г. поругалась с ФИО3 и тот на несколько дней ушел из дома, где проживал, чем занимался, ей не известно. При этом её банковская карта находилась у М.. 03 февраля 2021 г. через смс-оповещения узнала, что где-то в районе обеда на её банковскую карту были зачислены 2000 рублей, после чего данные денежные средства в два приема были сняты. Затем в 18-м часу с её накопительного сберегательного счета на её зарплатный счет, к которому была подключена банковская карта, были переведены деньги в сумме 20 000 рублей и затем - в сумме 9500 рублей. После осуществления данных переводов указанные денежные средства тут же были сняты через банкоматы, расположенные в ТЦ «Фортуна» по ул. Недорезова, 1 «м» г. Читы. Созвонившись с ФИО3 и сообщив ему о снятии денег, узнала от последнего, что принадлежащую ей банковскую карту тот давал находившейся в их компании малознакомой девушке и та не вернула её ему. После этого обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в результате хищения с её банковского счета денежных средств в сумме 29 500 рублей, является для неё значительным, т.к. при зарплате в 25 000 рублей имеет кредитные обязательства, платит за съем жилья. Заявленные в суде исковые требования на указанную сумму поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 суммы причиненного ей материального ущерба в размере 29 500 рублей.

Свидетель Т.И.А. пояснил суду, что 03 февраля 2021 г. вместе со своим другом ФИО3 и девушкой по имени С., с которой познакомился в тот день через сеть «интернет» и в последствии узнал её фамилию -ФИО7, распивали спиртные напитки на съемной квартире, расположенной по ул. Генерала Белика г. Читы, точный адрес не помнит. В процессе распития спиртного ФИО1 спросила, имеется ли у кого-либо из них банковская карта, т.к. ей надо было с её помощью кому-то перевести деньги. ФИО3 дал ФИО6 банковскую карту свой сожительницы, назвав при этом пин-код, после чего он с ФИО1 сходили в ТЦ «Фортуна», где та при помощи данной банковской карты через банкомат, закинув деньги, затем пыталась их перевести кому-то, но почему-то не получилось и она сняла их обратно. После этого вернулись на съемную квартиру, где втроем продолжили распивать спиртное. При этом ни он, ни ФИО3 у ФИО1 банковскую карту назад не забрали, т.к. из-за алкогольного опьянения забыли это сделать. Затем ФИО6 ушла, после чего через некоторое время позвонила сожительница ФИО3 и сообщила, что со счета её банковской карты кто-то снял денежные средств на общую сумму 29 500 рублей. Поняли, что это сделала ФИО6, т.к. принадлежащая сожительнице ФИО3 банковская карта находилась у неё. Попытались через социальную сеть связаться с ФИО6, но безуспешно. 

Согласно протокола опознания лица по фотографии свидетель ФИО8 опознал ФИО1, как именно ту девушку, которая 03 февраля 2021 года совместно с ним и ФИО3 распивала спиртное на съемной квартире по адресу: 

<

...> и затем, взяв у ФИО3 банковскую карту, принадлежащую сожительнице последнего, в последствии не вернув её, ушла с квартиры, после чего сняла с неё денежные средства в сумме 29 500 рублей. ( т.1 л.д.45-49)

Свидетель Л.М.Ю. пояснил суду, что в конце января 2021 г. поругался со своей гражданской женой ФИО2 и ушел из дома, встретился со своим другом ФИО8, с которым, сняв квартиру по ул. Генерала Белика, точный адрес не помнит, в течении нескольких дней в ней распивали спиртное. При этом он имел при себе банковскую карту своей гражданской жены, которой пользовался с разрешения последней. 03 февраля 2021 года к их компании присоединилась ранее ему незнакомая ФИО6, с которой ФИО8 познакомился через сеть «интернет». В процессе распития спиртного он по просьбе ФИО6 дал ей для перевода кому-то денежных средств банковскую карту своей гражданской жены, назвав при этом пин-код и направив вместе с ФИО1 для осуществления данного перевода ФИО8. Те вдвоем входил в ТЦ «Фортуна», откуда вскоре вернулись и они втроем продолжили распивать спиртное. При этом, будучи пьяными, ни он, ни ФИО8 не вспомнили про банковскую карту. Затем ФИО1 ушла и через некоторое время после этого ему позвонила гражданская жена ФИО2 и сообщила, что кто-то с её банковской карты снял денежные средства на общую сумму 29 500 рублей. Тут вспомнив, что ФИО1 не вернула ему банковскую карту, попытались через сеть «интернет» связаться с ней, но безуспешно. Понял, что именно данная девушка воспользовалась банковской картой его гражданской жены ФИО2 и сняла с ней принадлежащие последней денежные средства, о чем сообщил ФИО2 и та написала заявление в полицию. 

Согласно протокола опознания лица по фотографии свидетель ФИО3 опознал ФИО1 как именно ту девушку, которая 03 февраля 2021 года совместно с ним и ФИО8 распивала спиртное на съемной квартире по адресу: 

<

...> и затем, взяв у него банковскую карту его сожительницы, в последствии не вернув её, ушла с квартиры, а затем при помощи данной карты со сберегательного счета его сожительницы были сняты денежные средства на общую сумму 29 500 рублей. ( т.1 л.д.91-95)

Согласно протокола осмотра места происшествия, с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен ТЦ «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

...> «м», где ФИО1 указала на банкоматы № АТМ 60019754 и №АТМ 60005911, пояснив при этом, что при помощи данных банкоматов 03 февраля 2021 г. ею были сняты в два приема денежные средства на общую сумму 29 500 рублей. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. ( т.1 л.д.72-75) 

Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена кв. №68 по адресу: 

<

...>, расположенная на 9-м этаже указанного дома, где согласно показаний как подозреваемой (обвиняемой) ФИО1, так и свидетелей Т.И.А., Л.М.И., они совместно 03 февраля 2021 года днем распивали спиртные напитки и где ФИО1, взяв у Л.М.И. с разрешения последнего банковскую карту, принадлежащую его гражданской жене ФИО2, в последствии не вернув её, ушла вместе с ней с данной квартиры, после чего сняла через неё принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 29 500 рублей.( т.1 л.д.102-106)

Протоколы осмотра копии выписки из лицевого счета по вкладу «сберегательный счет» на имя ФИО2 и выписки по счету дебетовой карты №…....., выпущенной на имя ФИО2, в т.ч. с участием обвиняемой ФИО9, где имеется информация о том, что 03.02.2021 г. через банкоматы № АТМ 60019754 и №АТМ 60005911 с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, были совершены транзакции по переводу на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, денежных средств на сумму 20 000 рублей и на сумму 9 500 рублей, а всего на общую сумму 29 500 рублей, которые затем были сняты наличными через указанные банкоматы. Участвующая в осмотре ФИО9 подтвердила, что данные переводы и снятие денежных средств на общую сумму 29 500 рублей были осуществлены лично ею 03 февраля 2021 года. ( т.1 л.д.124-127,128, 176-184,185)

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею на следствии и в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления, способу и объему похищенного полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей Т.И.А., Л.М.Ю. и объективно подтверждающиеся письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют стабильные последовательные показания потерпевшей ФИО2 на протяжении всего следствия и суда, где она утверждает, что причиненная ей сумма материального ущерба в размере 29 500 рублей является для неё значительной, т.к. при зарплате в 25 000 рублей имеет кредитные обязательства, платит за съем жилья. У суда нет оснований ставить под сомнение данные показания потерпевшей ФИО2

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества « с банковского счета» свидетельствует доказанный в суде факт снятия подсудимой ФИО1 денежных средств с чужого банковского счета, а именно с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО2. При этом снимая денежные средства с чужого банковского счета, подсудимая ФИО1 осознавала преступный характер своих действий, осознавала наступление общественно опасных последствий в вине имущественного вреда потерпевшей стороне и желала их наступления. При этом ФИО1 понимала, что совершает хищение с помощью имеющейся у неё чужой банковской карты денежных средств с банковского счета, не принадлежащего ей и снимает данные денежные средства с банковского счета без ведома и разрешения лица, на имя которого открыт данный банковский счет.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимая ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения её к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них, активно защищаясь при этом. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, ни где не работает, живя на случайные заработки; на учете в КПНД, КНД не состоит, характеризуется знакомыми положительно, участковым уполномоченным и с УИИ – посредственно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит. Не смотря на совершение ФИО1 преступления в период отбывания условной меры наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08 декабря 2020 г., в её действиях согласно положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, т.к. на период совершения преступления условное осуждение ей не было отменено. Так же не смотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, суд не признает данный факт обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. преступные действия ФИО1, направленные на хищение с чужого банковского счета денежных средств, были вызваны не в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а из корыстных побуждений, т.е. из –за желания поправить свое финансовое положение за счет денежных средств, снятых с чужого банковского счета, используя нахождение у неё чужой банковской карты. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление Уголовным законом отнесено к категории тяжких, представляет повышенную опасность для общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов законности, справедливости, беря во внимание степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08 декабря 2020 года, должных выводов для себя не сделала, на пусть исправления не встала, и вновь менее чем через два месяца совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, а так же беря во внимание, что условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края ей отменено по постановлению Железнодорожного районного суда г. Читы от 09 июня 2021 г., с направлением её в исправительную колонию на 3 года - все изложенное обязывает суд назначить ФИО1 окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает с учетом наличия у ФИО1 определенного места жительства, а так же учитывая её материальное положение (живет на случайные заработки). 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Учитывая как степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, так и с учетом назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях своевременного исполнения приговора суда в части назначенного наказания оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Исковые требования потерпевшей ФИО2 на сумму 29 500 рублей являются законными, обоснованными, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению в сумме 9 000 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО1, т.к. она является молодым трудоспособным лицом, не обремененным иждивенцами и иными обязательствами имущественного характера. Необходимость возмещения ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 суммы причиненного той материального ущерба не влияет на вопрос о взыскании процессуальных издержек, т.к. материальный ущерб ФИО1 причинен потерпевшей в результате совершения ею преступных корыстных действий в отношении последней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08 декабря 2020 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, сохранив её до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 15 мая 2021 года по 16 мая 2021 года и время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба 29 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению в размере 9 000 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Копию выписки по лицевому счету банковской карты на имя ФИО2 на 3 листах, копию выписки по лицевому счету ФИО2 на 2 листах, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. И. Копаева