Материал № 5-3/67/2020 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орлов Кировской области 20 ноября 2020 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Малков А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил. 

ФИО1 в вину вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или иных насильственных дейстий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 схватил Потерпевший №1 за правое плечо, отчего тот испытал физическую боль. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, 

<

данные изъяты> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Ознакомившись с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 схватил Потерпевший №1 за правое плечо, отчего тот испытал физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 в ОП «Орловское»; 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 нет. 

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом приведенной нормы малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела

При этом норма статьи 2.9 КоАП РФ является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Применение статьи 2.9 КоАП РФ допустимо в отношении как материальных, так и формальных составов административных правонарушений, а также в отношении как физических, так и юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Решая вопрос о малозначительности правонарушения, суд принимает во внимания, что каких-либо общественно опасных последствий в результате правонарушения не наступило, поэтому имеются все основания для освобождения ФИО1 от наказания в связи с малозначительностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Объявить 

<

данные изъяты> ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Котельничский районный суд.

Судья А.В.Малков